20070908 11:33:00 redazione-IT<\/p>\n
di Gian Carlo Caselli<\/p>\n
Faccio fatica ad orientarmi. Da qualche tempo andavo \u00abpredicando\u00bb che di legalit\u00e0 – in Italia – \u00e8 sempre pi\u00f9 difficile parlare. Roba fuori moda. Favolette per ingenui. La \u00abfilosofia\u00bb dominante, da circa un lustro a questa parte, mi sembrava infatti quella che le regole van bene finch\u00e9 si proclamano, ma di fatto… fesso chi ci crede; perch\u00e9 in fondo cos\u00ec fan tutti e chi sbaglia (soprattutto se pu\u00f2 e conta) non paga; in caso di necessit\u00e0, poi, si poteva sempre sperare in un condono – magari tombale – o in qualche legge mirata \u00abad personam\u00bb o in una prescrizione anticipata da una legge tipo la (ex) Cirielli. Nello stesso tempo, chi forniva questi cattivi esempi poi lo si trovava quasi sempre piazzato in prima fila nel chiedere \u00abtolleranza zero\u00bb… per gli altri. Il modello vincente prevedeva severit\u00e0, se non spietatezza, verso gli altri (soprattutto se \u00abdiversi\u00bb), e nel contempo un bel po\u2019 di indulgenza nei propri confronti.<\/p>\n
Con la conseguenza – sul piano giudiziario – della compresenza di due distinti codici: uno per i \u00abgalantuomini\u00bb (cio\u00e8 le persone giudicate, in base al censo, comunque \u00abper bene\u00bb…), congegnato per favorire il trascorrere del tempo finch\u00e9 al giudice si sostituisca – nel definire i processi – la mannaia della prescrizione.<\/p>\n
Mentre per tutti gli altri il processo (pur con le sue lentezze) segna la vita e i corpi delle persone, a volte stritolandole. Ecco allora che parlare di legalit\u00e0 – interfaccia di uguaglianza – stava davvero diventando sempre pi\u00f9 difficile. Ovviamente, come tanti altri continuavo a ripetermi che di legalit\u00e0 – invece – bisognava continuare a parlare. Anzi, ostinarsi a pretenderne sempre di pi\u00f9, nonostante l\u2019aria di sufficienza o fastidio dei furbi e \u00abbenpensanti\u00bb che considerano questi discorsi non abbastanza moderni. Perch\u00e8 senza regole non c\u2019\u00e8 partita, o la partita \u00e8 truccata. Nel senso che solo il rispetto delle regole pu\u00f2 disegnare un quadro riferibile all\u2019interesse generale, che perci\u00f2 offra a tutti almeno speranze di vita migliore e di crescita ordinata e comune. Senza di che a prevalere saranno – inesorabilmente – i rapporti di forza, gli interessi particolari di questo o di quello (singolo, famiglia, gruppo, lobby, cordata, clan, organizzazione criminale…).<\/p>\n
Mi ripetevo tutto questo nella convinzione che prima o poi la tendenza si sarebbe invertita. Che concreti segnali di discontinuit\u00e0 si sarebbero avuti anche sul versante della giustizia penale e del controllo di legalit\u00e0. Ed \u00e8 per questo che oggi fatico ad orientarmi. Perch\u00e9 le differenze fra le opzioni culturali (e quindi le prospettive di cambiamento) sembrano affievolirsi, nel momento in cui \u00e8 tutto un rincorrersi, un appiattirsi gli uni sugli altri sui temi della sicurezza, facendo a gara a chi pi\u00f9 riesce a ridurli a problemi esclusivamente di ordine pubblico, senza pi\u00f9 spazio (o quasi) per i diritti sociali e le garanzie, che della sicurezza finiscono per diventare ostaggi.<\/p>\n
Paure e insicurezze crescono, fra i cittadini. Spesso, purtroppo, per cause obiettivamente fondate. Ma ancor pi\u00f9 spesso per una percezione soggettiva esasperata di problemi che sono enfatizzati da pulsioni populistiche. Sarebbe opportuno cercare di arginare paure ed insicurezze. \u00c8 invece pericoloso farvi da sponda, senza prendere le distanze dalle generalizzazioni catastrofico-apocalittiche che vanno diffondendosi. In questo modo si innesca un corto circuito: paure ed insicurezze, invece di porsi come mali da ridurre, si trasformano in parametri cui improntare le scelte di governo. Con la conseguenza che gran parte della politica (senza troppe distinzioni, ormai, fra i diversi schieramenti) sembra soffrire di una sorta di autismo: sembra cio\u00e8 assorbita completamente dalla preoccupazione di compiacere senza riserve un\u2019opinione pubblica sempre pi\u00f9 inviperita, col rischio di perdere di vista la realt\u00e0 effettiva dei problemi e quindi le soluzioni pi\u00f9 opportune.<\/p>\n
L\u2019esempio dei lavavetri \u00e8 emblematico. Quel che importa \u00e8 farli sparire dalla vista, espellendoli dal centro delle citt\u00e0 verso le periferie o addirittura spedendoli in carcere. Come se non fosse una mera illusione (oltre tutto assolutamente impraticabile, stante la materiale impossibilit\u00e0 degli apparati di reggere un carico simile) pensare di risolvere i problemi sociali con le manette.<\/p>\n
www.unita.it<\/p>\n
<\/p>\n
3589-lavavetri-e-legalita-le-manette-della-paura<\/p>\n
4346<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"