20070924 12:34:00 redazione-IT<\/p>\n
di Franco Santellocco <\/p>\n
Dopo le dure critiche in occasione della Commissione dei Paesi Anglofoni extraeuropei del Cgie, il Presidente della quinta commissione non ci sta e ribatte puntigliosamente, chiarendo tutti gli aspetti relativi al bando del Ministero del Lavoro, alla stesura del quale egli ha collaborato per mandato del Cgie nell\u2019ambito dell\u2019apposita Commissione<\/p>\n
ALGERI - I membri della quinta Commissione si erano lasciati al termine della loro ultima riunione straordinaria a met\u00e0 luglio con l\u2019intima convinzione di aver portato a termine, nel corso dell\u2019anno, due impegnative imprese:<\/p>\n
– aver affrontato il tema della internazionalizzazione, sviluppato il concetto di \u201cNazione globale\u201d con una prospettiva orientata ad un futuro privo della discriminazione fra italiani di madrepatria e della diaspora, individuato i temi guida di discussione e di sviluppo nel seminario che sar\u00e0 organizzato sull\u2019argomento, essere giunti a conclusioni condivise al termine di confronti pure vivaci;<\/p>\n
– completare il quadro, la ormai prossima pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale dell\u2019avviso per la formazione professionale di lavoratori residenti in Paesi non appartenenti alla Unione europea, che avveniva infatti di l\u00ec a pochi giorni.<\/p>\n
In effetti, dal mese di ottobre 2006 il Presidente della quinta Commissione era stato indicato alla unanimit\u00e0 a rappresentare il Cgie in seno all\u2019apposito Comitato con il mandato di contribuire alla ripresa dei corsi di formazione sulla base di linee guida innovative da introdurre nel nuovo bando.<\/p>\n
Veniva, infatti, individuato un ruolo centrale per le Rappresentanze consolari e le Comunit\u00e0 italiane attraverso gli organismi rappresentativi (Comites), rivendicando l\u2019esigenza che alla consapevolezza delle situazioni locali ed alla capacit\u00e0 di cooperazione con i Consolati fosse affidato il compito di far emergere i fabbisogni di conoscenze e competenze professionali degli italiani residenti nelle diverse circoscrizioni consolari. In questo modo si intendeva assicurare una pi\u00f9 forte rispondenza delle iniziative di formazione finanziate alle effettive esigenze dei territori, una maggiore efficienza del processo e l\u2019efficacia degli interventi.<\/p>\n
A met\u00e0 novembre 2006 le \u201cSchede di rilevazione dati\u201d venivano veicolate ai Consolati ed ai Comites: era questa la novit\u00e0 sostanziale contenuta nell\u2019approccio innovativo individuato, il coinvolgimento degli italiani all\u2019estero attraverso i loro organi rappresentativi, nella certezza che Consolati e Comites insieme, in uno spirito di collaborazione fattivo e leale, avrebbero saputo indicare necessit\u00e0 formative adeguate alle specifiche esigenze dei territori, da allegare contestualmente, in sintesi ragionata, al Bando radicalmente rimodulato, attento ad un iter nel quale Cgie, Comites ed associazionismo sarebbero stati ben attivi.<\/p>\n
In taluni casi la certezza si \u00e8 rivelata una illusione ed i risultati inadeguati: spirito di collaborazione inesistente, mancata diffusione delle \u201cSchede di rilevazione dati\u201d da parte dei Consolati, incapacit\u00e0 dei Comites nel produrre progetti validi?<\/p>\n
La recente Conferenza dei Paesi anglofoni ha preferito evitarsi queste domande e non sottoporre ad una attenta analisi le ragioni della insoddisfazione, probabilmente perch\u00e9 i membri della Commissione avrebbero potuto individuare inadempienze nella loro capacit\u00e0 di rappresentare gli interessi dei connazionali, scoprendosi attenti soprattutto alle piccinerie della politica italiana e ad una opportuna collocazione in vista di una eventuale consultazione elettorale, anzich\u00e9 lavorare e collaborare con le Associazioni locali per individuare le esigenze prevalenti in termini di formazione.<\/p>\n
Si \u00e8 preferito esprimere una dura reprimenda, con apposito ordine del giorno, al rappresentante del Cgie nel \u201cComitato di preparazione del Bando\u201d, con meschini e spiacevoli rilievi di carattere personale piuttosto che con una critica seria e costruttiva.<\/p>\n
Certo \u00e8 che il delegato Cgie in seno al Comitato pi\u00f9 volte ha chiesto ed ottenuto di prorogare i termini ultimi di presentazione delle schede fabbisogni e, cos\u00ec facendo, qualche richiesta ulteriore \u00e8 pervenuta: anche dall\u2019Australia (Adelaide), affiancando quanto espresso dal Canad\u00e0 (Vancouver) e dal Sud Africa (Capetown, Durban e Johannesburg).<\/p>\n
\u201cQualcosa non quadra nel bando per la formazione professionale\u201d scrive recentemente un Consigliere del Cgie degli Usa con prosa elementare, generica, che fa torto alla sua professione e denota totale ignoranza dell\u2019ampia trattazione in seno al Cgie (Commissione tematica, Assemblea plenaria, Agenzie stampa)<\/p>\n
Ma dove erano i Consiglieri dei Comites e del Cgie di Stati Uniti e Canad\u00e0 (Toronto) quando avrebbero dovuto collaborare con i Consolati, esprimere le esigenze delle collettivit\u00e0 in tema di formazione, formulare i loro motivati pareri attraverso le \u201cSchede Paese\u201d? A cosa pensavano visto che il bene delle comunit\u00e0 rappresentate era lungi dalle loro preoccupazioni?<\/p>\n
La critica \u00e8 fondamentale in democrazia, consente di analizzare i comportamenti, di migliorare la propria capacit\u00e0 operativa, di conseguire risultati sempre pi\u00f9 adeguati alle aspettative degli utenti, nel nostro caso dei connazionali all\u2019estero; la critica motivata, non l\u2019invettiva.<\/p>\n
Il Presidente della quinta Commis-sione non si aspetta di essere salvaguardato perch\u00e9 \u201csi dichiara di destra\u201d, ma di essere oggetto di critiche severe quando sbaglia nella sua attivit\u00e0 di promozione e tutela dell\u2019italianit\u00e0 all\u2019estero.<\/p>\n
Per chiarezza egli si riconosce in una visione politica moderna, liberale ed innovatrice ed \u00e8 forse per questo che \u00e8 stato chiamato alla dirigenza nazionale di Alleanza Nazionale e non condivide l\u2019atmosfera da \u201cultimo ridotto in Valtellina\u201d con cui nel recente passato la leadership della minoranza ha affrontato la penosa vicenda della dittatura della maggioranza nel Comitato di presidenza. Il faro che guida il comportamento dei Consiglieri del Cgie deve essere l\u2019interesse delle comunit\u00e0, comunque ottenuto: \u00e8 quanto \u00e8 successo con il lavoro ed i risultati della quinta Commissione.<\/p>\n
Le battaglie politiche si vincono a monte non con l\u2019invettiva o l\u2019ostruzionismo becero, ma conquistando la maggioranza degli elettori coinvolgendone l\u2019interesse e le intelligenze, con programmi adeguati, spirito unitario, leadership sicura e moderna.<\/p>\n
Troppe volte le divisioni e le ambizioni personali hanno portato a modesti risultati nelle diverse consultazioni elettorali: farlo di nuovo non sarebbe soltanto un errore, sarebbe stupido ed irresponsabile.<\/p>\n
<\/p>\n
3641-il-presidente-della-v-commissione-del-cgie-santellocco-replica-alle-contestazioni-dagli-usa<\/p>\n
4398<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"