20071003 14:39:00 redazione-IT<\/p>\n
di Silvana Mangione<\/p>\n
Quanto meno dalla Conferenza sull\u2019emigrazione del 1975, gli italiani all\u2019estero \u2013 che allora si chiamavano ancora emigranti \u2013 chiedono a gran voce le stesse, pochissime, cose. Il voto. L\u2019abbiamo avuto, abbiamo esercitato il diritto. I risultati non sono piaciuti a nessuno. N\u00e9 alla destra che pensava di stravincere e ha perso (anche per colpa sua). N\u00e9 alla sinistra che pensava di perdere e ha vinto, anzi, ha potuto aggiudicarsi la vittoria, di misura, al Senato, proprio per merito degli italiani all\u2019estero e non sa perdonarci questo regalo.<\/p>\n
\u00c8 ovvio che nelle abitudini verticistiche di tutti \u2013 senza distinzione alcuna \u2013 i partiti, i movimenti, i girotondi e i grillismi italiani, la capacit\u00e0 (mi si passi una parola grossa) di \u00abautodeterminazione\u00bb degli italiani all\u2019estero fa una paura fottuta. Ergo, ragionano loro, bisogna intervenire introducendo tutti i meccanismi che possono addomesticare questo voto fino a renderlo un puro esercizio sul nulla: candidati italiani residenti in Italia, liste bloccate senza preferenze, quote rosa scelte dal centro secondo criteri non sempre ispirati alla meritocrazia, registrazione al voto gestita dai poteri che sono, seggi elettorali, con conseguente diminuzione percentuale dei partecipanti, al fine della futura \u2013 non troppo lontana \u2013 cancellazione tout court della possibilit\u00e0 di esercitare il diritto primario dei cittadini di qualsiasi democrazia, vale a dire votare e scegliere i propri diretti rappresentanti. Per questo diritto fondamentale di libert\u00e0, proprio in questi giorni, i monaci buddisti si stanno facendo arrestare e uccidere nell\u2019antica Birmania, che la giunta militare si ostina ad appellare Myanmar. Affrontiamo ora il secondo punto su cui ci battiamo da sempre: l\u2019informazione, in particolare l\u2019informazione di ritorno, perch\u00e9 abbiamo sempre pensato che il malcelato fastidio dell\u2019immaginario collettivo italiano verso gli italiani all\u2019estero avrebbe potuto trasformarsi non dico in ammirazione, ma almeno in dialogo paritario, se solo avessero potuto conoscerci. Quando il CGIE era ancora un organismo concretamente e validamente dedito all\u2019esame delle istanze degli italiani all\u2019estero ed alla definizione di reali e approfondite proposte da presentare negli ambienti competenti, facemmo una serie di Conferenze sull\u2019informazione per gli italiani fuori d\u2019Italia. La prima fu quella \u00abper le Comunit\u00e0 italiane nei Paesi Anglofoni\u00bb a New York, nel lontano 1994, con il sottotitolo \u00abIl fattore informazione\u00bb. In un collegamento televisivo l\u2019appena nominato Ministro degli Affari Esteri del primo governo Berlusconi, Antonio Martino, dichiar\u00f2: \u00abNoi vogliamo un\u2019informazione quanto pi\u00f9 completa, corretta e qualificata, in modo che le attivit\u00e0 italiane possano servire a un\u2019evoluzione politica, economica e sociale del nostro paese e vogliamo altres\u00ec che ci sia un flusso di pari qualit\u00e0 dall\u2019estero verso il nostro paese. Credo che l\u2019informazione sia il momento essenziale di questa consapevolezza reciproca e per questo rivolgo un saluto agli organizzatori che sono l\u00ec\u00bb. Come Coordinatrice del Comitato Organizzatore lo ringraziai per tutti. Nel documento finale deploravamo: \u00abla scarsit\u00e0 e la frequente deformazione dell\u2019informazione diffusa in Italia sulle attuali realt\u00e0 delle comunit\u00e0\u00bb, chiedendo \u00abche il Governo e il Parlamento si impegnino a definire una politica quadro dell\u2019informazione per gli italiani all\u2019estero che risponda ad una precisa strategia della conoscenza reciproca\u00bb e qui mi fermo, perch\u00e9 degli altri concetti antesignani, lanciati in quell\u2019occasione, parleremo dopo. Da allora sono passati quattro parlamenti e sette o otto governi, se si contano i vari rimpasti a sinistra come a destra. Pochi mesi dopo la fine della tornata di Conferenze sull\u2019informazione, siglata per tutto il mondo a Milano, nel dicembre 1996, con la combinata Piero Fassino, sottosegretario agli esteri con delega all\u2019emigrazione, e Roberto Morrione, direttore di RAI International, avevamo ottenuto il primo programma di informazione sulle comunit\u00e0: ZOOM, nato nel 1997. ZOOM era un momento di informazione di ritorno, forse troppo nordamericano, forse un po\u2019 ghettizzato \u2013 d\u2019accordo \u2013 perch\u00e9 raggiungeva principalmente l\u2019audience estera, mentre l\u2019Italia poteva vederne soltanto qualche spezzone in piena notte. Tant\u2019\u00e8, esisteva. C\u2019era. Era un punto di partenza su cui costruire, a passi successivi, un vero piano di informazione di ritorno. Avrete notato che parlo al passato. ZOOM c\u2019era e non c\u2019\u00e8 pi\u00f9. \u00ab\u00c8 stato interrotto per l\u2019estate\u00bb, ci hanno detto a New York i vertici di RAI International, \u00abper rilanciarlo a settembre, potenziato e migliorato\u00bb. Abbiamo aspettato con fede, speranza e carit\u00e0 \u2013 le tre virt\u00f9 teologali delle quali noi italiani all\u2019estero abbiamo assoluto bisogno ad ogni pi\u00e8 sospinto della lunga e triste historia delle mistificazioni che ci riguardano. Settembre \u00e8 finito. ZOOM non c\u2019\u00e8. Non c\u2019\u00e8 ancora? O non c\u2019\u00e8 pi\u00f9? Vogliamo saperlo. Certamente andava potenziato e migliorato. Ogni opera creata dagli esseri umani \u00e8 per ci\u00f2 stesso passibile di perfezionamento. Volevamo che si inserisse nel progetto, che avevamo delineato nel documento finale del 1994, di un\u2019informazione \u00abper gli\u00bb e \u00abdegli\u00bb italiani all\u2019estero, in cui convivessero cinque tipologie di prodotti: 1. programmi fatti in Italia e gi\u00e0 diffusi sul mercato italiano (Italia per l\u2019Italia); 2. programmi fatti in Italia e dedicati alle comunit\u00e0 all\u2019estero (Italia per l\u2019estero); 3. programmi realizzati dai mass media locali operanti all\u2019estero(estero per l\u2019estero); 4. notizie provenienti dalle comunit\u00e0 (estero per l\u2019Italia); 5. comunicazioni delle business communities (globalizzazione). In questo tracciato virtuoso si disegnava il flusso d\u2019andata e ritorno di un\u2019informazione davvero circolare, non soltanto dal punto di vista \u2013 passivo \u2013 degli utenti, ma anche da quello \u2013 attivo \u2013 dei produttori dei programmi. ZOOM costituiva il primo momento di questo percorso. Non avevo voluto credere alla \u00abcronaca della sua morte annunciata\u00bb, perch\u00e9 arrendersi anticipatamente alle realt\u00e0 negative impedisce qualsiasi iniziativa tesa al raggiungimento di obiettivi positivi. Non voglio ancora crederci. Attendo che RAI International mantenga fede a quanto ha promesso all\u2019inizio di giugno a New York, ma la pazienza di tutti noi non \u00e8 illimitata.
\nSilvana Mangione<\/p>\n
<\/p>\n
3666-informazione-di-ritorno-le-promesse-non-mantenute-di-rai-international<\/p>\n
4423<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"