20071013 13:12:00 redazione-IT<\/p>\n
Scomporre e ricomporre la sinistra: ora
\ndi Gianni Zagato*<\/p>\n
Costituente socialista, Federazione della sinistra: possiamo dire due progetti per un obiettivo solo? A costo di sfiorare l\u2019eresia vorrei sostenere che dobbiamo dirlo. Specie se oltre all\u2019oggi intendiamo guardare anche al domani. Nell\u2019Italia politica di domani non potr\u00e0 esserci, se ci sar\u00e0, un partito democratico e due sinistre, di cui una e mezza aderente al socialismo europeo. Non regge. Non c\u2019\u00e8 solo il tema della semplificazione del sistema dei partiti, n\u00e9 quello della risposta all\u2019antipolitica che pu\u00f2 terremotare da un momento all\u2019altro il panorama italiano.<\/p>\n
C\u2019\u00e8, prima ancora, la questione del declino in cui versa il nostro Paese. Inutile richiamare qui i principali indicatori interni ed europei, economici e sociali. Dati alla mano, siamo dentro una fase che si prevede lunga prima di poter risalire la china. E oltre che lunga essa \u00e8 anche profonda, se sappiamo leggere di questo declino italiano i dati non solo economici e politici ma anche e soprattutto civili, culturali e morali. Pi\u00f9 di trent\u2019anni fa Pasolini riusciva a prevedere gli effetti del miracolo economico italiano allora in atto. Attenti, sosteneva, l\u2019Italia economica cresce molto pi\u00f9 di quanto cresca culturalmente il paese, l\u2019antropologia politica nazionale muter\u00e0 e non in meglio. Abbiamo misurato poco pi\u00f9 di un decennio dopo l\u2019effimero mito del Nord-est, presentato anche a sinistra come locomotiva del Paese e che ora lascia sul campo generazioni descolarizzate ed economie residuali. Oggi l\u2019economia italiana ristagna, da tempo, quasi la met\u00e0 di essa \u00e8 ormai economia criminale o illegale o sommersa, dentro di essa si scorgono crescente povert\u00e0 e diritti negati. La buona economia, quella su cui costruire la buona societ\u00e0, \u00e8 un segmento che ogni giorno si restringe.. Quale nuova politica possiamo costruire, se ci\u00f2 che abbiamo in mente, per l\u2019oggi e per il domani, non \u00e8 solo come vincere le elezioni, ma come governare democraticamente un Paese che prima di tutto deve ricostruirsi come sistema? Ma se si parte dal declino del paese, dall\u2019Italia in frantumi come l\u2019ha chiamata con realismo Luciano Gallino, allora il primum vivere di certa parte della politica italiana, stavolta davvero non basta pi\u00f9. E\u2019 apprezzabile l\u2019intesa programmatica con cui l\u2019Unione ha vinto \u2013 di poco \u2013 le elezioni l\u2019anno scorso, ed \u00e8 sacrosanto il richiamo dell\u2019intera sinistra a che non sia disatteso, ma occorre chiedersi se un programma di legislatura sia in grado di contenere il senso di una missione verso il governo del Paese. Si pu\u00f2 non essere d\u2019accordo con lui su pi\u00f9 d\u2019un punto, ma Gordon Brown parla dell\u2019Inghilterra, alla conferenza annuale del Labour, indicando un piano di governo per i prossimi quindici anni. Dobbiamo chiederci cosa dovr\u00e0 fare il centrosinistra italiano per farsi carico della missione capace di condurre l\u2019Italia fuori dal declino che l\u2019attraversa. Visto fin qui, il nascente partito democratico sembra troppo ripiegato su se stesso per affrontare il tema. E\u2019 noto come la nostra critica ad esso sia stata, sin dall\u2019inizio, netta, lungimirante. E\u2019 un progetto politico troppo al di sotto della risposta da dare alla sfida del declino italiano. Lo \u00e8 da due fondamentali punti di vista. La divergenza programmatica interna, praticamente su ogni punto della tastiera politica, divergenza permanente, quasi mai condotta a sintesi, se non troppo al ribasso per essere, almeno fin qui, degna di interpretare il senso di una missione politica che parli all\u2019Italia. . Il riflesso che potr\u00e0 avere \u2013 che gi\u00e0 ha \u2013 sul governare sar\u00e0 inevitabilmente quello di rallentare l\u2019azione e l\u2019efficacia politica. Ma lo \u00e8 soprattutto per il modo con cui si sta formando, modo dentro il quale dobbiamo saper scrutare \u2013 non \u00e8 difficile \u2013 come e cosa sar\u00e0 questo soggetto nell\u2019Italia di domani. L\u2019idea di politica, di partecipazione che lo sottende. Quella in atto con la nascita del partito democratico non \u00e8 neppure la trasposizione da un modello politico europeo ad un modello politico americano. Le analogie, lasciando da parte i pantheon kennedyani e pur nella crescente permeabilit\u00e0 del nostro sistema politico a quello statunitense, sono davvero poche. Piuttosto, \u00e8 amaro dirlo, il partito democratico sta nascendo come trasposizione, sul fronte del centrosinistra, di un\u2019idea alquanto berlusconiana della politica. Del suo modo di essere sempre pi\u00f9 assorbita dalla tecnica e sempre pi\u00f9 somigliante neppure alla comunicazione, ma alla pubblicit\u00e0, sostituendo infine la partecipazione con il sondaggio. C\u2019\u00e8 una crescente resa a considerare ormai solo questo l\u2019unico modo rimasto di fare politica nell\u2019Italia contemporanea. Il Partito democratico nasce mutuando molto da quell\u2019idea berlusconiana di politica.. L\u2019elezione del segretario di un partito da parte di elettori persino di altri partiti \u00e8 un caso unico al mondo. E quando uno dei candidati, sindaco di una grande citt\u00e0 meridionale e parlamentare, chiama a raccolta gli elettori di destra per sbarrare il passo al suo acerrimo avversario presente nella sua stessa lista, vuol dire che la politica degna di questo nome \u00e8 giunta al capolinea.
\nMa certo il fatto stesso che il partito democratico nasca, chiama la sinistra non solo a pensare con urgenza la sua nuova strategia, ma a come realizzarla. Ecco perch\u00e9 dobbiamo analizzare bene il processo messo in atto dal partito democratico. Per non creare simmetrie politiche, per non risultare nel percorso come nel linguaggio speculari a ci\u00f2 che con ragione critichiamo. Perch\u00e9 anche a sinistra si finisce di parlare pi\u00f9 di soggetto che di progetto politico? Perch\u00e9 si lascia troppo sullo sfondo il tema della cultura politica di un processo che, se non parte prima di tutto da l\u00ec e da l\u00ec ancora non \u00e8 partito, inevitabilmente si esaurisce nelle forme della sua organizzazione? Aggregare \u00e8 certo decisivo sul piano politico, ma non pu\u00f2 venire prima del pensare la sinistra di oggi e di domani, nell\u2019Italia di oggi e di domani. Si pu\u00f2 dimenticare che la sinistra italiana rischia oggi di scomparire dalla scena, unico caso in Europa, ma l\u2019inizio di questo declino si colloca indietro almeno di vent\u2019anni, quando entra in crisi la sua autonoma e critica visione del mondo? E\u2019 stato detto efficacemente, ma nella disattenzione generale, che la sinistra oggi ha prima di tutto bisogno non di trasmettere ma di produrre cultura politica. Se questo non avviene, se almeno non si parte, la strategia sar\u00e0 inevitabilmente di tipo elettorale. Importante, certo, meglio noi della destra al governo, malgrado tutto. Ma anche questa finirebbe per essere una risposta al di sotto della sfida italiana.
\nL\u2019imperativo categorico \u00e8 allora quello certo di come unire, ma insieme di come trasformare la sinistra italiana. Non c\u2019\u00e8 qui un prima e un dopo. La qualit\u00e0 del processo sta nella sua contestualit\u00e0. Se \u00e8 fermo questo punto, sar\u00e0 pi\u00f9 semplice trovare di volta in volta alleanze, cartelli, tappe intermedie, soluzioni organizzative che siano capaci di condurre a quell\u2019esito. Pu\u00f2 apparire un paradosso, ma il ricomporre passa prima dallo scomporre. Per una sinistra divisa, frantumata, che in qualche caso neppure si parlava \u00e8 certo importante oggi trovare tavoli comuni di confronto, di scambio, di intesa. E\u2019 un primo passo. Essere poi insieme al governo, concertare l\u2019azione parlamentare e incidere sulla direzione di marcia \u00e8 fondamentale, non dobbiamo sottovalutarlo. Ma su quei tavoli dobbiamo anche riporre sigle, simboli e ricomporre qualcosa di veramente nuovo. La nostra credibilit\u00e0, al dunque, sta qui, perch\u00e9 abbiamo il dovere di mettere mano ad un progetto politico alto che non si esaurisca in un cartello elettorale. Un passo alla volta e tanti passi insieme, questo dobbiamo fare. Ma davvero potremmo sopportare, nei prossimi mesi, le due divergenze parallele della Costituente socialista e della Cosa rossa? I due processi risulterebbero lenti, parziali, segmenti paralleli di un esistente che rimane cos\u00ec com\u2019\u00e8, produrrebbero una bassa rappresentanza di pura sopravvivenza. Rimetersi dunque tutti in discussione e cominciare adesso. Anche noi di Sinistra Democratica che pure un primo passo \u2013 e pesante \u2013 l\u2019abbiamo compiuto, non possiamo pensare di aver esaurito la pratica ed aspettare gli altri. Siamo tutti in cammino.<\/p>\n
* Responsabile dell’organizzazione, dell’ Esecutivo nazionale di Sd<\/p>\n
<\/p>\n
3712-partito-democratica-costituente-socialista-sinistra-democratica-tutto-si-muove-speriamo-che-cambi<\/p>\n
4469<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"