20071105 22:59:00 redazione-IT<\/p>\n
di Vittorio Agnoletto<\/p>\n
Un commissario europeo interviene con pressioni dirette su un \u00abpaese in via di sviluppo\u00bb a sostegno esplicito di una singola casa farmaceutica, e in nome degli interessi di questa chiede a un governo sovrano di modificare una legge. Non era mai successo. Che le multinazionali farmaceutiche
\ndispongano di un fortissimo potere di lobby per condizionare le scelte politiche in campo sanitario dei governi di tutto il mondo, non \u00e8 una novit\u00e0. N\u00e9 \u00e8 una novit\u00e0 che ogni volta che i parlamenti discutono di questioni inerenti la farmaceutica, le caselle di posta cartacea e le e-mail dei deputati siano invase da decine e decine di messaggi provenienti dalle stesse aziende. Qui per\u00f2 assistiamo a una pressione senza precedenti.<\/p>\n
I fatti: da otto mesi il Parlamento Europeo \u00e9 impegnato in un braccio di
\nferro con la Commissione e il Consiglio della Ue; l’obiettivo dei
\nparlamentari \u00e9 spingere gli organismi del governo europeo a sostenere i
\npaesi poveri e in via di sviluppo nell’applicazione delle clausole di
\nsalvaguardia dell’Accordo Trips (sulla propriet\u00e0 intellettuale)
\ndell’Organizzazione mondiale del commercio (Omc\/Wto).
\nIn poche parole, l’assemblea di Strasburgo chiede che l’Europa permetta ai
\npaesi poveri e in stato di epidemia di produrre direttamente – o di
\nacquistare a basso costo da Paesi produttori quali Brasile e India – copie
\ngeneriche di farmaci ancora coperti dal brevetto, pur rimanendo all’interno
\ndelle rigide regole stabilite dal Wto. Si tratta di misure minime per
\ncercare di ridurre la mortalit\u00e0 in paesi dove l’alto costo dei medicinali
\nli rende inaccessibili alla maggioranza della popolazione provocando
\nmilioni di morti altrimenti evitabili.<\/p>\n
Due lettere d’incoraggiamento
\nOra per\u00f2 risulta che mentre il Parlamento discuteva queste sue richieste
\ncon i funzionari della Commissione europea, il commissario europeo al
\nCommercio Estero, Peter Mandelson scriveva al governo della Thailandia
\nchiedendo la revisione di una legge nazionale che favoriva l’accesso ai
\nfarmaci anti-Aids e anti-infarto a centinaia di migliaia di malati.
\nIn due lettere spedite al ministro del commercio tailandese,
\nrispettivamente il 10 luglio e il 10 settembre 2007, Mandelson non solo
\ncercava di influenzare la sovranit\u00e0 legislativa di Bangkok ma, a nome
\ndell’Ue, \u00abincoraggia il governo thailandese a intraprendere un confronto
\ndiretto con i proprietari dei brevetti, in particolare con la
\nSanofi-Aventis sul Clopidogrel (Plavix)\u00bb. Un sostegno esplicito e diretto
\nagli interessi della multinazionale Sanofi-Aventis e del suo farmaco di
\npunta, il Plavix appunto, usato per prevenire attacchi di cuore o altre
\npatologie coronariche e che, nel solo 2006, aveva fatturato sei miliardi di
\ndollari.
\nIn Thailandia 350 persone ogni 100 mila soffrono di cuore e, considerato il
\nprezzo imposto da Sanofi-Aventis di 2 dollari a pillola, solo il 20 per
\ncento dei pazienti hanno accesso alle cure. Per questo motivo il Ministero
\ndella Salute Pubblica tailandese ha deciso nel gennaio scorso di importare
\ndall’India la versione generica (non brevettata) del Plavix a 3 centesimi
\ndi dollaro la pillola, ricorrendo ad una deroga (tecnicamente chiamata
\n\u00ablicenza obbligatoria\u00bb) prevista dai Trips, cio\u00e8 gli Accordi sulla
\npropriet\u00e0 intellettuale del Wto. Il risparmio per le casse dello stato \u00e8
\nstimato in 4 milioni e mezzo di dollari.
\nSanofi-Aventis aveva ufficialmente minacciato di ricorrere in tribunale nel
\ncaso Bangkok avesse firmato il suo contratto di fornitura con l’India e di
\ncitare in giudizio la Emcure, azienda indiana produttrice della versione
\ngenerica del Plavix, nel caso accettasse l’ordinazione di 2 milioni di
\ncompresse formulato dalla Thailandia.
\nAllo stesso tempo la Sanofi-Aventis ha avviato un’ enorme campagna di lobby
\nper mettere in dubbio il diritto dello Stato asiatico ad emettere licenze
\nobbligatorie: campagna subito raccolta dal commissario Mandelson.
\nE oggi, nonostante le molteplici richieste di chiarimento di un simile
\ncomportamento da parte dei parlamentari europei e di Ong quali Oxfam e
\nMedici Senza Frontiere, non \u00e9 giunta nessuna giustificazione dal
\ncommissario Mandelson a riguardo di tale condotta.
\nUn business da 600 miliardi
\nIl mercato farmaceutico mondiale costituisce un business da 600 miliardi di
\ndollari annui, ed \u00e8 monopolizzato da una dozzina di corporations con sedi
\nnegli Stati Uniti e in Europa che registrano margini operativi superiori al
\n25 per cento (contro il 15 per cento circa degli altri beni di consumo) e
\nelargiscono stipendi medi per i loro top manager pari a 42 milioni di
\ndollari all’anno.
\nLa condotta di Mandelson, oltre ad essere fortemente criticabile sul piano
\npolitico ed etico, \u00e9 formalmente in contrasto con il mandato affidatogli
\ndall’Ue. Infatti le regole dell’Unione Europea prevedono che quando un
\npolitico assume il ruolo di Commissario si impegni formalmente a
\nrappresentare l’Europa nel suo insieme e a mantenere la propria
\nindipendenza da qualunque interesse particolare: dal proprio paese, dal
\nproprio partito e da qualunque interesse commerciale, economico e
\nfinanziario.
\nVi sono tutte le motivazioni per chiedere a Mandelson di rassegnare le
\ndimissioni dal proprio incarico: per rispettare le norme che si \u00e9 data
\nl’Unione europea e anche per non trasformare i cittadini europei in
\ncorresponsabili involontari di altre migliaia di morti nei paesi in via di
\nsviluppo.<\/p>\n
http:\/\/www.vittorioagnoletto.it<\/p>\n
<\/p>\n
3845-industria-farmaceutica-ed-ue-il-commissario-nuoce-alla-salute<\/p>\n
4601<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"