20071122 15:22:00 redazione-IT<\/p>\n
Agli inizi del mese di dicembre verr\u00e0 emanata, come tutti gli anni, la circolare dell\u2019Inps che descrive le modalit\u00e0 per il pagamento dell\u2019importo aggiuntivo di euro 154,94 per l\u2019anno 2007.
\nCome tutti gli anni a partire dal 2001 l\u2019Inps escluder\u00e0 dalla concessione dell\u2019importo aggiuntivo i pensionati italiani residenti all\u2019estero i quali hanno richiesto la detassazione della loro pensione italiana in base ad una convenzione contro le doppie imposizioni fiscali (vedere per ultima la circolare n. 139 del 5 dicembre 2006).
\nQuindi come tutti gli anni a partire dal 2001 l\u2019Inps negher\u00e0 a migliaia di persone residenti all\u2019estero un diritto che invece a loro spetta.
\nE tutto questo senza che nessuno si sia mai lamentato o abbia sollevato delle perplessit\u00e0.
\nCerchiamo di spiegare come stanno effettivamente le cose.<\/p>\n
L\u2019articolo 70 della legge n. 388\/2000 (Finanziaria per il 2001) ha previsto, a partire dal 2001, un importo aggiuntivo di 300.000 lire da corrispondere in presenza di particolari condizioni reddituali, unitamente alla rata di dicembre, ai pensionati titolari di pensioni il cui importo complessivo annuo, al netto dei trattamenti di famiglia, non superi il trattamento minimo.<\/p>\n
La norma prevede cio\u00e8 ai fini della corresponsione dell\u2019importo aggiuntivo l\u2019accertamento di due requisiti: l\u2019importo complessivo delle pensioni (nel caso delle pensioni in convenzione deve essere presa in considerazione anche la pensione estera) che non deve superare il trattamento minimo e i redditi assoggettabili ad Irpef del titolare e del coniuge (il pensionato non deve possedere un reddito complessivo individuale assoggettabile all\u2019Irpef relativo all\u2019anno stesso superiore ad una volta e mezza il predetto trattamento minimo e, se coniugato, un reddito complessivo coniugale superiore a tre volte il medesimo trattamento minimo).
\nEsclusi dal beneficio, ci ricorda l\u2019Inps tutti gli anni a dicembre, sono i titolari di pensione italiana residenti all\u2019estero che in virt\u00f9 di quanto stabilito dalla convenzione bilaterale contro le doppie imposizioni fiscali stipulata dall\u2019Italia con il Paese di residenza abbiano dovuto fare domanda di detassazione della pensione italiana. Si tratta di una decisione giuridicamente infondata, non prevista da nessuna norma legislativa e non giustificata da alcuna inferenza logico-deduttiva. Basta leggersi l\u2019articolo 70 su citato per capire che l\u2019aumento spetta a tutti coloro i quali soddisfino i requisiti previsti a prescindere da considerazioni di natura fiscale.
\nSi tratta semplicemente di una colossale svista che ha escluso per tanti anni migliaia di pensionati italiani residenti all\u2019estero (una quantificazione esatta non \u00e8 semplice fare perch\u00e9 intervengono numerose variabili normative come ad esempio la compatibilit\u00e0 con le maggiorazioni sociali) da un beneficio dovuto.
\nAlla nostra interrogazione presentata alla Camera dei deputati mesi orsono ha risposto recentemente il Ministero del Lavoro giustificando il comportamento dell\u2019Inps in virt\u00f9 di un riferimento legislativo, l\u2019articolo 1 bis del decreto legge n.286\/2000, che invece \u00e8 stato poi superato dal su citato articolo 70 della legge finanziaria per il 2001.
\nInsomma un vero pasticcio ed una inosservanza del diritto ai quali, ci sembra, non si vuole porre rimedio, anche perch\u00e9 i costi \u2013 comprensivi degli eventuali arretrati \u2013 potrebbero essere molto onerosi per l\u2019Inps.<\/p>\n
Il nostro dovere ed il nostro impegno saranno comunque quelli di continuare a difendere i diritti dei nostri connazionali e di trovare la giusta soluzione anche ai pi\u00f9 complicati problemi. Che fare quindi? La legittima speranza \u00e8 quella di una riconsiderazione da parte dell\u2019Inps a correzione di quanto da noi denunciato. Per un pensionato povero che vive in Argentina vedere riconosciuti i propri sacrosanti diritti per il prossimo Natale, magari con un assegno comprensivo degli arretrati di 900 euro, significherebbe moltissimo. Se l\u2019Inps, come \u00e8 prevedibile, non si dovesse muovere mi auguro che siano almeno i patronati a fare propria la nostra sollecitazione nell\u2019ambito del loro ruolo e della loro capacit\u00e0 di azione.<\/p>\n
<\/p>\n
3943-on-bucchino-lincredibile-errore-dellinps-e-i-diritti-negati<\/p>\n
4699<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"