20071203 22:00:00 redazione-IT<\/p>\n
di Nestor Viani \u2013 (Gruppo Sociale Progressista) <\/p>\n
La bocciatura del referendum costituzionale in Venezuela non ha mancato di suscitare in Occidente le solite strumentalizzazioni pressappochiste sul fatto che la democrazia in quel paese era stata messa in pericolo da una simile tornata elettorale.
\nNiente di pi\u00f9 falso, in quanto anche in caso di trionfo del s\u00ec, la democrazia non sarebbe stata affatto messa in discussione, ma anzi sarebbero stati accelerati alcuni elementi fondamentali di partecipazione diretta dei cittadini alla gestione della cosa pubblica, primo fra tutti quello di poter destituire attraverso via referendaria in qualsiasi momento il presidente democraticamente eletto.<\/p>\n
Questo aspetto di notevole importanza e fortemente innovativo \u00e8 stato abilmente taciuto sia dai media della opposizione (che guarda caso ne controlla la maggior parte) che da quelli occidentali.
\nAllora come mai una simile sconfitta?
\nPremettendo che vi \u00e8 stata una adesione molto alta, pari al 45% dell\u2019elettorato, la vittoria della opposizione al referendum \u00e8 stata di poco pi\u00f9 del 50%., il che significa che solo un elettore su quattro l\u2019ha effettivamente respinto.
\nInoltre, non \u00e8 affatto vero che fra coloro che hanno operato tale scelta, tutti siano profondamente contrari alla politica di Chavez.
\nDetto questo, quindi, l\u2019opposizione pu\u00f2 effettivamente contare su non pi\u00f9 del 20% del corpo elettorale, il che corrisponde proprio alla percentuale di popolazione che continua a vivere nella bambagia a scapito della stragrande maggioranza del popolo venezuelano.
\nLa bocciatura del referendum \u00e8 probabilmente dovuta al fatto che il messaggio rivoluzionario di Chavez \u00e8 stato troppo incentrato sulla sua persona, ed in particolare il fatto di potersi presentae ed essere potenzialmente rieletto ad ogni tornata elettorale, ha spaventato anche diversi sostenitori della sua politica, i quali pi\u00f9 che di una dittatura hanno avuto il timore di vedere troppo personalizzata la rivoluzione bolivariana promossa s\u00ec da Chavez, ma fortemente voluta e sostenuta dalla maggioranza dei Venezuelani. E\u2019 questo anche se era prevista una possibilit\u00e0 di destituzione diretta del popolo (come descritto sopra) e che comunque una rielezione dello stesso Chavez non appariva comunque scontata. L\u2019evoluzione della rivoluzione bolivariana deve andare ben oltre la figura di Chavez ed essere promossa e garantita dall\u2019insieme del popolo che esso \u00e8 chiamato a rappresentare. Soltanto cos\u00ec, senza personalismi e culti della personalit\u00e0, condividendo in modo costante il potere direttamente con la base dell\u2019elettorato, questa svolta epocale potr\u00e0 effettivamente dare i suoi frutti e fare intravedere un futuro veramente migliore per la massa imponente di disperati presente oggi in Venezuela.
\nLa Chiesa ha avuto un ruolo non indifferente nella bocciatura del referendum. Spesso connivente con gli intrallazzi del vecchio potere prechavista ha fatto prefigurare nel corso di questo referendum una deriva totalitaria di Chavez, cosa oltre che assolutamente infondata, profondamente contraria ai principi stessi della rivoluzione bolivariana basati sulla democrazia partecipativa.
\nPer\u00f2, l\u2019influenza della Chiesa rimane troppo forte in un paese ancora in larga parte di confessione cattolica ed in particolare fra i ceti meno istruiti (la maggioranza dei Venezuelani). Questa entit\u00e0 \u00e8 quindi riuscita ad avere buon gioco nel diffondere questo timore assolutamente assurdo e fuori luogo.
\nDalla bocciatura di questo referendum si possono tuttavia trarre alcuni aspetti positivi. Primo fra tutti, \u00e8 stato dimostrato che Chavez non \u00e8 affatto un dittatore, n\u00e9 che intende esserlo e che la democrazia (di cui tutti gli oppositori e l\u2019Occidente con loro!) non \u00e8 mai stata messa in pericolo dalla rivoluzione bolivariana. Lo stesso Chavez ha riconosciuto subito la sconfitta, accettandola e prendendola come stimolo per operare ancora meglio ed in modo pi\u00f9 radicale e deciso sulla via di quelle riforme che dovrebbero finalmente ridare completamente dignit\u00e0 alla stragrande maggioranza dei Venezuelani, facendoli uscire definitivamente dallo stato di miseria e di privazioni in cui erano sprofondati grazie alle sciagurate politiche neoliberiste del secolo scorso.<\/p>\n
grupposocialeprogressista@yahoo.it<\/p>\n
<\/p>\n
4027-referendum-costituzionale-in-venezuela-analisi-di-una-sconfitta<\/p>\n
4783<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"