20071203 15:45:00 redazione-IT<\/p>\n
I risultati ufficiali resi noti stanotte a Caracas, dicono che i NO alla trasformazione in senso socialista della Costituzione bolivariana del 1999, voluta dal presidente Hugo Ch\u00e1vez, avrebbero vinto con una differenza di appena 124.962 voti su quasi nove milioni, ottenendo il 50.7% di voti contro il 49,3% di S\u00ec. Dato decisivo \u00e8 stato la crescita dell’astensione, al 45% contro il 30% circa di tutte le consultazioni importanti degli ultimi anni.<\/p>\n
di Gennaro Carotenuto<\/p>\n
Il presidente Ch\u00e1vez ha riconosciuto la sconfitta, ma non ha avuto bisogno di invitare alla calma i suoi giacch\u00e9 anche quella di ieri \u00e8 stata una giornata elettorale tranquilla a Caracas, e un esercizio di democrazia piena, inclusiva, alla quale da meno di un decennio a questa parte partecipano anche gli esclusi di sempre.<\/p>\n
IL 51% NON BASTA Il risultato del referendum induce a due riflessioni importanti, la prima politica, la seconda mediatica. Il voto di ieri ha detto che la proposta integrazionista bolivariana, sia sociale che regionale latinoamericana, raccoglie il consenso dei due terzi dei venezuelani, mentre la trasformazione in uno stato socialista perde spezzoni di consenso soprattutto nell’ala socialdemocratica del movimento. E’ come se il progetto bolivariano avesse ieri segnato il suo confine massimo, la sua linea di massima espansione.<\/p>\n
Le prossime settimane diranno se sar\u00e0 pi\u00f9 forte la possibilit\u00e0 di riassorbimento dell’ala socialdemocratica nel movimento bolivariano, o se premier\u00e0 l’avanguardismo dell’ala rivoluzionaria, che sostiene che non c’\u00e8 rivoluzione per via elettorale. Tale ala \u00e8 stata finora sempre controllata dai ripetuti successi e dagli evidenti miglioramenti materiali nelle condizioni di vita delle classi popolari in questi anni di governo bolivariano.<\/p>\n
Il dato politico pi\u00f9 significativo \u00e8 stato allora rilevato dallo stesso presidente nel suo discorso di stanotte: "in una situazione di sostanziale pareggio \u00e8 preferibile aver perso piuttosto che aver dovuto sostenere e gestire una vittoria cos\u00ec importante con un margine cos\u00ec stretto". E’ un riflesso allendista e ancor di pi\u00f9 berlingueriano: "la rivoluzione per via elettorale non si pu\u00f2 fare con il 51% dei voti". Durante la campagna elettorale cilena del 1970 i Quilapayun cantavano: "questa volta non si tratta di fare un presidente (che pu\u00f2 e deve governare con il 51% dei voti), ma di fare un Cile ben differente". Anche in Venezuela ieri non si trattava di fare un presidente, ma di trasformare il paese. Cosa che non si pu\u00f2 fare in pace e in democrazia -che piaccia o no, la caratteristica principale del chavismo- con un margine ristretto di voti.<\/p>\n
Ci\u00f2 detto, non pu\u00f2 passare una lettura riduzionista della sconfitta di ieri. Ch\u00e1vez ieri ha fatto il passo pi\u00f9 lungo della gamba e riassorbire il contraccolpo della sconfitta non sar\u00e0 facile. Invece di consolidare il processo \u00e8 partito all’assalto del cielo e per il momento ha dovuto rinunciare.<\/p>\n
La sconfitta elettorale rappresenta ora un’incognita e probabilmente non era necessario sottoporvisi per intuirlo, ma in questi anni un elettoralismo esasperato \u00e8 stato l’arma legittima e legittimante per difendersi dalla continua manipolazione ed aggressione contro il movimento bolivariano. <\/p>\n
L’opposizione segna cos\u00ec un punto dopo anni di sconfitte. Continua per\u00f2 ad essere impresentabile, anche nelle proprie parti meglio spendibili, come testimonia un movimento studentesco farsescamente preoccupato perch\u00e9 l’Universit\u00e0 resti elitaria e non diventi di massa (sic!).<\/p>\n
MA LA DITTATURA DOV\u2019\u00c8? E veniamo al secondo punto, non meno importante del primo. Dunque la CNE (la commissione elettorale), non \u00e8 un burattino del regime, se tranquillamente verbalizza una sconfitta per poche migliaia di voti. Dunque Hugo Ch\u00e1vez non \u00e8 un feroce dittatore se ha tranquillamente riconosciuto la sconfitta e non ha scatenato le millantate milizie. Balle, tutte balle e qualcuno -se non fosse troppo in malafede- lo dovrebbe ammettere, dalla stampa venezuelana a quella internazionale a quella italiana, i Pierluigi Battista, i Gianni Riotta, gli Omero Ciai, le Angela Nocioni e ainda mais.<\/p>\n
La sconfitta di strettissimo margine nel referendum svela nella maniera pi\u00f9 chiara la bassezza di un decennio di manipolazioni dell’informazione in senso antichavista, l’invenzione a sangue freddo di una inesistente dittatura chavista, la balla della presunta mancanza di libert\u00e0 d’espressione in Venezuela. Dov’\u00e8 la dittatura? Dov’\u00e8 il regime? Dov’\u00e8 la repressione? Il giornalismo all\u2019anglosassone non si faceva con i fatti piuttosto che con le opinioni? Forza, fuori i fatti!<\/p>\n
In Venezuela, giova ricordarlo una volta di pi\u00f9, ci sono decine di partiti di opposizione, le elezioni sono le pi\u00f9 monitorate del mondo, continua ad esserci un semimonopolio mediatico di TV e giornali dell’opposizione, c’\u00e8 piena libert\u00e0 di stampa e perfino piena libert\u00e0 di mercato. L’opposizione continua ad avere dalla sua l’appoggio degli Stati Uniti, delle gerarchie cattoliche, della confindustria locale, dell\u2019FMI e delle multinazionali straniere. Guarda caso gli stessi soggetti che organizzarono e sostennero il golpe dell’11 aprile 2002.<\/p>\n
La sconfitta nel referendum svela allora in maniera chiara che contro la democrazia venezuelana \u00e8 stato costruito un cordone sanitario di menzogne teso ad impedire con ogni mezzo che l’infezione di un governo che ha fatto dell’integrazione sociale e regionale la propria ragione d’essere si espandesse.<\/p>\n
E allora quel che emerge \u00e8 altro ed \u00e8 gravissimo. L’antichavismo dei grandi media di comunicazione \u00e8 sempre stato un antichavismo ideologico. In questi anni non hanno mai raccontato il Venezuela bolivariano, non hanno mai criticato Ch\u00e1vez per i mille difetti o errori che pu\u00f2 avere commesso in questi anni. Quelli non importavano; era pi\u00f9 facile costruire una maschera di bugie intorno al verboso negraccio dell\u2019Orinoco, pi\u00f9 che parlare di cose concrete, del fallimento storico del neoliberismo, per spiegare cosa fosse la democrazia partecipativa e degli sforzi sovrumani per restituire dignit\u00e0 a milioni di vittime del modello instaurato in America latina.<\/p>\n
Oggi si svela chiara come il sole la grande contraddizione del sistema mediatico mainstream: i grandi media commerciali non sono mai stati indipendenti ma rispondono ideologicamente al pensiero unico neoliberale. Siccome il pensiero unico si \u00e8 autoattribuito il copyright del termine democrazia chiunque osi mettere in dubbio che neoliberismo e democrazia siano sinonimi va castigato, denigrato, demonizzato.<\/p>\n
E allora proprio la sconfitta nel referendum si converte invece in un’ulteriore legittimazione per il movimento integrazionista di tutta l’America latina della democrazia venezuelana e di Hugo Ch\u00e1vez in particolare. E chi in questi anni ha sparso veleno e menzogne e lo ha descritto come un regime e una dittatura dovrebbe cospargersi il capo di cenere. Sar\u00e0 dura…<\/p>\n
http:\/\/www.gennarocarotenuto.it<\/p>\n
<\/p>\n
4024-venezuela-la-dittatura-che-non-ce<\/p>\n
4780<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"