20071210 15:57:00 redazione-IT<\/p>\n
di Tito Pulsinelli (www.selvas.org)<\/p>\n
[b]E\u2019 davvero spassoso confrontare le versioni contrapposte delle prime pagine -web e cartacee- che il sistema della comunicazione ha sfornato a ridosso del referendum sulla riforma della Costituzione del Venezuela.
\n Una prima versione attribuiva la vittoria al SI, e nei commenti abbondavano le tinte oscure ed apocalittiche sulla compiuta deriva dittatoriale del Paese sudamericano. Ha ingenuamente addentato la mela avvelenata del populismo, ora si tengano il regno millenario del Caudillo rosso!
\nPoi, a rotta di collo, una improvvisata seconda versione narrava l\u2019affermazione del NO alla riforma, in cui i toni si capovolgono, con squilli di trombe come nella marcia trionfale della \u201cAida\u201d.[\/b]<\/p>\n
Una risicata affermazione dell\u20191%, \u00e8 stata celebrata come la stoccata mortale del torero che abbatte il \u201ctiranno\u201d. Ol\u00e8!<\/p>\n
El Pa\u00eds, il maggiore quotidiano monarchico europeo, oltre che nave ammiraglia della Armada Invencible del gruppo PRISA, con il fervore militante che l\u2019ha trasformato nella Pravda reazionaria dei due mondi, ormai \u00e8 un campione di realismo magico. Pu\u00f2 affermare simultaneamente una cosa \u2013o il suo contrario- ma ha sempre ragione! Su questa scia naviga anche il blocco della radio-stampa-RaiSet.
\nL\u2019eurocentrismo bilioso gioca scherzi sempre pi\u00f9 brutti. Soprattutto quando i diavoli moderni non emanano pi\u00f9 il tanfo dello zolfo, ma quello pi\u00f9 etereo del gas e del petrolio (Putin, Ahmedinajad, Chavez). Esclusi, per\u00f2, i monarchi degli emirati e quelli sauditi, perch\u00e8 ogni regola ha la sua eccezione. L\u2019Egitto, poi, e i suoi tre presidenti vitalizi in mezzo secolo, continua ad essere indicato come esemplere. E\u2019 un modello di democracia faraonica cara agli occidentali.<\/p>\n
S\u00ec, \u00e8 vero, la democrazia reale esistente \u00e8 quella vincolata ai risultati, cio\u00e8 dipende da chi perde e chi vince. Se avesse vinto Chavez con lo stesso striminzito margine di vantaggio, non vi \u00e8 alcun dubbio che si sarebbe trattato di una frode \u201cbananera\u201d, smaccata e provocatoria.
\nIl grado di democrazia subordinato al risultato finale venne collaudato la prima volta in Algeria, qualche decennio addietro, quando vinse il Fronte Islamico di Salvezza (FIS). Siccome gli islamici sono \u2013per statuto- antitetici alla democrazia vidimata nelle capitali del mondo industriale, gli negarono la vittoria. E vi fu un bagno di sangue.<\/p>\n
Poi ci sono state le \u201crivoluzioni colorate\u201d in Serbia, Georgia e in Ucraina. Se l\u2019aperta interferenza degli Stati Uniti, i finanziamenti federali della NED o USIS, o quelli delle fondazioni alla Soros, con i moniti aggiuntivi di Bruxelles, e il massiccio intervento dell\u2019oligopolio mediatico non riescono ad imporre il candidato a loro gradito\u2026allora le elezioni non sono MAI sufficientemente democratiche.
\nSi coniano neologismi, ci si arrampica sugli specchi, si inventa persino la\u2026\u201ddittatura costituzionale\u201d. Se non vincono i referendum li squalificano come\u2026\u201dplebiscito\u201d.<\/p>\n
E\u2019 tutto cristallino, invece, nella libera raccolta di firme delle elezioni fai-da-te, quelle che partoriscono i moderni Partiti virtuali, di destra e di manca. Da una testa un voto, si passa al pi\u00f9 moderno principio di un euro un voto. Non hanno raccolto nessun voto vero, ma tutti fanno finta che sono reali quelli attribuiti dai\u2026sondaggi. Dopo Gramsci, Bobbio, Einaudi e Gobetti passano senza anestesia -o vaselina- a Mannheimer e Pagnoncelli. La democrazia rappresentativa, a denominazione di origine controllata, \u00e8 un affare privato tra politici-spettacolo e i pubblicitari.<\/p>\n
<\/p>\n
4076-venezuelamondo-trafalgar-mediatico<\/p>\n
4832<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"