20081228 18:43:00 redazione-IT<\/p>\n
[b]La crisis que se despliega y la relevancia de Marx<\/p>\n
Algunos de ustedes quiz\u00e1s hayan estado presentes en nuestra reuni\u00f3n en mayo de este a\u00f1o en este edificio, cuando record\u00e9 lo que dije a Lucien Goldman en Par\u00eds pocos meses antes del hist\u00f3rico mayo del 68 franc\u00e9s. En contraste con la entonces prevaleciente perspectiva de un \u201ccapitalismo organizado\u201d, que se supon\u00eda hab\u00eda dejado exitosamente atr\u00e1s la etapa del \u201ccapitalismo de crisis\u201d \u2013una visi\u00f3n notoriamente sostenida por Marcuse y tambi\u00e9n compartida por mi querido amigo Lucien Goldman- yo insist\u00ed en que, comparada con la crisis a la que en realidad nos estamos dirigiendo, \u201cla Gran Crisis Econ\u00f3mica de 1929-1933\u201d parecer\u00eda una \u201creuni\u00f3n de t\u00e9 parroquial\u201d.[\/b]<\/p>\n
El fil\u00f3sofo marxista Istv\u00e1n Mesz\u00e1ros, disc\u00edpulo de Georg Luk\u00e1cs en la llamada "Escuela de Budapest", autor de "Socialismo o Barbarie: alternativa al orden social capitalista: del siglo americano a la encrucijada".<\/p>\n
Algunos de ustedes quiz\u00e1s hayan estado presentes en nuestra reuni\u00f3n en mayo de este a\u00f1o en este edificio, cuando record\u00e9 lo que dije a Lucien Goldman en Par\u00eds pocos meses antes del hist\u00f3rico mayo del 68 franc\u00e9s. En contraste con la entonces prevaleciente perspectiva de un \u201ccapitalismo organizado\u201d, que se supon\u00eda hab\u00eda dejado exitosamente atr\u00e1s la etapa del \u201ccapitalismo de crisis\u201d \u2013una visi\u00f3n notoriamente sostenida por Marcuse y tambi\u00e9n compartida por mi querido amigo Lucien Goldman- yo insist\u00ed en que, comparada con la crisis a la que en realidad nos estamos dirigiendo, \u201cla Gran Crisis Econ\u00f3mica de 1929-1933\u201d parecer\u00eda una \u201creuni\u00f3n de t\u00e9 parroquial\u201d.<\/p>\n
En las \u00faltimas semanas tuvieron una muestra de lo que ten\u00eda en mente. Pero no m\u00e1s que una muestra, porque la crisis estructural del sistema del capital como un todo, que estamos experimentando en nuestro tiempo en una escala epocal, est\u00e1 condenada a ponerse considerablemente peor. Se volver\u00e1 -en su debido momento- m\u00e1s profunda, en el sentido de invadir no s\u00f3lo el mundo de las m\u00e1s o menos parasitarias finanzas globales sino cada una de las esferas de nuestra vida social, econ\u00f3mica y cultural.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n obvia que debemos abordar ahora concierne a la naturaleza de la crisis que se despliega globalmente y las condiciones requeridas para su plausible resoluci\u00f3n.<\/p>\n
Si tratan de recordar lo que escucharon repetir incansablemente durante las \u00faltimas dos semanas acerca de la actual crisis, una palabra se destaca, ensombreciendo todos los dem\u00e1s diagn\u00f3sticos realizados y sus correspondientes remedios. Esa palabra es confianza. Si pudi\u00e9ramos conseguir un pagar\u00e9 de diez pesos por cada ocasi\u00f3n en que esa palabra m\u00e1gica ha sido ofrecida para el consumo p\u00fablico en las \u00faltimas dos semanas en todo el mundo, sin mencionar su continua reafirmaci\u00f3n desde entonces, todos ser\u00edamos millonarios. Nuestro \u00fanico problema en ese caso ser\u00eda qu\u00e9 hacer con nuestros repentinamente adquiridos millones. Puesto que ninguno de nuestros bancos, ni siquiera nuestros recientemente nacionalizados bancos – nacionalizados por la friolera de no menos que las dos terceras partes de sus activos de capital- podr\u00edan proveernos de la legendaria \u201cconfianza\u201d requerida para una inversi\u00f3n o dep\u00f3sito seguro.<\/p>\n
Incluso nuestro Primer Ministro, Gordon Brown, nos obsequi\u00f3 a este respecto la \u00faltima semana la memorable frase: \u201cLa confianza es la cosa m\u00e1s preciada\u201d Conozco la canci\u00f3n \u2013 y probablemente la mayor\u00eda de nosotros la conoce- que dice: \u201c El amor es la cosa m\u00e1s preciada\u201d. \u00a1\u00bfPero la confianza en la banca capitalista es la cosa m\u00e1s preciada?! \u00a1Esa sugerencia es completamente perversa!<\/p>\n
Sin embargo, la propuesta de este remedio m\u00e1gico ahora parece ser universal. Es repetida con tal convicci\u00f3n como si la \u201cconfianza\u201d simplemente pudiera llover del cielo o crecer en gran abundancia en los capital\u00edsticamente bien abonados \u00e1rboles de las finanzas.<\/p>\n
Hace tres d\u00edas (el 18 de octubre) en el programa m\u00e1s importante de entrevistas del domingo a la ma\u00f1ana de la BBC \u2013 el programa de Andrew Marr- desempolvaron un distinguido caballero ya entrado en a\u00f1os, Sir Brian Pitman, quien fue presentado como el antiguo jefe de los negocios bancarios Lloyd\u00b4s. No dijeron cuando fue que encabez\u00f3 esa organizaci\u00f3n, pero la manera en la que habl\u00f3 lo dej\u00f3 suficientemente claro bastante pronto. Puesto que pudo saberse trav\u00e9s de sus respuestas respetuosamente recibidas que habr\u00eda estado a la cabeza del Lloyd\u00b4s Bank bastante antes de la crisis econ\u00f3mica mundial de 1974. De acuerdo con esto, para animar a los televidentes, introdujo una gran innovaci\u00f3n conceptual en el discurso de la confianza al decir que nuestros problemas se deb\u00edan a cierto exceso de confianza. E inmediatamente demostr\u00f3 tambi\u00e9n el sentido de esta \u201cconfianza excesiva \u201d, al decir, m\u00e1s de una vez en una entrevista corta, que hoy no puede haber problemas serios, porque el mercado siempre se encarg\u00f3 de todo. Incluso si algunas veces se fue inesperadamente muy abajo, m\u00e1s tarde siempre volvi\u00f3 a subir. De manera que as\u00ed lo har\u00eda esta vez, y volver\u00eda a subir infaliblemente una y otra vez en el futuro. La crisis presente no deber\u00eda exagerarse, dijo, porque es mucho menos seria hoy que la que experimentamos all\u00e1 por 1974. Porque en 1974 ten\u00edamos una semana laboral de 3 d\u00edas en Inglaterra [a\u00fan si esto no ocurr\u00eda en ning\u00fan otro lugar], y ahora no la tenemos. \u00bfNo es as\u00ed? \u00bfY qui\u00e9n podr\u00eda discutir ese hecho irrefutable?<\/p>\n
De este modo, ahora tenemos la palabra m\u00e1gica que explica todas nuestras dificultades ya no como un hu\u00e9rfano infeliz, sola, sino como parte de algo as\u00ed como una fukuyamizada tr\u00edada pseudo-hegeliana: confianza \u2013 falta de confianza y confianza excesiva. El \u00fanico elemento ahora faltante en este discurso explicativo m\u00e1gico es el fundamento real de nuestro peligroso sistema bancario y asegurador, que opera sobre la base de trucos de confianza auto protectores [self-serving] que tarde o temprano est\u00e1n condenados a ser (y de tiempo en tiempo han sido realmente) descubiertos.<\/p>\n
En cualquier caso, toda esta charla acerca de las virtudes absolutas de la confianza en la gesti\u00f3n econ\u00f3mica capitalista se asemeja bastante a la explicaci\u00f3n ofrecida por la mitolog\u00eda hind\u00fa acerca de la base de sustento del universo. Puesto que en esa antigua visi\u00f3n del mundo se dice que el universo descansa, de modo que podemos tranquilizarnos, en la espalda de un elefante. \u00bfY el evidentemente poderoso elefante? podr\u00eda preguntarse. Pero nadie deber\u00eda pensar en eso como una dificultad. Puesto que el elefante se sostiene, lo cual es incluso m\u00e1s tranquilizador, en la espalda de una tortuga c\u00f3smica. \u201c\u00bfPero que hay de la propia tortuga c\u00f3smica?\u201d Ni siquiera se atrevan a hacer esa pregunta, por cuanto podr\u00edan convertirse en el alimento de tigres de bengala, antes de que se extingan.<\/p>\n
Afortunadamente, The Economist es tal vez un poco m\u00e1s realista en su evaluaci\u00f3n de la situaci\u00f3n.<\/p>\n
En el contexto de nuestro doloroso tema, la ahora reconocida crisis econ\u00f3mica que tiende a agravarse, voy a darles citas exactas, incluyendo algunas cifras irrefutables de las ya innegables fallas capitalistas, tomadas principalmente de peri\u00f3dicos tan bien establecidos y con una conciencia de clase burguesa tan desvergonzada como The Economist y The Sunday Times. Los citaremos meticulosamente, palabra por palabra, no simplemente porque son importantes en su campo sino tambi\u00e9n para evitar que nos acusen de \u201cizquierdismo parcial y tergiversante\u201d.<\/p>\n
Marx dec\u00eda que, en las p\u00e1gina de The Economist, la clase gobernante \u201cse habla a s\u00ed misma\u201d. Las cosas han cambiado un poco desde esos d\u00edas. Puesto que ahora incluso en el campo especializado del \u201cconocimiento econ\u00f3mico\u201d la clase gobernante necesita un \u00f3rgano de propaganda de circulaci\u00f3n masiva, con la mistificaci\u00f3n general como prop\u00f3sito. En vida de Marx la clase gobernante ten\u00eda suficiente \u201cconfianza\u201d, y tambi\u00e9n una buena cantidad de indisputada \u201cconfianza extrema\u201d, como para necesitar eso. De este modo, en las presentes y menos arrogantes circunstancias, el peri\u00f3dico semanal de distribuci\u00f3n masiva con base en Londres, The Economist, -el vocero orgullosamente seguro de s\u00ed del \u201cencuentro de Davos\u201d dominado por los EEUU- sensatamente admite que la crisis que estamos enfrentando hoy tiene que ver con las dificultades de \u201cSalvar al sistema\u201d, de acuerdo con el t\u00edtulo a toda p\u00e1gina de su edici\u00f3n del 11 de Octubre del 2008.<\/p>\n
Podemos dar por sentado, desde luego, que nada menos que \u201csalvar al sistema\u201d (o no) es lo que est\u00e1 en juego en nuestro tiempo, incluso si la discusi\u00f3n de The Economist de este problema es un tanto extra\u00f1a y contradictoria. Puesto que en su habitual manera de intentar presentar su posici\u00f3n altamente partidaria como una \u201cvisi\u00f3n equilibrada\u201d objetivamente, por medio del uso de la f\u00f3rmula \u201cpor un lado, por el otro\u201d, The Economist siempre logra alcanzar su deseada conclusi\u00f3n a favor del orden establecido. De este modo, tambi\u00e9n en esta ocasi\u00f3n, The Economist sostiene en su art\u00edculo principal del 11 de Octubre que \u201cEsta semana vio la primera d\u00e9bil luz de una respuesta global de largo alcance al vac\u00edo de confianza\u201d. Ahora, afortunadamente, el \u201cvac\u00edo de confianza\u201d, aunque reprensible en si mismo, se espera que sea remediado gracias a la un tanto misteriosa \u201crespuesta global de largo alcance\u201d.<\/p>\n
Al mismo tiempo, del lado m\u00e1s realista, el semanario londinense tambi\u00e9n reconoce en el mismo art\u00edculo editorial que<\/p>\n
El da\u00f1o a la econom\u00eda real se est\u00e1 volviendo visible. En Am\u00e9rica el cr\u00e9dito al consumo actualmente se est\u00e1 encogiendo, y alrededor de 150,000 americanos perdieron sus empleos en Septiembre, la mayor cantidad desde el 2003. Algunas industrias est\u00e1n siendo seriamente da\u00f1adas: la venta de autos est\u00e1 en el punto m\u00e1s bajo de los \u00faltimos 16 a\u00f1os en la medida en que los posibles compradores no pueden conseguir cr\u00e9dito. General Motors ha cerrado temporalmente algunas de sus f\u00e1bricas en Europa. Alrededor del globo los indicadores a futuro, tales como sondeos de gerentes de compras, son horriblemente sombr\u00edos.<\/p>\n
No dicen, sin embargo, que \u201cel vac\u00edo de confianza\u201d, podr\u00eda tener algo que ver con esos hechos.<\/p>\n
Por supuesto, la apolog\u00eda del sistema debe prevalecer en cada art\u00edculo, incluso si tiene que ser presentada como la palabra indiscutible de la sabidur\u00eda pragm\u00e1tica. En este sentido, \u201csalvar al sistema\u201d para The Economist equivale a la identificaci\u00f3n totalmente acr\u00edtica del peri\u00f3dico con, y el incuestionable apoyo de, la ilimitada operaci\u00f3n de rescate econ\u00f3mico \u2013 la cual no ser\u00e1 llevada a cabo por medio de los \u201crecursos del mercado\u201d habitualmente glorificados de la manera m\u00e1s dogm\u00e1tica- a favor del sistema capitalista en problemas. De este modo, incluso los m\u00e1s apreciados y bien ensayados preceptos de propaganda (un libre mercado no s\u00f3lo no existente en la actualidad sino nunca existente en realidad) pueden ser ahora tirados por la borda en pro de la noble causa de \u201csalvar al sistema\u201d. Concordantemente, The Economist nos dice que la econom\u00eda mundial claramente est\u00e1 en malas condiciones, pero podr\u00eda ponerse mucho peor. Este es el momento de hacer aun lado el dogma y la pol\u00edtica y concentrarse en respuestas pragm\u00e1ticas. Eso significa m\u00e1s intervenci\u00f3n gubernamental y cooperaci\u00f3n en el corto plazo que la que los contribuyentes impositivos, los pol\u00edticos o de hecho los peri\u00f3dicos pro libre mercado normalmente querr\u00edan 1<\/p>\n
Hemos sido sometidos a sermones similares por el Presidente George W. Bush con anterioridad. \u00c9l dijo a su audiencia televisiva hace dos semana que normal e instintivamente \u00e9l es un creyente en, y un apasionado partidario de, el libre mercado, pero dadas las presentes circunstancias excepcionales el tiene que pensar en otros caminos. Tiene que comenzar a pensar en estas dif\u00edciles circunstancias, punto. No pueden decir que no han sido advertidos.<\/p>\n
Las sumas involucradas en la soluci\u00f3n \u201cpragm\u00e1tica\u201d recomendada, la cual aconseja no prestar atenci\u00f3n a lo que \u201cnormalmente querr\u00edan\u201d los \u201ccontribuyentes impositivos y los peri\u00f3dicos pro libre mercado\u201d (es decir, la ahora aconsejada soluci\u00f3n que significa, en rigor, la necesaria sumisi\u00f3n de las grandes masas del pueblo a mayores cargas impositivas tarde o temprano) son literalmente astron\u00f3micas. Para citar a The Economist de nuevo: \u201cen poco menos de tres semanas el gobierno de [los Estados Unidos de]* Am\u00e9rica, en conjunto, expandi\u00f3 su pasivo bruto a m\u00e1s de 1 trill\u00f3n de d\u00f3lares \u2013casi el doble de lo que ha costado la guerra de Iraq hasta ahora\u201d.2 \u201cLos bancos europeos y norteamericanos van a perder unos 10 trillones de d\u00f3lares.\u201d3 \u201cPero la historia ense\u00f1a una lecci\u00f3n importante: que las grandes crisis bancarias son resueltas en \u00faltima instancia al echar grandes porciones [dollops] de dinero p\u00fablico.\u201d 4<\/p>\n
Decenas de trillones de d\u00f3lares de dinero p\u00fablico \u201cechado\u201d, y justificado en el nombre de la supuesta \u201cimportante lecci\u00f3n de la historia\u201d, y desde luego al servicio de la indiscutible buena causa de salvar al sistema, es ciertamente una gran porci\u00f3n [dollop]. Ning\u00fan heladero de High Street podr\u00eda siquiera so\u00f1ar acerca de tal cucharada [dollop]*. Y si agregamos a esa magnitud el hecho citado en la misma p\u00e1gina del peri\u00f3dico londinense, que s\u00f3lo en el curso del \u00faltimo a\u00f1o \u201cEl \u00edndice de precios de los alimentos de The Economist subi\u00f3 cerca del 55%\u201d,5 y \u201cel alza de precios de los alimentos a fines del 2007 y comienzos del 2008 gener\u00f3 revueltas en unos 30 pa\u00edses\u201d, 6 en ese caso la porci\u00f3n en cuesti\u00f3n se vuelve a\u00fan m\u00e1s reveladora acerca de la naturaleza del sistema el cual ahora se encuentra en una crisis a\u00fan en v\u00edas de profundizarse.<\/p>\n
\u00bfPueden pensar en una mayor acusaci\u00f3n para un pretendidamente insuperable sistema de econo-producci\u00f3n [econproduction] y reproducci\u00f3n societal que aquel que \u2013 en la cima de su fuerza productiva – est\u00e1 produciendo una crisis alimenticia global, y el inseparable sufrimiento de incontables millones en todo el mundo? Esa es la naturaleza del sistema al cual ahora se espera que sea salvado a toda cosa, incluyendo el actual astron\u00f3mico costo econ\u00f3mico \u201crepartido\u201d.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo puede uno puede darle un sentido tangible a todo esos trillones gastados? En tanto hablamos de magnitudes astron\u00f3micas, le hago esta pregunta a un amigo cercano que es profesor de astrof\u00edsica en la Universidad de Londres. Su respuesta fue que deber\u00eda se\u00f1alar que s\u00f3lo un trill\u00f3n es algo as\u00ed como cien veces la edad de nuestro universo. Ahora, en la escala de la misma magnitud la regularmente subestimada cifra oficial de la deuda americana*, por su cuenta, alcanza en nuestros d\u00edas m\u00e1s de 10 trillones. Es decir, mil veces la edad de nuestro universo.<\/p>\n
Pero d\u00e9jenme citar un corto pasaje de una publicaci\u00f3n japonesa. Dice lo siguiente:<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1nto dinero especulativo se est\u00e1 moviendo alrededor del mundo? De acuerdo con los an\u00e1lisis de Mitsubishi UFJ Securities, el tama\u00f1o de la \u201ceconom\u00eda real\u201d global, en la cual bienes y servicios son producidos e intercambiados, se estima en $48.1 trillones…Por otra parte, el tama\u00f1o de la \u201ceconom\u00eda financiera\u201d global, la suma total de las acciones, t\u00edtulos y dep\u00f3sitos, asciende a $151.8 trillones. De modo que la econom\u00eda financiera se ha inflado tres veces el tama\u00f1o de la econom\u00eda real, creciendo especialmente r\u00e1pido durante las dos d\u00e9cadas pasadas. La brecha llega a $100 trillones Un analista involucrado en esta estimaci\u00f3n dijo que cerca de la mitad de esa cantidad, $ 50 trillones es apenas necesaria para la econom\u00eda real. Cincuenta trillones de d\u00f3lares valen m\u00e1s de 5,000 trillones de yenes, un n\u00famero demasiado grande para que lo pueda comprender realmente.7<\/p>\n
Es de hecho muy dif\u00edcil de comprender, por no mencionar de justificar, como nuestros pol\u00edticos apologistas del capital y banqueros s\u00ed lo hacen, las sumas astron\u00f3micas de la especulaci\u00f3n parasitaria acumulada hasta el punto de corresponder a 500,000 veces la edad de nuestro universo. Si ustedes desean tener otra medida acerca de la magnitud involucrada, simplemente imaginen a un desafortunado contador de los tiempos romanos, a quien se le pide algo tan simple como que escriba en su pizarra la cifra de 5,000 trillones de yenes, en n\u00fameros romanos. Estar\u00eda totalmente desesperado. Simplemente no podr\u00eda hacerlo. E incluso si tuviera a su disposici\u00f3n n\u00fameros ar\u00e1bicos, los cuales no habr\u00eda podido tener, incluso en ese caso necesitar\u00eda 17 ceros despu\u00e9s del n\u00famero 5 para poder escribir la cifra en cuesti\u00f3n.<\/p>\n
El problema es, por tanto, que nuestros acomodados pol\u00edticos y banqueros parecen pensar s\u00f3lo en ceros, y no en sus conexiones sustantivas, cuando presentan estos problemas para el consumo p\u00fablico. Y ese enfoque no puede funcionar indefinidamente. Porque uno necesita mucho m\u00e1s que ceros para salir de este agujero sin fondo del endeudamiento global al que estamos condenados por el sistema al cual ahora quieren salvar a toda costa.<\/p>\n
De hecho, la reciente popularidad de Gordon Brown tiene mucho que ver con ceros en m\u00e1s de un sentido. Su asombrosa nueva popularidad \u2013 la cual, pens\u00e1ndolo mejor, puede terminar siendo ef\u00edmera \u2013 fue ilustrada la semana pasada por el t\u00edtulo de primera p\u00e1gina del diario: \u201cDe perdedor a h\u00e9roe\u201d [From zero to hero] 8. El art\u00edculo en cuesti\u00f3n sugiera que nuestro Primer Ministro a triunfado realmente en \u201csalvar al sistema\u201d. As\u00ed es como se ha ganado estos vivos elogios.<\/p>\n
La raz\u00f3n por la cual fue aclamado de ese modo, como un h\u00e9roe, fue el hecho de haber inventado una nueva variante de nacionalizar la bancarrota capitalista, la cual puede ser adoptada con una \u201cconciencia de libre mercado\u201d sin conflictos tambi\u00e9n por otros pa\u00edses. Eso hizo que incluso George W. Bush se sintiera menos culpable acerca de actuar en contra de lo que \u00e9l mismo llam\u00f3 su \u201cinstinto apasionado\u201d cuando nacionaliz\u00f3 una enorme \u201cporci\u00f3n\u201d de la bancarrota capitalista de los EEUU de la cual un solo \u00edtem \u2013 los pasivos de las gigantescas compa\u00f1\u00edas hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac \u2013 eran equivalentes a 5.4 trillones de d\u00f3lares (es decir, la suma requerido para continuar la guerra en Iraq por 54 a\u00f1os).<\/p>\n
La \u201cnovedad pragm\u00e1tica\u201d \u2013 en tanto opuesta a \u201cel dogma y la pol\u00edtica\u201d en las palabras de The Economist \u2013 de la reciente nacionalizaci\u00f3n de la bancarrota capitalista hecha por el \u201cNuevo Laborismo\u201d consiste en que los contribuyentes no obtienen absolutamente nada (en otras palabras, cero-cero-cero tantas veces como quieran escribirlo, incluso diecisiete veces) por las inmensas cantidades de dinero invertidas en activos de capital quebrados, incluyendo nuestros bancos brit\u00e1nicos nacionalizados en sus dos terceras partes. Esta clase de nacionalizaci\u00f3n de la bancarrota capitalista es un tanto diferente de las versiones anteriores, instituidas luego de la Segunda Guerra Mundial cuando la \u201cCl\u00e1usula 4\u201d del Partido Laborista \u2013 abogando por el control p\u00fablico de los medios de producci\u00f3n – era a\u00fan parte de su constituci\u00f3n. Puesto que en 1945 los sectores en bancarrota de la econom\u00eda capitalista nacionalizados fueron transferidos al control del estado, durante su generoso proceso de vuelta a engordar con dinero proveniente de los impuestos generales, con el prop\u00f3sito de la apropiada \u201cprivatizaci\u00f3n\u201d en su debido momento.<\/p>\n
Incluso la nacionalizaci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda Rolls Royce llevada adelante por el Primer Ministro conservador Edward Heath en 1971 sigui\u00f3 el mismo vergonzante patr\u00f3n de control estatal y nacionalizaci\u00f3n abiertamente admitida. En nuestros d\u00edas, sin embargo, la belleza de la soluci\u00f3n de Gordon Brown es que pierde la verg\u00fcenza mientras multiplica la cantidad de billones desperdiciados invertidos en la bancarrota capitalista. Indudablemente eso merece completamente su promoci\u00f3n \u201cde perdedor a h\u00e9roe\u201d al igual que el galard\u00f3n m\u00e1s alto de \u201cSalvador del mundo\u201d que le fuera conferido por algunos otros diarios, a causa de su gran modestia que le permite estar satisfecho con absolutamente nada a cambio de nuestros\u2013 no los suyos- billones generosamente gastados. \u00bfPero puede esta clase de remedio gubernamental ser considerada una soluci\u00f3n duradera a nuestros problemas, incluso en el corto plazo, sin mencionar la requerida sustentabilidad a largo plazo? S\u00f3lo un tonto puede creer eso.<\/p>\n
En verdad, las medidas recientemente adoptadas por nuestras autoridades pol\u00edticas y financieras s\u00f3lo atienden un \u00fanico aspecto de la crisis actual: la liquidez de los bancos, compa\u00f1\u00edas hipotecarias y aseguradoras. E incluso eso s\u00f3lo de un modo acotado. En realidad la gigantescas \u201cporciones de dinero echadas\u201d* no representan m\u00e1s que el pago del dep\u00f3sito, por as\u00ed decir. Mucho m\u00e1s va a ser requerido a ese respecto en el futuro, mientras los trastornos que a\u00fan se despliegan en el mundo del intercambio de acciones contin\u00fae acentu\u00e1ndolos.<\/p>\n
En cualquier caso, mucho m\u00e1s all\u00e1 del problema de la liquidez, otra dimensi\u00f3n que involucra s\u00f3lo a la crisis financiera concierne al de la casi catastr\u00f3fica insolvencia de los bancos y compa\u00f1\u00edas aseguradoras. Este hecho se aclara una vez que sus especulativa e irresponsablemente asumidos, pero sin embargo existentes, pasivos son realmente tomados en cuenta. Para darles un ejemplo: dos de nuestros grandes bancos en Inglaterra tiene pasivos equivalentes a $2.4 trillones cada uno, adquiridos bajo el aventurerista supuesto de que nunca iban a tener que pagarse. \u00bfPuede el estado capitalista liberarlos exitosamente de esa cantidad de pasivos? \u00bfDe d\u00f3nde podr\u00eda el estado tomar en pr\u00e9stamo dinero de tal magnitud para la operaci\u00f3n de rescate requerida a tal prop\u00f3sito? \u00bfY cu\u00e1les ser\u00edan la necesarias consecuencias inflacionarias de \u201crepartir tales porciones\u201d en estas verdaderamente gigantes operaciones de rescate por medio de la simple impresi\u00f3n del dinero requerido en ausencia de otras soluciones?<\/p>\n
M\u00e1s a\u00fan, los problemas no se agotan con el riesgoso estado del sector financiero. Pues a\u00fan m\u00e1s dif\u00edciles de remediar, los sectores productivos de la industria capitalista tambi\u00e9n est\u00e1n en serios problemas, sin importar que tan altamente desarrollados y favorecidos puedan parecer por su posici\u00f3n competitivamente aventajada en el orden jer\u00e1rquico global del capital transnacional. Debido a lo limitado de nuestro tiempo, debo confinarme otra vez a un, pero a un muy significativo, ejemplo. Involucra a la industria automotriz de los Estados Unidos, gravemente humillada en los \u00faltimos a\u00f1os, a pesar de todos los subsidios recibidos en el pasado, otorgados por el estado capitalista m\u00e1s poderoso, que se cuentan por muchos millones de d\u00f3lares norteamericanos.<\/p>\n
Perm\u00edtanme citar un art\u00edculo acerca de la corporaci\u00f3n Ford y sus fantas\u00edas globalizantes all\u00e1 por 1994. publicado en The Sunday Times. As\u00ed es como nuestros distinguidos periodistas financieros pintaban un cuadro color de rosa en esos d\u00edas:<\/p>\n
La completa globalizaci\u00f3n est\u00e1 siendo intentada por las multinacionales… \u00b4Este es definitivamente el beb\u00e9 de Trotman\u00b4, dijo una fuente [norte]americana. \u00b4\u00c9l tiene una visi\u00f3n del futuro que dice que, para ser un ganador global, Ford tiene que ser una corporaci\u00f3n verdaderamente global.\u00b4 De acuerdo con Trotman, quien dijo a The Sunday Times en Octubre de 1993, \u00b4Como la competencia automotriz se vuelve m\u00e1s global mientras avanzamos hacia el siguiente siglo, la presi\u00f3n de encontrar econom\u00edas de escala* se va a volver cada vez m\u00e1s grande. Si, en vez de hacer dos motores de 500,000 unidades cada uno, se puede hacer 1 mill\u00f3n de unidades, entonces los costos son mucho m\u00e1s bajos. En definitiva va a haber un pu\u00f1ado de jugadores globales y el resto o bien no va a estar ah\u00ed o va a estar en dificultades.<\/p>\n
Trotman y sus colegas concluyeron que la completa globalizaci\u00f3n es el camino para vencer a competidores tales como los japoneses y, en Europa, al archi-rival de Ford, General Motors, la cual retiene una ventaja de costos respecto de Ford. Ford tambi\u00e9n cree que necesita su globalizaci\u00f3n para capitalizar en los mercados r\u00e1pidamente emergentes de Extremo Oriente y Am\u00e9rica Latina.8<\/p>\n
De este modo, la \u201c\u00fanica\u201d cosa que Alex Trotman \u2013el presidente, nacido en Inglaterra, de la Ford Corporation en ese momento- olvid\u00f3 considerar, a pesar de sus impecables habilidades aritm\u00e9ticas que le permiten conocer la diferencia entre 500,000 y 1 mill\u00f3n, fue esta: qu\u00e9 sucede cuando no pueden vender el mill\u00f3n (y muchas veces m\u00e1s) de autom\u00f3viles, a pesar de la prevista y disfrutada ventaja de costos estrat\u00e9gica de la compa\u00f1\u00eda. En el caso de la Ford Corporation, incluso la enorme tasa diferencial de explotaci\u00f3n que la compa\u00f1\u00eda pod\u00eda imponer mundialmente en tanto es una inmensa compa\u00f1\u00eda transnacional \u2013 esto es: pagando exactamente por el mismo trabajo 25 veces menos a los trabajadores de la \u201cFord Philippines Corporation\u201d*, por ejemplo, que a su fuerza de trabajo en los Estados Unidos de Am\u00e9rica- incluso esta incuestionable ventaja no puede ser considerada suficiente para asegurar una salida a esta contradicci\u00f3n fundamental.<\/p>\n
Aqu\u00ed es donde estamos parados hoy, no s\u00f3lo en el caso de la verdaderamente humillada Ford Corporation sino tambi\u00e9n en el de la General Motors, con independencia de su ventaja de costos alguna vez profundamente envidiada incluso por la Ford Corporation de los Estados Unidos.<\/p>\n
Hablando acerca de un trato recientemente instituido que provee grandes subsidios otorgados por el estado norteamericano a las gigantescas compa\u00f1\u00edas automotrices del pa\u00eds, as\u00ed es como la actualmente infeliz situaci\u00f3n de la industria automotriz es descripta en uno de los \u00faltimos n\u00fameros de The Economist: \u201cel trato [en cuesti\u00f3n]* significa que las compa\u00f1\u00edas de autos – bendecidas con la garant\u00eda del gobierno \u2013 deber\u00edan conseguir pr\u00e9stamos por una tasa de inter\u00e9s de alrededor del 5% en vez del 15% que enfrentar\u00edan en el mercado abierto en las condiciones actuales.\u201d9<\/p>\n
No obstante, ninguna cantidad de subsidios de ninguna clase puede ser considerados suficientemente satisfactorios, porque las \u201cTres Grandes\u201d compa\u00f1\u00edas \u2013 General Motors, Ford y Chrysler \u2013 est\u00e1n a punto de quebrar, a pesar del hecho de que el beb\u00e9 de los sue\u00f1os de Trotman es ahora un adolescente completamente crecido. Consecuentemente The Economist debe admitir que una vez que los subsidios industriales como este comienzan a fluir, es dif\u00edcil detenerlos. Un estudio reciente hecho por el Instituto Cato, un think tank de derecha, descubri\u00f3 que el gobierno federal gast\u00f3 alrededor de $92 billones subsidiando negocios s\u00f3lo en el 2006. Solamente $21 billones de eso fueron a productores agropecuarios: gran parte del resto fue a firmas como Boeing, IBM y General Electric bajo la forma de cr\u00e9ditos de apoyo a la exportaci\u00f3n y varios subsidios de investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Las Tres Grandes ya se est\u00e1n quejando que tomar\u00e1 mucho tiempo repartir el dinero [del estado]*, y quieren acelerar el proceso. Tambi\u00e9n quieren 25 billones m\u00e1s, posiblemente adjuntados a la segunda versi\u00f3n del contrato de rescate de Wall Street. La l\u00f3gica de rescatar a Wall Street es que las finanzas apuntalan todo. Detroit no puede comenzar a hacer ese reclamo. Pero, dado su exitoso lobby, \u00bfpuede tardar mucho que las aerol\u00edneas enfermas y los minoristas en problemas se pongan en la fila?10<\/p>\n
La inmensa expansi\u00f3n especulativa del aventurerismo financiero, especialmente en las \u00faltimas tres o cuatro d\u00e9cadas, es desde luego inseparable de la crisis que se profundiza en las ramas productivas de la industria y los consiguientes problemas que emergen de la completamente lenta acumulaci\u00f3n de capital (y de hecho acumulaci\u00f3n fallida) en ese campo productivo de la actividad econ\u00f3mica. Ahora, inevitablemente, tambi\u00e9n en el dominio de la producci\u00f3n industrial la crisis se est\u00e1 volviendo mucho peor.<\/p>\n
Naturalmente, la consecuencia necesaria de la crisis que se profundiza en las ramas productivas de la \u201ceconom\u00eda real\u201d, como las est\u00e1n comenzando a llamar, y contrastar la econom\u00eda productiva con el aventurerismo especulativo financiero, es el crecimiento del desempleo en todas partes a una escala aterradora, y la miseria humana asociada a ello. Esperar una soluci\u00f3n feliz a estos problemas desde las operaciones de rescate del estado capitalista ser\u00eda una gran ilusi\u00f3n.<\/p>\n
Este es el contexto donde nuestros pol\u00edticos deber\u00edan realmente comenzar a prestar atenci\u00f3n a la proclamada \u201cimportante lecci\u00f3n de la historia\u201d, en vez de \u201crepartir grandes porciones de dinero p\u00fablico\u201d bajo la pretendida \u201clecci\u00f3n de la historia\u201d. Puesto que como resultado del desarrollo hist\u00f3rico bajo el dominio del capital en su crisis estructural, en nuestro propio tiempo hemos alcanzado el punto donde debemos someternos al impacto destructivo de una simbiosis a\u00fan por empeorar entre el marco legislativo estatal de nuestra sociedad y el material productivo al igual que la dimensi\u00f3n financiera del establecido orden reproductivo societal.<\/p>\n
Comprensiblemente, esa relaci\u00f3n simbi\u00f3tica puede ser, y frecuentemente tambi\u00e9n lo es, administrada con pr\u00e1cticas completamente corruptas por las personificaciones privilegiadas del capital, en negocios tanto como en pol\u00edtica. Pues, no importa cuan corruptas puedan ser tales pr\u00e1cticas, est\u00e1n en completa sinton\u00eda con los contra-valores institucionalizados del orden establecido. Y- dentro del marco de la simbiosis prevaleciente entre el campo econ\u00f3mico y las pr\u00e1cticas pol\u00edticas dominantes- son bastante permisivos legalmente, gracias al muy cuestionable y a menudo incluso claramente antidemocr\u00e1tico rol facilitador de la impenetrable jungla legislativa provista a este respecto por el estado tambi\u00e9n en el \u00e1mbito financiero.<\/p>\n
El fraude, en una gran variedad de sus formas practicables, es la normalidad del capital. Sus manifestaciones extremadamente destructivas no est\u00e1n de ning\u00fan modo confinadas a la acci\u00f3n del complejo militar-industrial. A esta altura el rol directo del estado capitalista en el mundo parasitario de las finanzas no s\u00f3lo es fundamentalmente importante, en vista de su magnitud omnipresente, como tuvimos que descubrir con shockeante claridad durante las \u00faltimas semana, pero tambi\u00e9n potencialmente catastr\u00f3fico.<\/p>\n
El vergonzoso hecho en la materia es que el las gigantescas empresas hipotecarias de Estados Unidos, como Fannie Mae y Freddie Mac, eran sostenidas de manera corrupta y generosamente provistas con garant\u00edas altamente rentables pero totalmente inmerecidas por la jungla legislativa del Estado [Norte]Americano en primer lugar, como tambi\u00e9n a trav\u00e9s de los servicios personales de la impune corrupci\u00f3n pol\u00edtica. En rigor, la cada vez m\u00e1s densa jungla legislativa del estado capitalista es de hecho el legitimador \u201cdemocr\u00e1tico\u201d del fraude institucionalizado en nuestras sociedades. Los editores y periodistas de The Economist est\u00e1n de hecho perfectamente bien enterados de las pr\u00e1cticas corruptas a trav\u00e9s de las cuales, en el caso de las compa\u00f1\u00edas hipotecarias norteamericanas gigantes, reciben de su estado un tratamiento escandalosamente preferencial [aqu\u00ed cito a The Economist]permitieron a Fannie y Freddie operar con peque\u00f1as cantidades de capital. Los dos grupos ten\u00edan un capital com\u00fan (como fue definido por su regulador) de $83.2 billones al final del 2007; esto sosten\u00eda $5.2 trillones de deuda y garant\u00edas, una ratio de endeudamiento de 65 a uno. [!!!] De acuerdo a CreditSights, un grupo de investigaci\u00f3n, Fannie y Freddie eran contrapartes por valores de $2.3 trillones de transacciones derivativas, relacionadas a sus actividades de cobertura. No hay modo por el cual a un banco privado le estuviera permitido tener una hoja de balance tan altamente endeudada, 11 y tampoco calificar\u00eda para el m\u00e1s alto informa de cr\u00e9dito AAA. …Usaron su financiamento barato para comprar activos de mayor rendimiento.12<\/p>\n
[M\u00e1s a\u00fan] con tanto en riesgo, no es llamativo que las compa\u00f1\u00edas construyeran una formidable m\u00e1quina de lobby. Se le dio trabajo a ex-pol\u00edticos. Los cr\u00edticos pod\u00edan esperar un paseo brusco. Las compa\u00f1\u00edas no estaba asustadas de morder la mano que las alimentaba.\u201d13<\/p>\n
Sin miedo a \u201cmorder las mano que las alimentaba\u201d refiere, por supuesto, al cuerpo legislativo del estado norteamericano. \u00bfPero por qu\u00e9 deber\u00edan tener miedo? Pues tales compa\u00f1\u00edas gigantes constituyen una simbiosis total con el estado capitalista. Esta es una relaci\u00f3n corruptamente impuesta tambi\u00e9n en t\u00e9rminos del personal involucrado, a trav\u00e9s del acto de contratar pol\u00edticos quienes podr\u00edan servirles preferencialmente, con un alucinante \u201cratio de endeudamiento de 65 a uno\u201d y la calificaci\u00f3n de cr\u00e9dito AAA asociada, incluso de acuerdo a la renuente confesi\u00f3n de The Economist.<\/p>\n
La gravedad de la presente situaci\u00f3n est\u00e1 subrayada en un modo caracter\u00edstico por la circunstancia, puesto en estas palabras por The Economist: \u201ccorredores en el mercado de cambios de cr\u00e9dito en default recientemente han hecho apuestas en lo impensable: que los Estados Unidos de Am\u00e9rica no paguen su deuda.\u201d 14 Naturalmente, tales corredores reaccionan a\u00fan a eventos de semejante car\u00e1cter y gravedad como los que experimentamos hoy de la \u00fanica manera en la que les es posible: intentando obtener beneficio de ello.<\/p>\n
El gran problema del sistema global del capital es, sin embargo, que el default de Estados Unidos no es en absoluto impensable. Por el contrario, es \u2013 y lo ha sido por un muy largo tiempo- una certeza pr\u00f3xima. Este es el motivo por el cual escrib\u00ed hace mucho a\u00f1os (en 1995, para ser preciso) que:<\/p>\n
En un mundo de inseguridad financiera nada se ajusta mejor a la pr\u00e1ctica de jugar con sumas astron\u00f3micas y criminalmente inseguras en el mundo de intercambio de acciones \u2013que presagia un terremoto de magnitud 9 \u00f3 10 en la \u201cEscala Richter\u201d financiera- que llamar a las empresas que se dedican a tales juegos de apuestas \u00b4Gesti\u00f3n de valores\u00b4*; …Exactamente cuando y en que forma \u2013de las cuales puede haber muchas, mas o menos brutales, variedades \u2013 la su astron\u00f3mica deuda de los EEUU va a entrar en default, no puede verse desde este punto en el tiempo. Puede haber s\u00f3lo dos certezas a este respecto. La primera es que la inevitablidad del default de [los Estados Unidos de] Am\u00e9rica va a afectar profundamente a todos en este planeta. Y la segunda, que la preponderante posici\u00f3n de potencia hegem\u00f3nica de los EEUU va a continuar haci\u00e9ndose valer por todos los medios, para hacer que el resto del mundo pague por la deuda de [los Estados Unidos de] Am\u00e9rica tanto como le sea posible.15<\/p>\n
Por supuesto, la condici\u00f3n agravante en la actualidad es que el resto del mundo \u2013 a\u00fan con la hist\u00f3ricamente muy ir\u00f3nica enorme contribuci\u00f3n china a la hoja de balance del Tesoro norteamericano \u2013 es cada vez menos capaz de llenar el \u201cagujero negro\u201d producido a una escala creciente por el insaciable apetitito de deuda de [los Estados Unidos de] Am\u00e9rica, como lo demuestran las reverberaciones globales de la reciente crisis hipotecaria y bancaria de los EEUU. Esta circunstancia trae el necesario default de [los Estados Unidos de] Am\u00e9rica, en una de sus \u201cmas o menos brutales variedades\u201d, bastante m\u00e1s cerca.<\/p>\n
La verdad de este tema perturbador es que no puede haber ninguna salida de estas contradicciones en \u00faltima instancia suicidas, las cuales son inseparables del imperativo de la ilimitada expansi\u00f3n del capital, sin tener en cuenta las consecuencias \u2013arbitraria y mistificantemente confundida con el crecimiento como tal \u2013 sin cambiar radicalmente nuestro modo de reproducci\u00f3n metab\u00f3lica social adoptando las muy necesarias pr\u00e1cticas responsables y racionales de la \u00fanica econom\u00eda viable,16 orientada por las necesidades humanas, en vez de las alienantes, deshumanizante y degradantes ganancias.<\/p>\n
Aqu\u00ed es donde los desbordantes impedimentos de las interdeterminaciones al servicio de los intereses del capital tienen que ser confrontados, no importa que tan dif\u00edcil sea bajo las condiciones prevalecientes. Pues la absolutamente necesaria adopci\u00f3n y el apropiado futuro desarrollo de la \u00fanica econom\u00eda viable es inconcebible sin la transformaci\u00f3n radical del orden socioecon\u00f3mico y pol\u00edtico establecido.<\/p>\n
Gordon Brown expres\u00f3 recientemente su descontento acerca del \u201ccapitalismo sin restricciones\u201d, en nombre de una totalmente inespec\u00edfica \u201cregulaci\u00f3n\u201d. Quiz\u00e1s recuerden que Gorbachov, tambi\u00e9n, quer\u00eda alguna clase de capitalismo regulado, bajo el nombre de \u201csocialismo de mercado\u201d, y tambi\u00e9n deben saber lo que le ocurri\u00f3 a \u00e9l y a su grotesca fantas\u00eda. Por otro lado, la expresi\u00f3n del Primer Ministro brit\u00e1nico conservador Edward Heath, largo tiempo atr\u00e1s, para el mismo pecado del \u201ccapitalismo sin restricciones\u201d fue el \u201crostro inaceptable del capitalismo\u201d. Pero el \u201ccapitalismo sin restricciones\u201d, a pesar de su \u201crostro inaceptable\u201d, permaneci\u00f3 todas estas d\u00e9cadas no s\u00f3lo \u201caceptable\u201d sino que \u2013en el curso de su ulterior desarrollo- se ha vuelto mucho peor. Puesto que los fundamentos causales de nuestros a\u00fan m\u00e1s serios problemas no es el \u201cinaceptable rostro del capitalismo desregulado\u201d sino su substancia destructiva. Es esta apabullante substancia que debe resistir y anular todos los esfuerzos dirigidos a la a\u00fan m\u00ednima restricci\u00f3n del sistema del capital \u2013como, de hecho, hizo exitosamente tambi\u00e9n en Inglaterra transformando al socialdem\u00f3crata \u201cViejo Laborismo\u201d en el neoliberal \u201cNuevo Laborismo\u201d. Concordantemente, la peri\u00f3dicamente renovada fantas\u00eda de un capitalismo regulado en un modo estructuralmente significativo s\u00f3lo puede equivaler a intentar poner parches*.<\/p>\n
Pero lo \u00faltimo que necesitamos hoy es continuar poniendo parches, cuando tenemos que enfrentar la gravedad de la crisis estructural del capital, que clama por la instituci\u00f3n de un radical cambio sist\u00e9mico. Resulta muy revelador acerca del car\u00e1cter incorregible del sistema del capital que incluso en un momento como este, cuando la inmensa magnitud de la crisis que se despliega no puede ser negada por m\u00e1s tiempo a\u00fan por los m\u00e1s devotos apologistas ex officio del sistema \u2013 una crisis descripta unos poco d\u00edas atr\u00e1s nada menos que por el vicedirector del Banco de Inglaterra como la mayor crisis econ\u00f3mica en toda la historia de la humanidad- nada puede ser considerado, ni hablar de efectivamente hecho, para cambiar los defectos fundamental de un orden societal reproductivo cada vez m\u00e1s destructivo por aquellos que controlan las palancas econ\u00f3micas y pol\u00edticas de nuestra sociedad.<\/p>\n
En contraste a la reciente iluminaci\u00f3n por su propio vicedirector, el director del Banco de Inglaterra, Mervyn King, no tuvo ninguna duda acerca de la buena salud del apreciado sistema del capital, ni tampoco tuvo la m\u00e1s m\u00ednima anticipaci\u00f3n de una crisis venidera, cuando alab\u00f3 al cielo por el libro apolog\u00e9tico del capital de Mart\u00edn Wolf, con su autocomplaciente y perentoriamente afirmativo t\u00edtulo: Por qu\u00e9 la globalizaci\u00f3n funciona. Llam\u00f3 a ese libro \u201cuna devastadora cr\u00edtica intelectual de los oponentes de la globalizaci\u00f3n\u201d y una \u201cvisi\u00f3n civilizada, sabia y optimista de nuestro futuro econ\u00f3mico y pol\u00edtico\u201d.17 Ahora, sin embargo, todos estamos forzados a tener al menos cierta inquietud acerca de la real naturaleza y las necesariamente destructivas consecuencias de la globalizaci\u00f3n capitalista dogm\u00e1ticamente aclamada.<\/p>\n
Naturalmente, mi propia actitud hacia el libro de Wolf fue muy diferente que la de Mervyn King y otros que comparten los mismos intereses creados. Coment\u00e9 en el momento de su publicaci\u00f3n que el autor, que es el principal comentarista econ\u00f3mico del Financial Times de Londres, olvida formular la pregunta que realmente importa: \u00bfPara qui\u00e9n funciona?, si es que lo hace. Ciertamente funciona, hasta ahora, y no del todo bien, para quienes toman las decisiones del capital transnacional, pero no para la aplastante mayor\u00eda de la humanidad quien debe sufrir las consecuencias. Y ninguna clase de \u201cintegraci\u00f3n jurisdiccional\u201d defendida por el autor \u2013 esto es, en castellano b\u00e1sico, el control directo m\u00e1s f\u00e9rreo de la deplorada \u201ccantidad excesiva de estados\u201d por parte de un pu\u00f1ado de potencias imperialistas, especialmente la mayor de ellas \u2013 podr\u00e1 remediar la situaci\u00f3n. La globalizaci\u00f3n capitalista en realidad no funciona y no puede funcionar. Puesto que no puede superar las irreconciliables contradicciones y antagonismos manifiestos a trav\u00e9s de la global crisis estructural del sistema. La globalizaci\u00f3n capitalista misma es la manifestaci\u00f3n contradictoria de esa crisis, intentando dar vuelta la relaci\u00f3n causa\/efecto en un vano intento de curar algunos efectos negativos por medio de otros efectos proyectados ilusoriamente, debido a que es estructuralmente incapaz de dar cuenta de sus causas. 18<\/p>\n
En este sentido, los recientes intentos de contrarrestar los s\u00edntomas de la crisis que ganan en intensidad, por medio de la c\u00ednicamente camuflada nacionalizaci\u00f3n de magnitudes astron\u00f3micas de la bancarrota capitalista, a trav\u00e9s de recursos estatales a\u00fan por inventar, s\u00f3lo pod\u00edan poner de relieve las profundamente antagonistas determinaciones causales de la destructividad del sistema del capital. Puesto que lo que est\u00e1 fundamentalmente en juego hoy no es simplemente una enorme crisis financiera sino la potencial autodestrucci\u00f3n de la humanidad en este punto del desarrollo hist\u00f3rico, tanto militarmente como a trav\u00e9s de la continua destrucci\u00f3n de la naturaleza.<\/p>\n
A pesar de la manipulaci\u00f3n concertada de las tasas de inter\u00e9s y las recientes vac\u00edas reuniones cumbre entre los pa\u00edses capitalistas dominantes, nada ha sido conseguido duraderamente por medio de \u201cechar gigantescas porciones de dinero\u201d en el agujero sin fondo del \u201ccrujiente\u201d mercado global financiero. La \u201crespuesta global de largo alcance al vac\u00edo de confianza\u201d, como la proyectaba ilusoriamente The Economist y sus amos, pertenece al mundo de la (no tan pura) fantas\u00eda. Puesto que una de las grandes fallas hist\u00f3ricas del capital, como modo de control social metab\u00f3lico largamente establecido, es el continuado predominio de los potencialmente muy agresivos estados nacionales, y la imposibilidad de instituir el estado del sistema del capital como tal sobre la base de los estructuralmente afianzados antagonismos del sistema del capital.<\/p>\n
Imaginar que dentro del marco de tales determinaciones causales antagonistas una armoniosa soluci\u00f3n permanente puede ser encontrada en la cada vez m\u00e1s profunda crisis estructural de un sistema de producci\u00f3n e intercambio sumamente inicuo \u2013 el cual ahora se encuentra activamente involucrado en la producci\u00f3n de una crisis global alimenticia, sumada a todas sus urgentes contradicciones, incluyendo la a\u00fan m\u00e1s omnipresente destrucci\u00f3n de la naturaleza -, sin siquiera intentar remediar sus penosas iniquidades, es la peor manera de pensamiento ilusorio, bordeando la irracionalidad total. Pues, autocontradictoriamente, quiere retener el orden existente a pesar de sus necesariamente explosivas iniquidades y antagonismos. Y la as\u00ed llamada \u201cintegraci\u00f3n jurisdiccional de la cantidad excesiva de estados\u201d bajo el mando de unos pocos autodesignados, o uno, como propon\u00edan algunos apologistas del capital, s\u00f3lo puede sugerir la \u2013igualmente autocontradictoria \u2013 permanencia de la potencialmente suicidad dominaci\u00f3n global imperialista.<\/p>\n
Es por esto que Marx es m\u00e1s relevante hoy que nunca antes. Puesto que s\u00f3lo un radical cambio sist\u00e9mico puede ofrecer la esperanza y soluci\u00f3n hist\u00f3ricamente sostenible para el futuro.<\/p>\n
* Insertaremos la aclaraci\u00f3n del pa\u00eds americano espec\u00edfico al cual se refiere el autor en cada caso que lo requiera (n. del t.)<\/p>\n
* \u201cDollop\u201d, aqu\u00ed traducido como \u201cporci\u00f3n\u201d, es una masa informe de algo s\u00f3lido o l\u00edquido. En ciertos contextos puede traducir por \u201ccucharada\u201d. El juego de palabras del autor alude a esta \u00faltima posible acepci\u00f3n, de all\u00ed la menci\u00f3n de los puestos ambulantes de helados que se encuentran en la High Street de Londres.<\/p>\n
* El autor se refiere a la deuda de los Estados Unidos de Am\u00e9rica.<\/p>\n
* \u201cdollops throw in\u201d, en el original (N. del T.)<\/p>\n
* Refiere al ahorro en costos de producci\u00f3n por medio de la producci\u00f3n masiva (n. del t.)<\/p>\n
* \u201cCorporaci\u00f3n Ford de las Filipinas\u201d, n. del. t.<\/p>\n
* El agregado entre corchetes pertenece al autor.<\/p>\n
* El agregado entre corchetes pertenece al autor.<\/p>\n
* \u201cSecurities management\u201d, en el original. El autor hace un juego de palabras entre el t\u00e9rmino \u201csecurities\u201d (bonos, valores o t\u00edtulos, en este contexto) e \u201cinsecurity\u201d (la mencionada inseguridad del sistema financiero internacional).<\/p>\n
* \u201cto tie knots on winds\u201d, en el original (n. del t.)<\/p>\n
* Conferencia escrita para una reuni\u00f3n que tuvo lugar en Conway Hall, Londres, el 21 de October del 2008. Traducci\u00f3n del ingl\u00e9s para Herramienta y el Foro de Agust\u00edn D\u2019Ambrosio.<\/p>\n
1 Todas estas citas fueron tomadas del mismo art\u00edculo editoral de The Economist, 11 de Octubre 2008, p. 13<\/p>\n
2 The Economist, 11 de Octubre 2008, edici\u00f3n especial, p. 3.<\/p>\n
3 Ibid.<\/p>\n
4 Ibid., p.4<\/p>\n
5 Ibid.<\/p>\n
6 Ibid., p.6<\/p>\n
7 Shii Kazuo en Japan Press Weekly, N\u00famero Especial, Octubre de 2008, p. 20.<\/p>\n
8 \u201cFord se prepara para la revoluci\u00f3n global\u201d, por Andrew Lorenz y Jeff Randall. The Sunday Times, 27 de Marzo de1994, Secci\u00f3n 3, p. 1.<\/p>\n
9 "Un rescate que pas\u00f3. En la estela de las aflicciones de Wall Street, los Tres Grandes reciben un enorme subsidio.\u201d The Economist, 4 de Octubre, 2008, p. 82.<\/p>\n
10 Ibid., p.83<\/p>\n
11 Lehman Brothers, uno de los principales bancos de inversiones, ten\u00eda una ratio de endeudamiento de 30 a 1. \u00a1Eso ya es lo suficientemente malo!<\/p>\n
12 "Fannie Mae y Freddie Mac: El fin de las ilusiones", The Economist, Julio 19-25, 2008, p. 84.<\/p>\n
13 "Una breve historia familiar: evasivas t\u00f3xicas", The Economist, July 19-25, 2008, p. 84.<\/p>\n
14 "Fannie Mae y Freddie Mac: El fin de las ilusiones", The Economist, Julio 19-25, 2008, p. 85.<\/p>\n
15 "La presente crisis", citado de la parte IV. de Beyond Capital (publicado en Londres en 1995), pp.962-3. (En castellano en M\u00e1s all\u00e1 del capital, Vadell Hermanos Editores, Caracas, 2001, pp. 1111-12.)<\/p>\n
16 Ver a este respecto: "Crecimiento cualitativo en utilizaci\u00f3n: la \u00fanica econom\u00eda viable", secci\u00f3n 9.5 de mi libro, El desaf\u00edo y la carga del tiempo hist\u00f3rico, Monthly Review Press, Nueva York, 2008, pp. 272-93. (Publicado en Herramienta, N\u00fameros 36 y 37.)<\/p>\n
17 Comentario de Mervyn King, en la contratapa del libro de Martin Wolf\u2019s, Why Globalization Works, Yale University Press, 2004.<\/p>\n
18 En "Educaci\u00f3n \u2013 M\u00e1s all\u00e1 del capital", Conferencia de apertura pronunciada en el F\u00f3rum Mundial de Educa\u00e7\u00e3o, Porto Alegre, 28 de Julio, 2004. Reimpreso en castellano en La educaci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 del capital, Siglo Veintiuno Editores \/ Clacso Coediciones, Rio de Janeiro, 2008. Ver tambi\u00e9n el cap\u00edtulo: "Why Capitalist Globalization Cannot Work?" en mi libro, The Challenge and Burden of Historical Time, Monthly Review Press, Nueva York, 2008, pp. 380-398; Edici\u00f3n castellana: El desaf\u00edo y la carga del tiempo hist\u00f3rico, Vadell Hermanos Editores \/ Clacso Coedici\u00f3nes, Caracas, 2008, pp. 371-389.<\/p>\n
\n6300-meszaroscomparada-con-la-crisis-actual-la-gran-crisis-de-29-pareceria-una-reunion-de-te-parroquial<\/p>\n
7036
\nEmiNews 2009<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"