20090209 12:49:00 redazione-IT<\/p>\n
di Marco Fedi<\/p>\n
Sono davvero poche le occasioni in cui decido di non parlare di un argomento. Della vicenda Englaro non avevo parlato. Una ex-collega parlamentare \u2013 subito dopo la decisione del Consiglio dei ministri di approvare un decreto di sospensione del protocollo su Eluana \u2013 mi ha scritto dicendo \u201cnon possiamo pi\u00f9 tacere!\u201d. Ha ragione. Il rispetto di una decisione presa dalla famiglia e dai medici \u2013 prima che confermata da tutti i livelli del nostro ordinamento giudiziario \u2013 aveva portato molti a rimanere in rispettoso silenzio. Un silenzio necessario per non confondere il dramma famigliare degli Englaro con i temi politici di cui siamo chiamati a occuparci. Eppure vi erano stati segnali premonitori: il tentativo di trasferire la vicenda personale degli Englaro nel bel mezzo di una polemica politica con il tentativo di portare al conflitto di attribuzioni la decisione presa dai tribunali.<\/p>\n
Poi era arrivata la conferma che viviamo in uno stato di diritto con la decisione della Cassazione di autorizzare il distacco del sondino da Eluana.<\/p>\n
In quel momento, dal conflitto di attribuzione in poi \u2013 a livello politico \u2013 \u00e8 stata alzata ogni giorno l\u2019asticella. In quel momento si \u00e8 detto \u201cdobbiamo occuparcene noi\u201d. Per le ragioni sbagliate. Non perch\u00e9 \u00e8 giusto farlo a livello politico, non perch\u00e9 crediamo nello Stato di diritto e nella laicit\u00e0 dello Stato, nella libera scelta e libero arbitrio e quindi nella possibilit\u00e0 che si possa scegliere sulla propria vita e sulle condizioni di \u201caccanimento terapeutico\u201d che ci sono inflitte, ma per osteggiare una scelta che costituiva una sfida alla politica da parte della magistratura, per contrastare la scelta sofferta di una famiglia, per affermare la subalternit\u00e0 dello Stato laico alla Chiesa cattolica. Ora l\u2019asticella \u00e8 arrivata al conflitto istituzionale, con il Capo dello Stato e con la stessa Costituzione, con il Capo del governo che ha anche messo in discussione la stessa carta costituzionale sulla quale ha prestato giuramento.<\/p>\n
La discussione sul testamento biologico, per il quale il Presidente Napolitano aveva gi\u00e0 auspicato un iter rapido, \u00e8 l’unica strada percorribile. Voter\u00f2 la proposta sul testamento biologico. Spero che il testo sia quello del senatore del Pd Ignazio Marino – che punta sul rispetto da parte del medico alle volont\u00e0 del paziente. Invito il Pd a decidere, seguendo i criteri di maggioranza. Occorre continuare nelle sedi competenti \u2013 cio\u00e8 le Commissioni parlamentari \u2013 ad affrontare i temi legati al testamento biologico. Senza forzature ma con una discussione ampia, serena, aperta. Oggi arriva un pericoloso segnale da parte di una maggioranza schiava dei diktat berlusconiani. Il disegno di legge del Governo \u00e8 una pericolosa forzatura in sostituzione di un decreto che sarebbe stato uno schiaffo alla Costituzione.<\/p>\n
Marco Fedi<\/p>\n
On. Marco FEDI
\nSegretario III Commissione Affari Esteri e Comunitari
\nCamera dei Deputati<\/p>\n
\n6667-caso-eluana-englaro-lo-sdegno-occupa-il-posto-del-doveroso-silenzio-di-ieri<\/p>\n
7400
\nEmiNews 2009<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"