20090208 16:52:00 redazione-IT<\/p>\n
di Andrea Ermano<\/p>\n
Il Cavaliere e la Curia hanno sfidato il Capo dello Stato con conseguenze che nessun commentatore \u00e8 in grado di ponderare. Resta da vedere come reagiranno il parlamento e il popolo italiano al pi\u00f9 eclatante azzardo istituzionale dell’intera storia repubblicana. di Andrea Ermano
\nImmaginate di servire come cameriere in un locale e di veder entrare un Deputato o un Senatore della Repubblica. Avrete di che meditare. Non rischiano in fondo i parlamentari italiani di fare la figura, se non proprio dei camerieri, quanto meno dei maggiordomi? Maggiordomi e non camerieri, perch\u00e9 ricevono stipendi migliori. E ci\u00f2 sia detto – absit iniuria – con tutto il dovuto rispetto per i camerieri, per i maggiordomi e naturalmente anche per i nostri parlamentari.<\/p>\n
Di fatto, per\u00f2, tra i banchi del Parlamento italiano vige oggi la legge del bancone di mescita: se servi troppo spesso un bicchiere di vin bianco quando te ne ordinano uno di rosso (o viceversa), vieni licenziato. Allo stesso modo un parlamentare, se preme il bottone verde anzich\u00e9 quello rosso (o viceversa), contraddicendo alle indicazioni del partito, non \u00e8 ricandidabile oppure lo \u00e8 ma in fondo al listone e quindi senza speranze di elezione.
\n La Costituzione nata dalla Resistenza parlerebbe di elezione senza vincoli di mandato, ma il condizionale \u00e8 d’obbligo. E l’Italia \u00e8 diventata una repubblica fondata sul Governo, che pu\u00f2 catapultare in Parlamento decreti \u00e0 discretion, o disegni di legge con procedura eventualmente urgente e corsia preferenziale, intimando che li si approvi a tambur battente, anche a colpi di fiducia.
\n E veniamo al caso Englaro.
\n Per Berlusconi Eluana \u00ab\u00e8 una persona viva, respira in modo autonomo, le cui cellule cerebrali sono vive e mandano anche segnali elettrici. Una persona che potrebbe, per ipotesi, anche avere un figlio\u00bb.
\n Giudicate voi. Questa \u00e8 l’argomentazione bio-etica sulla base della quale il Cavaliere ha deciso di ricorrere alla decretazione d’urgenza, nonostante il preavviso negativo del Presidente della Repubblica.
\n L’urgenza di una legge si giustificherebbe in base alla necessit\u00e0 di salvare una vita innocente, dice il Cavaliere.
\n Ma Eluana \u00e8 in un letto d’ospedale da diciassette anni, durante i quali il Parlamento non ha mai, nemmeno una volta, dedicato al tema del "testamento biologico" cinque minuti di dibattito legislativo.
\n I medici dicono che Eluana versa in uno "stato vegetativo persistente", noto anche come "morte corticale". In questi casi una riemersione nelle prime settimane \u00e8 possibile e comporta buone probabilit\u00e0 di ripresa della coscienza. Dopo un anno, la possibilit\u00e0 che un paziente in stato vegetativo persistente riguadagni la coscienza risultano assai pi\u00f9 scarse e comportano comunque importanti disabilit\u00e0. Purtroppo, con l’aumentare del tempo le chance diminuiscono fino a scomparire del tutto.
\n Da quattordici anni i medici ritengono che la "morte corticale" di Eluana sia divenuta irreversibile. "Irreversibile" significa che non sussistono pi\u00f9 i presupposti per un risveglio alla coscienza.
\n Il premier ha detto per\u00f2 di ritenere che la paziente potrebbe ancora riacquistare la coscienza. Ha parlato di "cellule cerebrali vive". E ha usato anche espressioni un po’ cos\u00ec. Visto che non crede n\u00e9 ai medici n\u00e9 ai tribunali italiani, il presidente del Consiglio potrebbe aderire all’invito rivoltogli da Beppino Englaro "da padre a padre" affinch\u00e9 egli possa accertarsi in modo diretto delle reali condizioni in cui versa la donna.
\n Intervenendo proprio su questo tema, un grande luminare della medicina come Umberto Veronesi scrive: "Pensiamo a Terry Schiavo, il caso americano che ha infiammato le cronache internazionali perch\u00e9, dopo grandi polemiche, la sua vita artificiale fu interrotta… Ebbene, all’autopsia, il cervello di Terry \u00e8 risultato completamente devastato. Per cui \u00e8 dimostrato che la ragazza non vedeva, non sentiva, non provava n\u00e9 fame n\u00e9 sete, n\u00e9 null’altro".
\n Se questo \u00e8 il triste quadro clinico, cessare l’accanimento terapeutico sembrerebbe un atto di piet\u00e0. Non si comprende perch\u00e9 taluni cardinali parlino addirittura di "assassinio" e di violazione dell’umana dignit\u00e0. Tanto pi\u00f9 che la Corte europea per i diritti dell’uomo ha respinto le richieste di varie associazioni filo-vaticane considerando tali richieste "irricevibili" in quanto "i ricorrenti non hanno alcun legame diretto" con la paziente.
\n Aderendo invece alle richieste del padre, Beppino Englaro, l’ordine giudiziario italiano ha ritenuto "soddisfatti" entrambi i presupposti necessari per poter autorizzare l’interruzione dell’alimentazione artificiale nel caso in questione. I presupposti sono: 1) che \u00abla condizione di stato vegetativo sia irreversibile e non vi sia alcun fondamento medico, secondo gli standard scientifici riconosciuti a livello internazionale, che lasci supporre la bench\u00e9 minima possibilit\u00e0 di un qualche recupero della coscienza\u00bb, e che 2) sia provato in maniera chiara, univoca e convincente che il paziente, prima di perdere lo stato di coscienza, sarebbe stato contrario alla continuazione delle cure.
\n Stando cos\u00ec le cose, ci si chiede per quale ragione i nostri governanti (e il Vaticano) ritengano inattendibili i responsi delle corti d’Appello, di Cassazione e Costituzionale, oltre che le diagnosi mediche e la valutazione, si immagina molto sofferta, degli stessi genitori di Eluana.
\n Se il Govenro italiano o magari anche la Curia vaticana porteranno dinanzi all’opinione pubblica delle ragioni chiare circa le potenzialit\u00e0 di guarigione di Eluana, li ringrazieremo. Se non saranno in grado di farlo, dovrebbero forse iniziare a prepararsi a chiedere scusa, anzitutto a Beppino Englaro e alla sua famiglia.
\nDal Quirinale, parecchie decine di metri sopra il livello del mare, ma anche sopra il livello di Palazzo Chigi e dei sacri palazzi romani, \u00e8 giunta la seguente bocciatura: \u00abIl Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, ha preso atto con rammarico della deliberazione da parte del Consiglio dei Ministri del decreto-legge relativo al caso Englaro. Avendo verificato che il testo approvato non supera le obiezioni di incostituzionalit\u00e0 da lui tempestivamente rappresentate e motivate, il Presidente ritiene di non poter procedere alla emanazione del decreto\u00bb.
\n Inutile elencare qui le accuse fuoriuscite dalla bocca di Berlusconi: contro la Costituzione "sovietica", contro il presidente della Repubblica ecc.
\n Il capo dell’opposizione, Walter Veltroni, ritiene che il presidente del Consiglio abbia voluto "deliberatamente creare un incidente istituzionale". In effetti, Berlusconi e il segretario di Stato vaticano conoscevano entrambi il pensiero di Napolitano, che \u00e8 il rappresentante di tutti e non il passacarte di qualcuno. Ma ormai il Cavaliere e la Curia hanno sfidato il Quirinale, con conseguenze che nessun commentatore \u00e8 ancora in grado di ponderare.
\n Fin qui a grandi linee il caso Eluana. Che dire ancora?
\n Ritorniamo alla figura del maggiordomo. L’uso della decretazione d’urgenza \u00e8 ormai giunto a tal punto che quasi tutte le leggi italiane vengono di fatto avallate dal potere legislativo sotto dettatura del potere esecutivo. I parlamentari si fanno maggiordomi delle segreterie. E il legislativo rischia di diventare il cameriere dell’esecutivo, ma quel che \u00e8 peggio lo Stato italiano si ancella della Chiesa cattolica.
\n Ora che il Presidente della Repubblica ha negato la firma e il Presidente della Camera ha parlato di "grave errore" del governo, non resta che vedere come reagiranno il parlamento e il popolo al pi\u00f9 eclatante azzardo istituzionale dell’intera storia repubblicana.<\/p>\n
http:\/\/www.avvenirelavoratori.eu\/<\/p>\n
\n6663-diktat-bioetico-per-maggiordomi<\/p>\n
7396
\nEmiNews 2009<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"