20090218 11:41:00 redazione-IT<\/p>\n
[i]di Rodolfo Ricci[\/i]<\/p>\n
Un partito fatto solo [i]per governare[\/i], se non governa, non c\u2019\u00e8. Rischia di scomparire. E quando governa \u00e8 molto probabile che risulti speculare alla sua alternativa. Infatti la sconfitta storica del PD si pu\u00f2 riassumere nella incapacit\u00e0 \u2013 impossibilit\u00e0 di fare opposizione chiara, comprensibile, lineare, dotata di un minimo di progetto. Oppure, il che \u00e8 lo stesso, di saper governare in una precisa direzione.<\/p>\n
Questa aggregazione del [i]\u201cma anche\u201d[\/i], lontana dal soddisfare tutti, \u00e8 riuscita a scontentare anche i pi\u00f9 devoti e penitenti.
\nL\u2019aggettivo pi\u00f9 ascoltato sulla politica del Governo Berlusconi era [i]\u201cbagliata\u201d[\/i], come se nella determinazione delle politiche di un paese vi sia un percorso e una metodologia neutrale e universale, come la soluzione di un problema aritmetico, senza alcun riferimento ad interessi, classi, settori sociali, persone.<\/p>\n
Quindi si sono potute immaginare grandi manifestazioni contro il Governo che dovevano tenere insieme lavoratori e padroni, uniti nella lotta contro un Governo che \u201csbagliava\u201d.<\/p>\n
Nel quotidiano, invece, quei lavoratori subiscono la lotta di classe puntuale e rinverdita dalle tecniche neoliberiste, da ben trenta ed oltre anni. E i padroni del vapore l\u2019hanno fatta e la fanno (la lotta di classe) senza dichiararla.
\nSopravvivere silenziosamente a questo equivoco deve essere stato consciamente o inconsciamente difficile anche per il pi\u00f9 fedele degli elettori del PD. E strada facendo, aumentava la schiera di chi si era [i]rotto le balle[\/i].<\/p>\n
D\u2019altronde, se tutto pu\u00f2 stare insieme, il diavolo e l\u2019acqua santa, vale la pena battersi per l\u2019alternanza? Lo fa meglio da quindici anni la nuova destra che riassume strutturalmente la sua essenza nell\u2019abilit\u00e0 di tenere insieme il sottoproletario, il precario, il terzista arrabbiato, l\u2019evasore fiscale, il lavoratore dipendente del nord, i giovani del grande fratello, quelli che li guardano, fino al grande costruttore, al grande inquinatore e all\u2019imprenditore che delocalizza.<\/p>\n
Quale [i]parte[\/i] deve rappresentare un [i]partito[\/i], se non una parte degli interessi, se non una prospettiva di futuro praticabile o auspicabile, se non un cambiamento decisivo in meglio ? Se non una differenza?
\nSe si \u00e8, in quanto \u201cequidistanti o equivicini\u201d, dovremmo solo scegliere in base alla bellezza delle facce che si propongono sul palcoscenico?
\n\u201cMa chi se ne frega\u201d, debbono aver pensato in molti; quei pochi \u2013 o tanti \u2013 sufficienti a far scendere la percentuale di oltre 10 punti nell\u2019isola della Costa Smeralda, come era prima accaduto in Abruzzo, e su, su, fino a Roma e alle politiche dell\u2019aprile 2008.<\/p>\n
Non parliamo poi del fatto che piombati nella crisi epocale, le ricette sono continuate ad essere quelle della [i]crescita[\/i] come unica condizione di ridistribuzione dei redditi e delle ricchezze. Lo sa ormai anche un bambino che non ci sar\u00e0 crescita per anni, anzi, proprio il contrario, e che se si vuole sul serio tutelare l\u2019unit\u00e0 nazionale e un minimo di sostenibilit\u00e0 sociale, bisogna solo togliere a chi ha incassato per decenni e dare a quelli a cui, per decenni, si \u00e8 solo estorto reddito. Altro danaro [i]neutrale[\/i], a disposizione, non ce n\u2019\u00e8.<\/p>\n
Ma certo, questo non \u00e8 equidistante, e, come dice la Marcegaglia in riferimento alla contenuta proposta della CGIL di tassare, in termini di solidariet\u00e0, per due anni, i redditi oltre i 150 mila Euro, si rischia di [i]legittimare la lotta di classe.[\/i]<\/p>\n
Con fior fiore di imprenditori parlamentari (Calearo, Colaninno, ecc.), come potevasi sostenere tale proposta? La spaccatura netta tra chi nel PD ha sostenuto lo sciopero FIOM e FP del 13 febbraio e chi vede con favore la pratica dell\u2019accordo separato \u00e8 la fotografia della questione.
\nInsieme all\u2019altra sui diritti civili, quella di Eluana e del diritto di scelta sulle questioni pi\u00f9 intime e profonde delle persone.<\/p>\n
Il PD era (\u00e8) diventato il campo di battaglia di sollecitazioni che arrivavano da ogni parte, da tutti i poteri, forti o meno, con la stabile e ieratica presenza della Curia di uno Stato estero che perpetua la sua ingerenza istituzionalizzata, consentita, quando non addirittura domandata.
\nIl campo di battaglia \u00e8 saltato.<\/p>\n
Il crollo del PD e della [i]seconda Repubblica[\/i] \u2013 di questo si tratta \u2013 \u00e8 la fine dell\u2019interesse generale concepito come interesse di tutti, cio\u00e8 di nessuno. Quando la politica \u00e8 uno, nessuno e centomila, vince il richiamo della foresta.
\nVince qualcuno.<\/p>\n
E\u2019 paradossale che tutto ci\u00f2 avvenga nel bel mezzo dello sgrtolamento di un sistema di valori finanziari, di modelli produttivi e dei suoi corollari ideologici che il meglio della sinistra aveva saputo a suo tempo individuare e prevedere, senza essere ascoltata. La migliore delle occasioni per una politica di sinistra si trasforma apparentemente, nella debacle. Ma \u00e8 davvero cos\u00ec?<\/p>\n
Io penso che la fine del PD, cos\u00ec come lo abbiamo conosciuto, costituisca invece almeno una possibilit\u00e0 del recupero di questa occasione. Certo, la \u201ccultura\u201d politica di cui \u00e8 intrisa gran parte della classe dirigente di questo partito, non lascia immaginare una rapida diversa ricomposizione del centro sinistra italiano. La paura \u00e8 forte. Non si \u00e8 pi\u00f9 abituati a rischiare. Ma il fattore crisi incalza. <\/p>\n
Ci\u00f2 che non far\u00e0 la razza politica lo decideranno gli eventi, nel bene, speriamo, o nel male.<\/p>\n
\n6740-pc-pd-pe-pf-pz<\/p>\n
7473
\nEmiNews 2009<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"