20091026 13:21:00 redazione-IT<\/p>\n
di Titti di Salvo<\/p>\n
Per l’ennesima volta Giulio Tremonti occupa la scena delle prime pagine dei giornali con affermazioni che stupiscono sia per la sicumera con la quale vengono pronunciate, sia per l’eterogeneit\u00e0 rispetto allo schieramento politico di appartenenza.
\nIntanto guardando pi\u00f9 da vicino le affermazioni fatte, si scoprir\u00e0 che l’elogio della stabilit\u00e0 lavorativa ripresa dai titoli dei giornali \u00e8 solo il contorno della rivalutazione che Tremonti fa di un intero sistema di welfare, quello europeo, distinto e confrontato in senso positivo a quello americano, per i suoi effetti di protezione sociale complessiva sulla qualit\u00e0 della vita delle persone.
\nOra per la verit\u00e0 Tremonti non \u00e8 nuovo a simili eresie: gi\u00e0 le valutazioni di qualche anno fa, quelle definite neo-colbertiste per il giudizio preoccupato sulla concorrenza delle produzioni cinesi e quelle pi\u00f9 recenti contenute nel libro La paura e la speranza, contro il mercatismo della globalizzazione,contenevano il seme delle affermazioni di ieri. E nuova non \u00e8 neppure la logica profonda, in salsa leghista, che le ispira: quella della definizione di perimetri, territori, recinti – difesi da dazi e regole federaliste ad escludendum – nei quali conservare \u00abcontro\u00bb qualcun altro il grumo di diritti messi in discussione dalla globalizzazione senza regole.<\/p>\n
Non \u00e8 l’estensione dei diritti sociali e del lavoro l’obiettivo di quelle considerazioni, ma la loro messa al riparo per qualcuno, come se in tempo di globalizzazione ci fossero cittadelle protette dentro le quali rinserrare un sistema di diritti.
\nD’altra parte Tremonti non \u00e8 un commentatore, un opinionista, un opinion leader. Giulio Tremonti \u00e8 un decisore, il potente Ministro dell’economia, di quello stesso governo che prima ha sottovalutato la crisi,poi ha varato misure sbagliate ed altre insufficienti per contrastarla; ha rifiutato di estendere gli ammortizzatori sociali a chi ne era sprovvisto e di raddoppiare il tempo della loro efficacia; non ha riconosciuto ai lavoratori e alle lavoratrici \u00abnon stabili\u00bb – quei tre milioni e mezzo di precari, giovani e donne, i pi\u00f9 fragili e soli di fronte alla crisi – n\u00e9 un paracadute di fronte alla repentina perdita del posto di lavoro, n\u00e9 il sostegno al reddito una volta perso; non ha detto alle imprese che hanno goduto di finanziamenti pubblici e detrazioni fiscali di bloccare i licenziamenti, per non parlare della frammentazione dei rapporti di lavoro in tante tipologie di lavori precari operata scientemente dai governi Berlusconi di cui ha fatto parte.
\nQuello stesso governo che con il libro bianco del ministro del lavoro Maurizio Sacconi chiama personalizzazione dei diritti sociali la fine della loro universalit\u00e0: un’altra via attraverso cui alimentare anzich\u00e9 superare precariet\u00e0 sociale.
\nInsomma il politico Tremonti non \u00e8 coerente con il ministro Tremonti. L’uno e l’altro giocano una partita tutta interna alla maggioranza sulla ridefinizione dei poteri nel dopo Berlusconi.
\nMa detto tutto ci\u00f2, rimane il fatto che Tremonti ha detto ci\u00f2 che avremmo voluto veder scritto nel programma di governo di un serio e moderno centro sinistra. Infatti il clamore delle sue affermazioni, mettendo da parte contraddizioni e strumentalit\u00e0,nasce dal fatto che si inseriscono nella contorsione su questi temi della cultura smarrita della sinistra di questi anni. Fanno tanto effetto perch\u00e9 sono diventate affermazioni \u00abestremiste\u00bb nel campo del centro-sinistra.
\nCos\u00ec come quelle sulle diseguaglianze, causa di instabilit\u00e0 strutturale dei sistemi economici, come ci dice la Commissione di alto livello sulla globalizzazione insediata dal presidente della Republica francese, un uomo di destra.
\nIn questo la lezione della \u00abTremonti star\u00bb, \u00e8 ancora pi\u00f9 amara di fronte ai testardi commenti di appassionata accusa allo Stato sociale e al lavoro a tempo indeterminato di Ichino e Treu, oggi sui quotidiani.
\nEd \u00e8 cos\u00ec che \u00e8 potuto succedere che nel \u00abProtocollo sul welfare\u00bb del governo Prodi, la norma l\u00ec inserita \u00absul posto fisso\u00bb (che recita che in Italia \u00abil rapporto di lavoro \u00e8 a tempo indeterminato\u00bb), soltanto dalla Confindustria fu compreso e accusato di diavoleria. La Confindustria si era accorta infatti che quella norma poteva essere usata nelle cause di lavoro per impugnare (e quindi trasformare) rapporti di lavoro precari o a termine, accesi senza motivo, al posto di rapporti di lavoro a tempo indeterminato. Il centro-sinistra non lo pubblicizz\u00f2 nemmeno: l’aveva considerato un prezzo da pagare all’estremismo della sinistra, allora in Parlamento.<\/p>\n
http:\/\/www.ilmanifesto.it\/il-manifesto\/in-edicola\/numero\/20091025\/pagina\/10\/pezzo\/263161\/<\/p>\n
\n7561-tremonti-star-le-due-facce-di-un-ministro<\/p>\n
8290
\nEmiNews 2009<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"