\t\t\t\t01 – Dl sicurezza, Salvini no limits contro Di Maio: altra lite finta. Il costo della vita. Zingaretti: nuova pagliacciata, non lo approveranno, sono complici e si fanno i dispetti.
\n02 \u2013 A. Schir\u00f2 (Pd) \u2013 decreto sicurezza\/targhe estere: il Viminale annuncia una norma per tutelare i frontalieri. Meglio tardi che mai!
\n03 – La Marca (Pd): ho portato in aula le ragioni obiettive che inducono a non ridurre il numero degli eletti della circoscrizione estero
\n04 – Parlamentari Pd Estero: la maggioranza Lega-5stelle-Maie compie un altro pesante passo verso la riduzione degli eletti all\u2019estero
\n05 – SCHIR\u00d2 (PD): a Karlsruhe, un evento congiunto del pd e dell\u2019Spd, per un\u2019Europa progressista e solidale.
\n06 – MENO PARLAMENTARI, TROPPO GOVERNO. La riduzione del numero dei parlamentari attualmente in discussione ha motivazioni solo di risparmio, senza alcun riguardo al ruolo che il parlamento deve svolgere
\n07 – LA MARCA (PD): capriole propagandistiche sul consolato di Toronto mentre il problema dei servizi ai connazionali richiederebbe seriet\u00e0 e concretezza.
\n08 – Europee 2019. Anche il Movimento 5 stelle riceve finanziamenti pubblici. Il M5s ha richiesto ai suoi eletti .
\n09 – Schir\u00f2: A Mannheim PD E SPD insieme per un\u2019Europa solidale e del lavoro.
\n10 – Comunicazione dei deputati PD eletti all\u2019estero al segretario generale del CGIE Michele Schiavone
\n11 – VI Congresso MAIE Europa .Si \u00e8 tenuto nel cuore di Londra lo scorso sabato, nella splendida cornice del The In & Out Naval and Military Club, il VI Congresso del MAIE Europa
\n12 – Le Monde 7 Maggio.
\n13 \u2013 In parlamento.<\/p>\n
<\/p>\n
01 – DL SICUREZZA, SALVINI NO LIMITS CONTRO DI MAIO: ALTRA LITE FINTA. IL COSTO DELLA VITA. ZINGARETTI: NUOVA PAGLIACCIATA, NON LO APPROVERANNO, SONO COMPLICI E SI FANNO I DISPETTI.<\/strong> \u00abI numeri mi dicono che gli sbarchi sono calati del 90% e i reati diminuiti del 15%. Penso che se tutti i ministri portassero i risultati che ho portato io come ministro dell\u2019Interno l\u2019Italia sarebbe un Paese migliore\u00bb. Salvini prova disperatamente a rilanciare il tema della sicurezza sperando che la Lega possa risalire nei sondaggi, che negli ultimi tempi segnano il passo. Ma per fare colpo su un elettorato sempre pi\u00f9 assuefatto alle sue sparate, e al fallimento delle sue politiche, deve puntare molto in alto: multe a chi salva vite umane, sottrazione di poteri ad altri ministeri a favore del Viminale, commissario straordinario di governo.<\/p>\n MA IL PROGETTO, fin qui allo stato di prima bozza, non sta in piedi. I 5 stelle lo bocciano, ma senza spingere l\u2019acceleratore contro le politiche di cui sono complici. Dall\u2019Associazione per gli studi giuridici sull\u2019immigrazione scatta invece l\u2019allarme rosso: le nuove sanzioni saranno a carico di chi soccorre i migranti ovvero chi adempie a \u00abun dovere etico, giuridico e sociale\u00bb, \u00absi decide di portare la guerra agli esseri umani anche in acque internazionali sbeffeggiando le convenzioni internazionali in materia di ricerca e soccorso in mare\u00bb.<\/p>\n MAGISTRATURA DEMOCRATICA definisce il nuovo testo \u00abpericoloso e anticostituzionale\u00bb. Oltre alla repressione delle Ong \u00abcolpisce la scelta di intervenire con decreto legge su norme del codice penale e del codice di procedura penale. Si tratta di interventi che sul piano sostanziale, evidentemente in assenza dei presupposti di urgenza, aumentano a dismisura la repressione di alcuni reati contro i pubblici ufficiali (anche l\u2019oltraggio), soprattutto se posti in essere durante manifestazioni pubbliche, riportano in auge il Testo Unico di Pubblica sicurezza e arrivano pericolosamente a incidere sui diritti di manifestazione del dissenso in occasioni come manifestazioni, scioperi, riunioni pubbliche\u00bb. E c\u2019\u00e8 anche altro: la nomina di un Commissario straordinario di governo, su proposta del ministro dell\u2019Interno, \u00abper eliminare l\u2019arretrato relativo alle sentenze di condanne penale divenute irrevocabili\u00bb sarebbe \u00abun ingerenza senza precedenti dell\u2019esecutivo nel delicato settore dell\u2019esecuzione penale\u00bb.<\/p>\n Un pasticciaccio brutto, il secondo sul tema della sicurezza. Dall\u2019opposizione il Pd non lo prende troppo sul serio. \u00ab\u00c8 l\u2019ultima pagliacciata della lite M5s-Lega per farsi i dispetti, e intanto il Paese soffre. Non verr\u00e0 mai approvato\u00bb, dice Nicola Zingaretti, \u00abAssumessero pi\u00f9 personale, aprissero i commissariati nei quartieri difficili, si impegnassero contro la criminalit\u00e0 organizzata\u00bb. Molto pi\u00f9 preoccupato il segretario di Sinistra italiana, Nicola Fratoianni: \u00abIl leader leghista impaurito dalle inchieste sulla questione morale che coinvolgono il suo partito e infastidito per le critiche nei suoi confronti per i fallimenti di governo sta perdendo la testa\u00bb. <\/p>\n 02 – SCHIR\u00d2 (PD) \u2013 DECRETO SICUREZZA\/TARGHE ESTERE: IL VIMINALE ANNUNCIA UNA NORMA PER TUTELARE I FRONTALIERI. MEGLIO TARDI CHE MAI!<\/strong><\/p>\n Accolgo con soddisfazione la notizia che il Ministero dell\u2019Interno ha finalmente riconosciuto che le norme introdotte dal \u201cDecreto Sicurezza\u201d per sanzionare l\u2019uso fraudolente delle targhe estere hanno prodotto gravi difficolt\u00e0 per i nostri cittadini e lavoratori residenti all\u2019estero. <\/p>\n 03 – LA MARCA (PD): HO PORTATO IN AULA LE RAGIONI OBIETTIVE CHE INDUCONO A NON RIDURRE IL NUMERO DEGLI ELETTI DELLA CIRCOSCRIZIONE ESTERO<\/strong> Nel corso del teso confronto che abbiamo avuto alla Camera sul disegno di legge costituzionale di riduzione del numero dei parlamentari e di ridimensionamento da 18 a 12 degli eletti all\u2019estero sono intervenuta, assieme a tutti gli altri eletti all\u2019estero del PD, per contrastare questa sciagurata soluzione e richiedere un atto di responsabilit\u00e0 a tutti i deputati, al di l\u00e0 degli schieramenti politici.<\/p>\n Nel mio intervento ho sottolineato la cecit\u00e0 di una classe dirigente che si ostina a non considerare il peso della presenza di milioni di cittadini italiani all\u2019estero e le dimensioni della ripresa dell\u2019esodo che \u00e8 tornato ai livelli del passato.<\/p>\n Non ho fatto una difesa corporativa di un limitato gruppo di eletti, ma ho posto una questione delicatissima di democrazia e di equilibri democratici, dal momento che ridurre a un numero sostanzialmente simbolico la rappresentanza dei cittadini all\u2019estero significa aggravare irreversibilmente lo squilibrio nel rapporto eletto\/elettori tra l\u2019Italia e l\u2019estero.<\/p>\n Nel frattempo, la base elettorale all\u2019estero \u00e8 passata da 3,3 milioni di elettori iscritti all\u2019AIRE a circa 5,5 milioni, mentre la platea degli elettori in Italia \u00e8 rimasta la stessa. Una tendenza alla divaricazione destinata ad accentuarsi, dal momento che i flussi in uscita sono ripresi e non si attenueranno in breve tempo.<\/p>\n La rappresentanza della circoscrizione Estero in questo modo diventerebbe sostanzialmente simbolica e ininfluente: il primo passo di una dichiarazione della sua inessenzialit\u00e0 in vista probabilmente della sua completa cancellazione.<\/p>\n A questo proposito, ho fatto l\u2019esempio concreto della mia ripartizione, il nord e centro America, in cui per realt\u00e0 come Stati Uniti, Canada, Messico e numerosi altri Paesi la rappresentanza si ridurrebbe a un deputato e a un senatore. Chi pu\u00f2 dire, onestamente, che questa possa essere una soluzione seria ed efficace non solo per i connazionali l\u00ec residenti, ma per gli stessi interessi dell\u2019Italia? Ripeto, \u00e8 un problema di democrazia e di rispetto dello spirito e della lettera della Costituzione. \u00c8 anche un\u2019esigenza di tutela degli interessi nazionali, soprattutto in un momento difficile come quello che il nostro Paese attraversa, che ci induce a considerare i sei milioni di cittadini all\u2019estero e i 58 milioni di italo discendenti come una leva essenziale per la proiezione internazionale dell\u2019Italia. <\/p>\n 04 – PARLAMENTARI PD ESTERO: LA MAGGIORANZA LEGA-5STELLE-MAIE COMPIE UN ALTRO PESANTE PASSO VERSO LA RIDUZIONE DEGLI ELETTI ALL\u2019ESTERO. ROMA, 9 MAGGIO 2019<\/strong> In un\u2019aula gremita, mediante gli interventi fatti in successione da noi (Car\u00e8, Ungaro, Schir\u00f2, La Marca) e da altri colleghi di gruppo (Borghi, Fiano), non abbiamo tralasciato nessun argomento per chiedere un atto di responsabilit\u00e0, al di l\u00e0 dei partiti e delle posizioni politiche cristallizzate, volto a impedire la riduzione dei parlamentari esteri: la necessit\u00e0 di raddrizzare almeno in parte lo squilibrato rapporto di rappresentanza tra cittadini in Italia e cittadini all\u2019estero; il dovere di riconoscere finalmente i residenti all\u2019estero come cittadini di pieno diritto contrastando diversificazioni, basate sulla residenza, che tradiscono lo spirito e la lettera della Costituzione; l\u2019impossibilit\u00e0 di far vivere i rapporti con l\u2019elettorato e la partecipazione democratica con una rappresentanza ridotta a poche unit\u00e0 in ripartizioni grandi come continenti; l\u2019esigenza di non inviare un segnale negativo e frustante a milioni di persone che oggi sono nel mondo i punti di riferimento pi\u00f9 concreti per gli interessi e per l\u2019immagine dell\u2019Italia; l\u2019urgenza di aprire gli occhi sui massicci flussi di emigrazione che si stanno sviluppando da alcuni anni e di dare gli strumenti pi\u00f9 idonei a coloro che ne sono i protagonisti.<\/p>\n Ha prevalso il richiamo all\u2019ordine e l\u2019allineamento al becero propagandismo populista e antiparlamentare delle forze di governo. Anche negli eletti all\u2019estero della maggioranza. Ed \u00e8 quello che pi\u00f9 ci amareggia perch\u00e9 unendo le forze avremmo potuto forse aprire un primo varco.<\/p>\n Anche se la situazione \u00e8 ormai abbastanza compromessa, ci sono ancora due passaggi parlamentari. Noi non desistiamo, come non desistono il CGIE, i COMITES e i tanti spiriti liberi che hanno parlato e continuano a farlo attraverso le petizioni e i social. I giochi non sono fatti e, nonostante il peso dei numeri, non sar\u00e0 facile per la maggioranza chiudere la partita soffocando sacrosanti diritti di cittadinanza. <\/p>\n 05 – SCHIR\u00d2 (PD): A KARLSRUHE, UN EVENTO CONGIUNTO DEL PD E DELL\u2019SPD, PER UN\u2019EUROPA PROGRESSISTA E SOLIDALE.<\/strong> Ma l\u2019iniziativa sar\u00e0 anche un\u2019occasione di festa con bella musica e con la possibilit\u00e0 di condividere uno spuntino.<\/p>\n Per impegni programmati in altre citt\u00e0 europee, non potr\u00f2 essere nella mia citt\u00e0. Non voglio far mancare per\u00f2 il mio plauso e i miei auguri di successo per questa iniziativa alla quale il circolo ha dedicato tanto lavoro e impegno. <\/p>\n 06 – MENO PARLAMENTARI, TROPPO GOVERNO. LA RIDUZIONE DEL NUMERO DEI PARLAMENTARI ATTUALMENTE IN DISCUSSIONE HA MOTIVAZIONI SOLO DI RISPARMIO, SENZA ALCUN RIGUARDO AL RUOLO CHE IL PARLAMENTO DEVE SVOLGERE.<\/strong> Questo governo non fa eccezione. Di pi\u00f9: ha imparato in fretta dai precedenti che l’intreccio tra decreti legge e uso dei voti di fiducia pu\u00f2 trasformare i parlamentari in soldatini del voto, a favore ovviamente. Perfino le giravolte politiche e le contraddizioni del governo vengono scaricate sul parlamento, come nel caso della legge di bilancio alla fine del2018, che i parlamentari hanno votato a scatola chiusa, senza poterla leggere e tanto meno modificare.<\/p>\n Scelte verticistiche nelle candidature prima delle elezioni grazie ad una legge elettorale che esalta il ruolo dei capi nelle scelte e ora la richiesta a raffica di voti di fiducia e le minacce ai dissidenti stanno ribaltando il rapporto tra governo e parlamento.<\/p>\n Il governo, secondo Costituzione, dovrebbe essere l’esecutivo che attua le decisioni parlamentari. Ora \u00e8 un mondo capovolto. Il governo decide e i parlamentari (della maggioranza) debbono approvare, perfino a scatola chiusa.<\/p>\n Nel governo poi c’\u00e8 un direttorio ristretto, composto da presidente del Consiglio e i due vicepresidenti.<\/p>\n I due vicepresidenti del Consiglio sommano al loro ruolo nel governo quello di capi dei rispettivi partiti, che gestiscono in modo centralizzato. Cos\u00ec il gioco \u00e8 fatto: un gruppo ristretto decide le scelte del governo e il governo impone le sue decisioni al parlamento, a cascata. Il taglio dei parlamentari \u00e8 una tappa di questo percorso.<\/p>\n La democrazia parlamentare disegnata nella nostra Costituzione cos\u00ec \u00e8 destinata a cambiare in modo sostanziale. Come ci si pu\u00f2 meravigliare se i parlamentari svolgono un ruolo non adeguato alle aspettative: \u00e8 esattamente quello che si vuole per giustificarne la riduzione.<\/p>\n Un parlamentare autonomo, pensante, che risponde del suo operato agli elettori e usa i poteri che gli attribuisce la Costituzione \u00e8 il sale della democrazia rappresentativa.<\/p>\n La riduzione dei parlamentari dovrebbe coerente con una visione alta del funzionamento del parlamento, invece \u00e8 motivata solo con il risparmio degli stipendi.<\/p>\n Ci possono essere revisioni del numero dei parlamentari, ma dovrebbero essere motivate con il miglioramento del funzionamento della democrazia.<\/p>\n Pochi hanno notato che alla proposta di ridurre il numero dei parlamentari con la sola motivazione di risparmiare \u00e8 collegata l’approvazione di una legge elettorale che rende eterna quella attuale (rosatellum) che sottrae di fatto agli elettori la possibilit\u00e0 di decidere i loro rappresentanti, perch\u00e8 se voti il partito ti prendi il parlamentare che a sua volta si porta dietro una catena di altri parlamentari e tutti i nomi sono decisi dal capo del partito.<\/p>\n Rodot\u00e0 anni or sono aveva ipotizzato di arrivare alla sola Camera dei deputati, purch\u00e8 con pi\u00f9 poteri ed eletta con legge proporzionale, garantendo la possibilit\u00e0 agli elettori di scegliere direttamente i loro rappresentanti. Riduceva il numero dei parlamentari ma in un quadro di allargamento della democrazia e di stabilizzazione del rapporto tra parlamento, governo ed elettori. (di Alfiero Grandi)<\/p>\n <\/p>\n 07 – LA MARCA (PD): CAPRIOLE PROPAGANDISTICHE SUL CONSOLATO DI TORONTO MENTRE IL PROBLEMA DEI SERVIZI AI CONNAZIONALI RICHIEDEREBBE SERIET\u00c0 E CONCRETEZZA.<\/strong> \u201cNella solita velina scritta a Roma e firmata all\u2019estero, mi fanno dire che il mio apprezzamento per un bando di concorso per contrattista emanato dal consolato di Toronto rappresenta il riconoscimento che sotto l\u2019illuminata guida del Sottosegretario Merlo le cose stanno finalmente cambiando. Qualunque sia il giudizio politico su questa sfortunata fase di governo e sul nulla che caratterizza la gestione della delega per gli italiani nel mondo, non si pu\u00f2 certo dire che l\u2019entourage dello stesso Sottosegretario si distingua per senso del ridicolo. <\/p>\n 08 – EUROPEE 2019. ANCHE IL MOVIMENTO 5 STELLE RICEVE FINANZIAMENTI PUBBLICI. IL M5S HA RICHIESTO AI SUOI ELETTI<\/strong> .Un\u2019affermazione falsa e soprattutto nociva. La scorsa settimana il comitato elettorale del Movimento 5 stelle ha inviato una lettera a tutti gli eletti richiedendo un contributo economico per finanziare la campagna per le imminenti elezioni europee.<\/p>\n LA MAIL CON CUI IL M5S CHIEDE UN CONTRIBUTO AGLI ELETTI LEGGI. – LETTERA AGLI ELETTI DEL M5S Tutti i gruppi politici presenti in organi istituzionali, come il M5s in parlamento, ricevono un finanziamento dall\u2019istituzione stessa per portare avanti le proprie attivit\u00e0. Finanziamento che \u00e8, a tutti gli effetti, una forma di finanziamento pubblico; PARTITI PI\u00d9 POVERI IN UN SISTEMA DA RIFORMARE LEGGI IL NOSTRO SPECIALE. I RIMBORSI ELETTORALI SONO STATI ABOLITI, NESSUN PARTITO LI RICEVE. Con il 2\u00d71000 i cittadini possono decidere di destinare una quota della loro irpef (lo 0,2%, cio\u00e8 il cosiddetto 2\u00d71000) a un partito anzich\u00e9 allo stato. Vai a “Che cos\u2019\u00e8 il 2\u00d71000 ai partiti” Se infatti dalla sua fondazione il M5s non ha ricevuto 2\u00d71000 o rimborsi elettorali, \u00e8 anche vero che non mai ha rinunciato ai contributi pubblici destinati ai gruppi parlamentari.<\/p>\n CONTRIBUTO AI GRUPPI PARLAMENTARI 53 MILIONI I CONTRIBUTI PUBBLICI ANNUALI CHE LE DUE CAMERE VERSANO AI GRUPPI PARLAMENTARI. I gruppi incassano pi\u00f9 contributi pubblici dei partiti IL M5S SAR\u00c0 IL GRUPPO PARLAMENTARE DELLA XVIII LEGISLATURA CHE RICEVER\u00c0 PI\u00d9 FONDI PUBBLICI.<\/p>\n Nell’attuale legislatura il Movimento 5 stelle sar\u00e0, essendo il gruppo pi\u00f9 numeroso in parlamento in entrambi i rami, il partito che ricever\u00e0 la maggior somma da parte delle istituzioni per il funzionamento dei gruppi. Soldi che, come detto, rientrano pienamente in un finanziamento pubblico alla politica.<\/p>\n LE DONAZIONI DEGLI ELETTI 5,9 MILIONI I CONTRIBUTI CHE I PARLAMENTARI DEL M5S VERSERANNO ALL’ASSOCIAZIONE ROUSSEAU NEL CORSO DELLA LEGISLATURA SE QUESTA DURER\u00c0 5 ANNI.<\/p>\n Si tratta di una forma di finanziamento formalmente privata (donazioni) ma di fatto pubblica, in quanto derivante da un contributo degli eletti sulla propria indennit\u00e0. Va comunque specificato che queste contribuzioni non essendo versate a un partito registrato non seguono la disciplina sulle detrazioni prevista dal decreto 149\/2013. Allo stesso modo richiedere un ulteriore contributo agli eletti per le imminenti elezioni, rientra pienamente in quello che possiamo comunque definire una forma di finanziamento pubblico.<\/p>\n RICHIEDERE UN CONTRIBUTO AGLI ELETTI \u00c8 UN FORMA INDIRETTA DI FINANZIAMENTO PUBBLICO AI PARTITI. Per completezza di informazione ricordiamo che il Movimento 5 stelle porta avanti una campagna per la restituzione di parte degli stipendi e rimborsi dei suoi parlamentari. Una raccolta fondi che ha contribuito tra le altre cose alla donazione di 25 milioni di euro al fondo per il microcredito.<\/p>\n PERCH\u00c9 BISOGNA EVITARE QUESTE DICHIARAZIONI Il Movimento 5 stelle ha sempre sostenuto di non ricevere finanziamenti pubblici, lo ha fatto dichiarando per molti anni di aver rifiutato il diritto ai rimborsi elettorali. Fatto quest’ultimo che per quanto possa essere vero, ora non trova pi\u00f9 fondamento, se non per la minima parte del 2×1000. Continuare a cavalcare l’onda dell’antipolitica, rilanciando affermazioni false e fuorvianti non aiuta a migliorare quel malcontento nei confronti delle istituzioni che ha portato proprio al successo elettorale dell’attuale governo.<\/p>\n \u00c8 FORSE GIUNTA L’ORA DI RICONSIDERARE LA SCELTA DI ABOLIRE IL FINANZIAMENTO PUBBLICO ALLA POLITICA. <\/p>\n 09 – SCHIR\u00d2: A MANNHEIM PD E SPD INSIEME PER UN\u2019EUROPA SOLIDALE E DEL LAVORO. “SABATO 4 MAGGIO, A POCHE SETTIMANE DALLE ELEZIONI EUROPEE, HO PRESO PARTE AD UNA BELLA INIZIATIVA PROMOSSA DALL\u2019SPD E DAL PD DI MANNHEIM.<\/strong> Come deputati italiani, nel corso dell’incontro, abbiamo parlato della situazione politica italiana e dei provvedimenti simbolo del primo governo espressione di due forze populiste. I risultati sono sotto gli occhi di tutti: i populisti al governo hanno depresso l\u2019economia, aggravato deficit e debito, bloccato investimenti ed opere, fiaccato aspettative di risparmiatori ed investitori, invertito i trend su Pil, rialzato la pressione fiscale, ridotto gli spazi dei diritti di cittadinanza.<\/p>\n Dal dibattito \u00e8 emersa la necessit\u00e0 di unire le forze e di riconquistare la fiducia dei cittadini con obiettivi chiari. Per noi, della grande famiglia progressista europea, l\u2019Europa \u00e8 gi\u00e0 la nostra casa comune. Le elezioni europee sono una grande occasione per ritrovarci e rilanciare i valori che ci appartengono, come europei e come giovani, contro chi vuole distruggerli e piegarli a logiche divisive e regressive.<\/p>\n Gli obiettivi del salario minimo, dell\u2019indennit\u00e0 di disoccupazione, di un welfare solidale e di uno sviluppo sostenibile sono i principali obiettivi perseguiti dal PD e dall\u2019SPD per un\u2019Europa sociale dalla parte dei cittadini e dei lavoratori”. <\/p>\n 10 – COMUNICAZIONE DEI DEPUTATI PD ELETTI ALL\u2019ESTERO AL SEGRETARIO GENERALE DEL CGIE MICHELE SCHIAVONE.<\/strong><\/p>\n Sig. Michele Schiavone, Segretario Generale CGIE<\/p>\n Caro Michele, <\/p>\n 11 – VI CONGRESSO MAIE EUROPA .SI \u00c8 TENUTO NEL CUORE DI LONDRA LO SCORSO SABATO, NELLA SPLENDIDA CORNICE DEL THE IN & OUT NAVAL AND MILITARY CLUB, IL VI CONGRESSO DEL MAIE EUROPA.<\/strong> Presenti i coordinatori dei diversi Paesi Ue, oltre a tutti i parlamentari del Movimento Associativo Italiani all\u2019Estero. All\u2019evento ha partecipato anche il presidente del MAIE, Sen. Ricardo Merlo, Sottosegretario agli Esteri. Merlo: \u201cAvanti uniti e organizzati\u201d <\/p>\n 12 – LE MONDE 7 MAGGIO.<\/strong> <\/p>\n <\/p>\n 13 \u2013 In parlamento<\/strong> 26, GIORNI D’ATTESA PER LA PUBBLICAZIONE IN GAZZETTA DEL DECRETO CRESCITA. Lunghe riunioni, che hanno generato lunghe attese. Anche in questo mese la pubblicazione in gazzetta ufficiale dei decreti del governo ha richiesto molto tempo. Dopo il record dello sblocca-cantieri (29 giorni), anche il decreto crescita si \u00e8 fatto attendere pi\u00f9 del dovuto (26 giorni). Guarda i numeri di tutti i decreti<\/p>\n 3% DI VOTI CONTRARI NEI VOTI FINALI. Mentre il governo era impegnato a trovare la quadra su alcuni testi, il parlamento ha approvato provvedimenti o poco controversi o su cui l’intervento dell’aula \u00e8 basso o dal limitato impatto normativo. A prova di questo, analizzando tutti i voti finali del mese di aprile, emerge che in media i voti contrari sono stati solamente il 3%. Scopri l’andamento nel tempo<\/p>\n 4\u00b0, ESPULSIONE NEL M5S IN PARLAMENTO. Dopo quelle De Bonis e De Falco al senato, e quella di Mura alla camera, sempre a Montecitorio nel mese di aprile c’\u00e8 stata l’espulsione di Sara Cunial. A differenza del senato, dove i numeri della maggioranza sono pi\u00f9 risicati, alla camera il M5s si pu\u00f2 permettere di espellere membri. Vedi la consistenza dei gruppi<\/p>\n 5, DECRETI IN SCADENZA IN PARLAMENTO. L\u2019attivit\u00e0\u0300 legislativa sta seguendo delle dinamiche cicliche. Mesi scarichi in cui il governo presenta nuovi decreti, come lo \u00e8 stato aprile, si alternano a mesi densi in cui i tanti decreti devono essere convertiti in legge, come sar\u00e0 invece maggio. Se il mese appena trascorso \u00e8 stato quindi complesso per questioni extra-parlamentari, quello in cui ci troviamo ora lo sar\u00e0 probabilmente per questioni parlamentari. Come se non bastasse, le elezioni europee si avvicinano. Leggi l’analisi completa su studio mensile realizzato con AGI<\/a>\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n\u00abIo sento tanti no e con i no non si va da nessuna parte. Questo decreto lo abbiamo costruito con le forze dell\u2019ordine, i sindaci, le associazioni e gli avvocati. Se Di Maio \u00e8 deluso mi faccia delle proposte\u00bb. Nuova sceneggiata fra i due finti litiganti di governo. Dopo la bocciatura con sfott\u00f2 del nuovo decreto sicurezza da parte di Luigi Di Maio (\u00abNon vorrei fosse l\u2019ennesima iniziativa per coprire il caso Siri, non vedo niente di nuovo sui rimpatri\u00bb) da Alessandria il vicepremier Matteo Salvini ribatte a brutto muso alludendo a sua volta agli insuccessi del collega.<\/p>\n
\nMA IL PROBLEMA NON \u00c8 solo il leader leghista, sottolinea Silvja Manzi, capolista di +Europa alle europee: \u00abA due settimane dal voto, mentre nel Mediterraneo si continua a morire, nel governo ci si accapiglia anche sull\u2019immigrazione: Salvini che inventa farneticanti decreti di stampo autoritario, e Di Maio che lo attacca sui rimpatri\u00bb, la conclusione amara, \u00ab\u00c8 il corto circuito del governo sovranista in cui i M5s sono responsabili quanto la Lega di scelte fallimentari e disumane\u00bb. ( di Maria Teresa Accardo da Il Manifesto 12.05.2019)<\/p>\n
\nI sottosegretari all\u2019Interno Nicola Molteni e Stefano Candiani hanno annunciato interventi normativi per superare tali difficolt\u00e0 e questo a pochi mesi dall\u2019entrata in vigore del cosiddetto Decreto sicurezza.
\nMolteni riconosce che \u201cci sono da tutelare, giustamente, alcune situazioni\u201d e Candiani annuncia che “\u00e8 gi\u00e0 pronta una norma attualmente in attesa del giusto veicolo normativo” finalizzata a rispondere alle richieste dei lavoratori delle zone di confine con la Svizzera e la Repubblica di San Marino.
\nNel corso degli ultimi mesi, ho avuto modo di segnalare la questione in diverse occasioni, anche attraverso una specifica interrogazione in Commissione Trasporti, ancora in attesa di risposta da parte del Ministero dell\u2019Interno.
\nMi auguro che non si tratti di una semplice rassicurazione preelettorale e che tale norma arrivi velocemente al vaglio del Parlamento.
\nIn ogni caso non mancher\u00f2 di seguire la questione e di verificare se \u2013 al di l\u00e0 delle giuste rivendicazioni dei lavoratori frontalieri \u2013 siano state risolte anche le altre criticit\u00e0 che riguardano i cittadini italiani residenti all\u2019estero e le loro famiglie. Meglio tardi che mai!
\nOn. Angela Schir\u00f2 – Camera dei Deputati – Piazza Campo Marzio, 42 – 00186 ROMA<\/p>\n
\nLa Camera ha approvato la proposta di legge costituzionale che taglia il numero di senatori e deputati. Hanno votato a favore della riduzione della rappresentanza parlamentare 310 deputati (M5s, Lega, FI e FdI); i contrari sono stati 107 (Pd, Leu, +Europa, Civica Popolare), gli astenuti 5 (NcI).
\nVisto che l’Aula di Montecitorio ha confermato il testo licenziato dal Senato, si tratta della prima delle due letture conformi previste dalla costituzione per le modifiche della Carta. La seconda pu\u00f2 solo approvare o bocciare il testo senza possibilit\u00e0 di modifiche.<\/p>\n
\nDi fronte a queste obiettive considerazioni, letteralmente agghiaccianti sono stati l\u2019atteggiamento degli eletti all\u2019estero di maggioranza, che non hanno presentato un solo emendamento e non hanno aperto bocca, e il silenzio assordante del Sottosegretario Merlo, che pure ha la delega per gli italiani nel mondo.<\/p>\n
\nPer questo, il segnale che si d\u00e0 \u00e8 controproducente per tutti, ma visto che occorrono altri due passaggi parlamentari continueremo a lottare perch\u00e9 non si crei un danno per l\u2019Italia.
\nOn.\/Hon. Francesca La Marca, Ph.D.
\nCircoscrizione Estero, Ripartizione Nord e Centro America<\/p>\n
\nNel silenzio livido e imbarazzato dei suoi gruppi parlamentari, la maggioranza Lega-5Stelle-MAIE alla Camera ha fatto un altro passo verso la riduzione del numero dei parlamentari e, in particolare, verso la riduzione degli eletti della circoscrizione Estero da 12 a 8. L\u2019atto, di per s\u00e9 pesante e grave, \u00e8 stato compiuto in un clima di inquietante limitazione del metodo democratico e delle prerogative delle minoranze, che si sono viste negare persino il diritto di vedere discutere e votare un gruppo di emendamenti tendenti a delineare un\u2019impostazione pi\u00f9 coerente e organica della riforma costituzionale in discussione.
\nPrima in commissione e poi in aula, gli unici emendamenti presentati e le uniche voci dirette a tutelare la rappresentanza dei cittadini italiani all\u2019estero sono state quelli del gruppo del PD e degli eletti all\u2019estero del PD, con un\u2019unica eccezione di un\u2019altra rappresentante di minoranza. Non troviamo parole per definire l\u2019atteggiamento di chi \u00e8 stato eletto dagli stessi cittadini che ora concorrono a colpire in un loro diritto fondamentale e per un Sottosegretario titolare della delega che in un anno non ha sentito il dovere morale e civile di dire una sola parola a difesa di un mondo che dovrebbe istituzionalmente tutelare.<\/p>\n
\nI Parlamentari PD Estero: Garavini, Giacobbe, Car\u00e8, La Marca, Schir\u00f2, Ungaro<\/p>\n
\nLe elezioni europee sono alle porte ed i circoli del PD in Europa sono mobilitati sui territori per richiamare l\u2019attenzione dei connazionali elettori \u2013 e non solo – sull\u2019importanza della prossima scadenza elettorale. In numerose occasioni le iniziative sono organizzate insieme ai partiti locali uniti con l’obiettivo di perseguire una Europa progressista e solidale.
\nSono particolarmente lieta che a Karlsruhe, mia citt\u00e0 di residenza, il circolo del Partito democratico abbia promosso insieme al SPD cittadino una bella e importante iniziativa per venerd\u00ec 10 maggio, dal titolo \u201cEuropa Nostra Casa. Elezioni europee e locali in parole e musica\u201d.
\nIL 26 maggio a Karlsruhe e in tutto il Baden-Wuerttemberg si voter\u00e0 non soltanto per il rinnovo del Parlamento europeo ma anche per i Consigli comunali. Per questa ragione, l\u2019appuntamento del 10 maggio ha una duplice importanza.
\nUn ampio spazio sar\u00e0 dedicato al dibattito, al quale parteciparanno Roberto Cociancich, parlamentare del PD nella scorsa legislatura, e Parsa Marvi, che guida la lista SPD al Comune, iscritto onorario del PD.<\/p>\n
\nDunque, un invito a tutti gli amici e connazionali a partecipare alla Gemeindesaal della Peter-und-Paul Kirche (Sophienstr. 234, 76185 Karlsruhe), a partire dalle ore 18.
\nViva l\u2019Europa, la nostra casa comune.
\nOn. Angela Schir\u00f2 – Camera dei Deputati – Piazza Campo Marzio, 42
\n00186 ROMA – Tel. 06 6760 3193 Email: schiro_a@camera.it<\/p>\n
\nQuesta modifica della Costituzione pu\u00f2 essere l’inizio di un cambio preoccupante della democrazia nel nostro paese, delle sue regole, della sua capacit\u00e0 di composizione dei conflitti.
\nIl parlamento ha un ruolo centrale nella nostra Costituzione e le motivazioni sul taglio del numero dei parlamentari sono assolutamente al di sotto della sua importanza nel nostro assetto istituzionale.
\nDa tempo \u00e8 prevalsa l’opinione che in Italia il problema di fondo fosse rafforzare il ruolo del governo. Ammesso che questa riflessione avesse un fondamento anni or sono, attualmente il ruolo del governo \u00e8 debordante.
\nI governi da almeno due decenni usano a piene mani i decreti legge, che come \u00e8 noto entrano immediatamente in vigore e debbono essere convertiti entro 60 giorni dal parlamento. Cos\u00ec di fatto i governi decidono le scelte del parlamento e ne influenzano le decisioni, spesso invocando ragioni di urgenza per i decreti che non esistono.<\/p>\n
\nPer di pi\u00f9 resta l’eco delle dichiarazioni che hanno sostenuto che il ruolo del parlamento sarebbe in esaurimento. Per questo \u00e8 bene non dimenticare anche che nel programma del centro destra c’\u00e8 il Presidenzialismo, che sarebbe uno stravolgimento della Costituzione nata dalla Resistenza.
\nLa camicia di forza di pochi capi che decidono tutto \u00e8 troppo stretta per funzionare come democrazia.
\nSe la Camera confermer\u00e0 il testo del Senato per la riduzione dei parlamentari e di rendere eterno il rosatellum vuol dire che la maggioranza ha chiuso gli spiragli di confronto. Almeno il parlamento eviti un’approvazione con i 2\/3 che impedirebbe ai cittadini di chiedere il referendum costituzionale e prepariamoci alla sfida.<\/p>\n
\nROMA, 6 MAGGIO 2019
\nPrendere a pretesto l\u2019assunzione di un contrattista per un giudizio generale sulle politiche verso gli italiani all\u2019estero \u00e8 come vantarsi, dopo avere mangiato un bruscolino allo stadio, di avere cenato a champagne in un ristorante a cinque stelle. Senza per altro avvertire il pudore di rinunciare a un incensamento propagandistico di chi, come il Sottosegretario Merlo, resta pietrificato nel suo silenzio proprio nelle ore in cui alla Camera la maggioranza, di cui il MAIE \u00e8 impalpabile espressione, sta distruggendo la rappresentanza degli italiani all\u2019estero.
\nAnzich\u00e9 governare, si continua a mistificare, come quando si dice che il governo ha stanziato 50 milioni nel 2019 al sostegno della lingua e della cultura italiana all\u2019estero, quando anche le pietre sanno che quei soldi vengono dal Fondo istituito dal centrosinistra e proiettato nel quadriennio fin dal luglio del 2017.
\nCos\u00ec si continua ad affermare che sta arrivando nuovo personale nei consolati quando si tratta dello stock deciso dal Governo Gentiloni, mentre del pacchetto magnificato con l\u2019attuale legge di bilancio nemmeno un lavoratore ha finora preso servizio.
\nNon desidero comunque ripagare gli imbonitori della stessa moneta. Eviter\u00f2 di fare l\u2019elenco dei miei atti parlamentari, dei contatti con consoli e ambasciatori, dei periodici incontri con i dirigenti del MAECI per richiamare l\u2019attenzione sulla situazione dei servizi consolari nel nord e centro America e, nel nostro caso, nel consolato di Toronto, nella cui ripartizione vivo ed opero. Non mi interessano le sfilate con i pennacchi, ma i fatti.
\nPer questo ribadisco che, grazie a tutte le sollecitazioni da qualunque parte operate, a partire dalle mie, con il bando di assunzione di un contrattista un piccolo passo \u00e8 stato fatto e tanti, a Toronto e in tutto il mondo, restano da fare.
\nTutti usino il loro tempo per compiere concretamente questo cammino e non per perdere tempo con enfatizzazioni propagandistiche che fanno ridere e magari arrecano allo stesso interessato pi\u00f9 discredito che vantaggi\u201d.
\nOn.\/Hon. Francesca La Marca, Ph.D. \/ Circoscrizione Estero, Ripartizione Nord e Centro America \/ Electoral College of North and Central America \/ Ufficio\/Office: Roma, Piazza Campo Marzio, 42<\/p>\n
\nCaro portavoce, il 26 maggio ci attende una sfida di fondamentale importanza: vogliamo portare a Bruxelles lo stesso cambiamento che stiamo apportando al nostro Paese e imporre le tematiche del Movimento 5 Stelle anche in Europa. Come sai, il Movimento 5 Stelle non riceve finanziamenti pubblici e non accetta donazioni dalle lobby, questo ci permette di avere le mani libere ed \u00e8 la nostra pi\u00f9 grande forza. Allo stesso tempo una buona campagna elettorale \u00e8 il veicolo fondamentale per diffondere la nostra idea di Cambiamento: dobbiamo andare di piazza in piazza e chiamare a raccolta i cittadini intorno al nostro programma<\/p>\n
\nNella comunicazione inviata si giustifica la richiesta dicendo che il \u201cMovimento 5 stelle non riceve finanziamenti pubblici\u201d, un\u2019affermazione discutibile, principalmente per 3 motivi:<\/p>\n
\nPur volendo limitare il concetto di \u201cfinanziamento pubblico\u201d ai rimborsi elettorali, sostenere che il M5s non li riceve pu\u00f2 anche essere vero, ma come lo \u00e8 per tutti i partiti in parlamento: i rimborsi elettorali sono stati infatti abiliti nel 2013. L\u2019unica differenza tra il M5s e gli altri partiti \u00e8 che non riceve il 2\u00d71000, il nuovo sistema di finanziamento pubblico indiretto alla politica;
\nChiedere agli eletti parte del loro stipendio, che \u00e8 pagato dallo stato, come donazione, \u00e8 un forma indiretta di finanziamento pubblico.
\nI rimborsi elettorali sono stati aboliti
\nCon la riforma del 2013 sotto il governo Letta in Italia \u00e8 stato progressivamente eliminato il finanziamento pubblico diretto ai partiti. Questo consisteva principalmente nei cosiddetti rimborsi elettorali, che sono stati ufficialmente aboliti nel 2017. Nessun partito quindi dalle ultime elezioni politiche del 2018 ha pi\u00f9 diritto ai rimborsi elettorali.<\/p>\n
\nDa questo punto di vista quindi quanto comunicato agli eletti del M5s \u00e8 vero, ma come lo \u00e8 anche per tutti i partiti politici che attualmente siedono alla camera e al senato. Nessun partito riceve pi\u00f9 questa tipologia di finanziamento pubblico diretto.<\/p>\n
\nQuesto sistema \u00e8 stato poi sostituito da meccanismi diversi, rimessi alla scelta volontaria del contribuente in sede di dichiarazione dei redditi (il 2\u00d71000) o all\u2019incentivo fiscale delle donazioni private verso i partiti (detrazione del 26% sulle erogazioni liberali). In sintesi un sistema basato sul finanziamento pubblico diretto \u00e8 stato sostituito da uno basato sul finanziamento indiretto.<\/p>\n
\nSi pu\u00f2 scegliere tra le forze politiche iscritte nel registro dei partiti che abbiano fatto richiesta di essere ammesse alla ripartizione. Tra questi partiti non risulta esserci il Movimento 5 stelle, che quindi non riceve finanziamenti dal 2\u00d71000. Da questo punto di vista quindi, il partito guidato da Luigi Di Maio si differenzia dagli altri principali partiti nazionali. Ma la questione del finanziamento ai partiti non finisce certamente qui.<\/p>\n
\nOgni gruppo parlamentare riceve un contributo calcolato, fra le altre cose, in base alla sua composizione: pi\u00f9 \u00e8 grande e pi\u00f9 soldi ricever\u00e0. Questo esborso deve essere utilizzato per le attivit\u00e0 istituzionali del gruppo, come anche per il suo funzionamento. Soldi che quindi vengono utilizzati: per pagare il personale del gruppo, per scopi di studio e ricerca collegati all\u2019attivit\u00e0 parlamentare, ma anche per promuovere l\u2019attivit\u00e0 politica portata avanti in aula.<\/p>\n
\nCon l\u2019abolizione dei rimborsi elettorali, i contributi ai gruppi sono diventati la fonte principale di finanziamento per la politica italiana. Contributo che anche il Movimento 5 stelle riceve, e che nel totale della scorsa legislatura ha portato alle casse del partito guidato da Luigi Di Maio oltre 31 milioni di euro. In generale, nei 5 anni della XVII legislatura i partiti italiani hanno incassato pi\u00f9 soldi dal contributo ai gruppi, piuttosto che dai rimborsi elettorali.<\/p>\n
\nConfronto tra finanziamento pubblico ai gruppi e ai partiti nella XVII legislatura (2013-17)<\/p>\n
\nRaccogliere i contributi dagli eletti \u00e8 diventata una via necessaria per finanziare la propria attivit\u00e0 politica. Lo \u00e8 diventata per tutti i partiti, come lo \u00e8 diventata per il Movimento 5 stelle. Dall’inizio della XVIII legislatura gli eletti del M5s in parlamento devono infatti versare una quota della loro indennit\u00e0, contribuendo con 300 euro al mese al funzionamento di Rousseau. Un’operazione che porter\u00e0 nelle casse dell’associazione da qui alla fine della legislatura poco meno di 6 milioni di euro.<\/p>\n
\nNon solo, appare esserci poca coerenza tra queste richieste del Movimento ai suoi eletti, e la lunga battaglia del partito stesso per la riduzione del compenso dei parlamentari. Se realmente si crede che lo stipendio di deputati e senatori sia troppo alto, avrebbe pi\u00f9 senso proporne una riduzione, piuttosto che continuare a sfruttarlo per il finanziamento e funzionamento del partito.<\/p>\n
\nIl tema dell’antipolitica ha caratterizzato il dibattito nel nostro paese per anni. Per certi versi le attuali forze di governo hanno basato molto del loro successo sull’essere una risposta all’establishment politico composto dai partiti storici. Una risposta definita dagli ideatori del Movimento come “diversa”, che non segue quindi i canali tradizionali n\u00e9 di funzionamento n\u00e9 finanziamento.<\/p>\n
\n\u00c8 poi forse giunta l’ora di rivalutare la bont\u00e0 della riforma che nel 2013 port\u00f2 all’abolizione del finanziamento pubblico ai partiti. Fare politica ha un costo, e la ricerca continua di modi alternativi per finanziarla ne \u00e8 la prova. La pratica che accomuna praticamente tutti i movimenti che siedono in parlamento di richiedere un contributo economico ai propri eletti, dimostra quanto ad oggi i partiti non siano capaci di camminare con le proprie gambe.
\nCome abbiamo raccontato in passato nel nostro speciale “Partiti in crisi”, sia il 2×1000 che le donazioni dei privati stentano a decollare, ed il ruolo dei gruppi parlamentari, e dei suoi membri, \u00e8 centrale nella sopravvivenza dei partiti. Avviare una riflessione su come re-introdurre il finanziamento pubblico alla politica permetterebbe forse di arrivare ad un sistema pi\u00f9 trasparente ed equo<\/p>\n
\nPer l\u2019SPD erano presenti Lars Castellucci, deputato SPD del Bundestag, gli esponenti SPD di Mannheim Isabel Cademartori, vicesegretaria del partito, e Giuseppe Randisi, candidato alle elezioni comunali. Per il Partito democratico Giacomo Salmeri, segretario di Mannheim, e il deputato Massimo Ungaro. Insieme abbiamo discusso di Italia, di Germania e di Europa alla luce delle sfide che i progressisti devono affrontare per sconfiggere l\u2019antipolitica, la xenofobia e l\u2019incompetenza.<\/p>\n
\nOn. Angela Schir\u00f2 \/ Camera dei Deputati \/ Piazza Campo Marzio, 42 \/ 00186 ROMA<\/p>\n
\nabbiamo letto il tuo allarmato richiamo sulle scarse presenze di deputati esteri nella seduta del 29 aprile scorso, in occasione dell\u2019avvio alla Camera dell\u2019iter del provvedimento della riforma costituzionale che riduce il numero dei parlamentari e, per quel che ci riguarda, gli eletti nella circoscrizione Estero.
\nConsentici di dire, per quello che ci riguarda, che tale allarme non \u00e8 giustificato, dal momento che nella prassi parlamentare \u00e8 largamente consolidata l\u2019abitudine di dedicare la discussione generale agli interventi dei deputati che hanno lavorato nelle commissioni di merito e che riferiscono dell\u2019esito, per altro noto a tutti noi, del confronto avvenuto in commissione. Oltre tutto, il collega Massimo Ungaro, presente e partecipe al dibattito, lo ha fatto a nome di tutti noi del PD eletti all\u2019estero.
\nIn pi\u00f9, i termini per la presentazione degli emendamenti sono stati riaperti e scadranno alle 13 di luned\u00ec 6 maggio, sicch\u00e9 si trattava di posizione ancora in divenire. Il confronto vero sull\u2019esame del testo e sugli emendamenti presentati inizier\u00e0 marted\u00ec e da quel momento tu stesso e chiunque altro potrete valutare le presenze reali, gli emendamenti presentati e le posizioni effettive.
\nIl momento, come ben sai, \u00e8 molto difficile per la rappresentanza degli italiani all\u2019estero e quindi riteniamo che si debba fare il massimo sforzo di unit\u00e0 e di coordinamento, cercando di evitare ansie e polemiche tra noi. Diranno i fatti, poi, chi si \u00e8 assunto esplicitamente le proprie responsabilit\u00e0 e chi ha pensato di doverle declinare in nome di altre motivazioni.
\nTanto dovevamo a chiarimento di un equivoco, ingigantito da un solo organo di stampa, non nuovo a questo tipo di performance.
\nCon la speranza che le nostre comuni attese possano avere un qualche riscontro nei lavori parlamentari, ti salutiamo con amicizia e immutata stima.
\nI deputati del PD Estero: Nicola Car\u00e8, Francesca La Marca, Angela Schir\u00f2, Massimo Ungaro<\/p>\n
\n\u201cSi \u00e8 trattato di un appuntamento molto importante\u201d, ha dichiarato il presidente Ricardo Merlo a margine del Congresso, \u201ccon il quale il MAIE Europa guarda al futuro con rinnovato entusiasmo\u201d
\n\u201cSi \u00e8 trattato di un appuntamento molto importante\u201d, ha dichiarato il presidente Merlo a margine del Congresso, \u201ccon il quale il MAIE Europa guarda al futuro con rinnovato entusiasmo, non solo in vista delle Europee ma anche per quanto riguarda le sfide che verranno, prima di tutto le elezioni dei Comites e poi, quando sar\u00e0, quelle politiche\u201d.
\nDurante il suo intervento Merlo ha messo l\u2019accento sulle questioni pi\u00f9 sentite dagli italiani nel mondo in generale e da quelli residenti in Europa e nel Regno Unito in particolare. Dunque crisi in Venezuela, ma anche Brexit; rete consolare ma anche promozione della lingua e della cultura italiana nel mondo.
\n\u201cSiamo al governo da neanche un anno e abbiamo gi\u00e0 fatto moltissimo\u201d, ha evidenziato Merlo durante il suo intervento, ripassando uno per uno i risultati ottenuti in questa legislatura per gli italiani nel mondo.
\nTra quelli citati, pi\u00f9 assunzioni di personale per la nostra rete consolare nel mondo, pi\u00f9 fondi alla promozione della lingua italiana oltre confine, fondi stanziati per aiutare i nostri connazionali in Venezuela attraverso l\u2019invio di medicamenti, pi\u00f9 risorse alle sedi consolari-diplomatiche del Regno Unito in tempi di Brexit, inaugurazioni di nuove sedi diplomatico-consolari.
\n\u201cNon siamo un partito come gli altri \u2013 ha dichiarato Merlo -, siamo un Movimento di italiani nel mondo, orizzontale, liquido. Culturale, ancor prima che politico. Lavoriamo per difendere e promuovere l\u2019italianit\u00e0 nel mondo, ovunque ci sia un italiano all\u2019estero\u201d.
\nCon la kermesse di Londra il MAIE Europa punta a un salto di qualit\u00e0, a rafforzarsi ulteriormente. \u201cAvanti uniti e organizzati\u201d, questo l\u2019ordine di scuderia impartito dal presidente Merlo ai suoi in occasione del Congresso.<\/p>\n
\nLa buona notizia \u00e8 che siamo ancora in tempo. \u201cNon \u00e8 troppo tardi per agire\u201d, era il titolo d\u2019apertura del quotidiano francese Le Monde del 7 maggio. Il giorno prima, a Parigi, la Piattaforma intergovernativa scientifico-politica sulla biodiversit\u00e0 e sui servizi degli ecosistemi (Ipbes) ha reso pubblico il suo ultimo studio. Un milione di specie animali e vegetali, vale a dire una su otto, rischia di sparire in breve tempo dalla faccia della Terra e dal fondo degli oceani. Per il nostro pianeta potrebbe diventare la sesta estinzione di massa.
\nLe cause della drastica riduzione della biodiversit\u00e0 sono tutte di origine umana: distruzione e frammentazione degli habitat naturali, sfruttamento non sostenibile di piante e animali, cambiamento climatico, inquinamento degli ecosistemi con i rifiuti, i pesticidi e le plastiche, proliferazione delle specie invasive. Non \u00e8 giustificabile in nessun modo, scrive Le Monde, che un\u2019unica specie, la nostra, si arroghi il diritto di vita e di morte su tutte le altre. Anche perch\u00e9 l\u2019umanit\u00e0 stessa \u00e8 parte integrante della biodiversit\u00e0, e ne condivide un destino comune: oltre il 75 per cento delle colture alimentari dipendono dall\u2019impollinazione, quattro miliardi di individui si curano con medicine di origine naturale, due miliardi di persone hanno bisogno di legna per riscaldarsi o per cucinare, la qualit\u00e0 dell\u2019aria che respiriamo, dell\u2019acqua che beviamo e della terra che ci nutre dipende dalla buona salute di tutti gli ecosistemi.
\nIl rapporto dell\u2019Ipbes \u00e8 il risultato del lavoro, durato tre anni, di 145 esperti ed \u00e8 basato su migliaia di studi scientifici. Il testo integrale, di 1.500 pagine, uscir\u00e0 nei prossimi mesi. Per ora ne \u00e8 stata pubblicata una sintesi di quaranta pagine per i responsabili politici, con raccomandazioni di fondo e suggerimenti concreti.
\nChe si possono riassumere cos\u00ec:
\nSE VOGLIAMO SALVARE IL PIANETA, DOBBIAMO RIMETTERE IN DISCUSSIONE IL SISTEMA ECONOMICO IN CUI VIVIAMO.<\/p>\n
\n122 , MINUTI \u00c8 STATA LA DURATA MEDIA DELLE RIUNIONI DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI AD APRILE
\nMai da inizio legislatura si era registrato un dato cos\u00ec alto. Una durata media che supera le due ore, figlia soprattutto di discussioni complesse e controverse. Sul tavolo degli imputati soprattutto il decreto crescita, al centro di ben 2 riunioni del consiglio dei ministri. Vedi l’andamento nel tempo<\/p>\n