\t\t\t\tAUGURI DI BUONA PASQUA A TUTTI I NOSTRI LETTORI.<\/p>\n
01 – Un governo senza indirizzo, \u00absalvo intese\u00bb. Decreti e direttive . Mattarella ha . ragione quando segnala che i ritardi infiniti nella stesura dei decreti legge gi\u00e0 approvati in consiglio dei ministri con la formula \u00absalvo intese\u00bb rendono necessaria una nuova deliberazione.
\n02 – La banalit\u00e0 del male: tagliare il numero dei parlamentari. Cambiare la Costituzione rischia di essere l’inizio di un cambio profondo della democrazia del nostro paese, delle sue regole, dei suoi conflitti, della loro composizione
\n03 – Roma, Greta ospite del Senato.
\n04 – Schir\u00f2 e Ungaro (PD) – dal 2019 aumenta l\u2019et\u00e0 pensionabile anche per i residenti all\u2019estero.
\n05 – Il caso Boeing \u00e8 un riflesso dell\u2019America di Trump. Bisogna cambiare il rapporto tra capitalismo e democrazia negli stati uniti. Il sistema attuale, basato su una filosof\u00eca ultraliberista ostile allo stato, uccide le persone.
\n06 – Schir\u00f2 (PD): Positive le dichiarazioni della Ministra Giulia Grillo in materia di test HIV per i minori. Ora dalle parole si passi ai fatti
\n07 – L\u2019ON. LA MARCA a Toronto per la commemorazione delle vittime dell\u2019amianto e a London per il 119esimo anniversario del club Marconi
\n08 – questa settimana. I dati sono un ottimo modo per analizzare fenomeni, raccontare storie e valutare le politiche.
\n09 – Due domande semplici alle sinistre. Elezioni europee. Il Pd di Nicola Zingaretti \u00e8 disposto a fare proprie, a portare nelle piazze, le parole del manifesto elettorale del partito del socialismo europeo?
\n10 – BREXIT, il compromesso sul compromesso, nuovo rinvio al 31 ottobre.
\n11 – Ricardo Merlo, Sottosegretario agli Esteri e Presidente del MAIE: \u201cContinua senza pause il lavoro per i nostri italiani nel mondo.
\n12 – Ricardo Merlo: \u201cLavorando con determinazione i risultati arrivano\u201d<\/p>\n
01 – UN GOVERNO SENZA INDIRIZZO, \u00abSALVO INTESE\u00bb. DECRETI E DIRETTIVE . MATTARELLA HA . RAGIONE QUANDO SEGNALA CHE I RITARDI INFINITI NELLA STESURA DEI DECRETI LEGGE GI\u00c0 APPROVATI IN CONSIGLIO DEI MINISTRI CON LA FORMULA \u00abSALVO INTESE\u00bb RENDONO NECESSARIA UNA NUOVA DELIBERAZIONE di Massimo Villone
\nAlla fine Mattarella, uomo paziente, ne ha avuto abbastanza. Ha segnalato che i ritardi infiniti nella stesura dei decreti legge gi\u00e0 approvati in consiglio dei ministri con la formula \u00absalvo intese\u00bb rendono necessaria una nuova deliberazione del consiglio dei ministri.
\nMattarella ha ragione. Forse qualcuno eccepir\u00e0 che in tal modo il Presidente interferisce in un processo politico al quale \u00e8 \u2013 e deve rimanere \u2013 estraneo. Ma non dimentichiamo che il capo dello Stato emana i decreti-legge e autorizza la presentazione alle camere della legge di conversione. Potrebbe anche rifiutare l\u2019emanazione nel caso di manifesta incostituzionalit\u00e0. Ad esempio, per la mancata copertura di una spesa. Quindi, una parola potr\u00e0 ben dirla.<\/p>\n
Il punto \u00e8 che l\u2019approvazione \u00absalvo intese\u00bb \u00e8 di per s\u00e9 censurabile, in specie nel caso del decreto legge. Dove finiscono i presupposti di straordinaria necessit\u00e0 ed urgenza richiesti dall\u2019articolo 77 della Costituzione se passano addirittura settimane dalla deliberazione in consiglio dei ministri alla emanazione?<\/p>\n
Ma c\u2019\u00e8 di pi\u00f9. Il \u00absalvo intese\u00bb spedisce il testo in un percorso imperscrutabile e occulto, dal quale emerger\u00e0 un testo. Ma le intese saranno intervenute con chi, dove, quando? Al pi\u00f9, ci saranno rumors e illazioni, e l\u2019alta probabilit\u00e0 che alla fine tutto passi attraverso un confronto tra i due dioscuri di governo, Salvini e Di Maio.<\/p>\n
Vengono allora meno altri due elementi che concorrono decisivamente alla solidit\u00e0 costituzionale del decreto: la collegialit\u00e0, e la piena assunzione di responsabilit\u00e0 di tutto il consiglio dei ministri. Nel modello del decreto legge posto dall\u2019art. 77 della Costituzione tutto il governo decide, tutto il governo \u00e8 responsabile. Ed \u00e8 ovvio che sia cos\u00ec, poich\u00e9 dal consiglio dei ministri esce una regola giuridica che vincola immediatamente tutti i cittadini italiani con la forza della legge. Non \u00e8 cosa da poco.<\/p>\n
Quel che meraviglia davvero \u00e8 che sia Mattarella a chiedere una nuova deliberazione, e non i ministri alla cui decisione e responsabilit\u00e0 l\u2019esito viene imputato. Come si dice spesso, la forma \u00e8 sostanza. E certo nella forma della decisione di un consiglio dei ministri si traduce la sostanza di equilibri politici generali e di coalizione. \u00c8 la precariet\u00e0 di questi equilibri che il \u00absalvo intese\u00bb traduce nella deliberazione. E che pone nell\u2019organo collegiale non ministri della Repubblica, ma ectoplasmi di governo.<\/p>\n
La precariet\u00e0 \u00e8 un connotato generale del governare in gialloverde, che nasce da un \u00abcontratto\u00bb che ha giustapposto le priorit\u00e0 degli alleati-competitors, ma non ha generato un progetto politico condiviso. In questo momento l\u2019Italia \u00e8 un paese che ha un governo, ma, per dirla con i costituzionalisti, non un indirizzo di governo. In molti casi ne ha due, o pi\u00f9, o nessuno per le tante questioni non contemplate dal contratto. La cosa andrebbe affrontata nelle sedi opportune, ovviamente prima di arrivare in consiglio dei ministri, e non dopo.<\/p>\n
La stessa precariet\u00e0 spiega la sollevazione contro Salvini dei generali, che affermano \u2013 per l\u2019ultima direttiva sui migranti \u2013 di rispondere al ministro della difesa e al capo dello Stato. Per una volta, siamo d\u2019accordo con i generali. Al ministro dell\u2019interno \u00e8 gi\u00e0 in larga misura riuscito il gioco di intestarsi il messaggio securitario, e vuole proseguire in fuga solitaria. Leggiamo ora di una direttiva che chiede ai prefetti di sostituirsi con propria ordinanza ai sindaci nell\u2019adozione dei daspo urbani. Bisogner\u00e0 farne un\u2019analisi attenta, ma, a parte i dubbi sulla costituzionalit\u00e0, \u00e8 chiaro il messaggio che Salvini \u00e8 l\u2019unico vero argine contro minacce o turbamenti all\u2019ordine e alla sicurezza pubblica. Ovviamente, non pu\u00f2 essere questa la strada per attrarre sul Viminale ogni decisione sugli ingressi nel paese o sulla convivenza nelle citt\u00e0. Ancora cerchiamo di capire che fine abbia fatto la competenza di Toninelli, ministro delle infrastrutture, sui porti.
\nNei governi che si rispettano le decisioni complesse si affrontano con intese e concerti tra ministri, e non a colpi di direttive solitarie e di comunicazione sui social. Salvini ci preoccupa. La prossima volta che torneremo dall\u2019estero avremo momenti di ansia alla frontiera. Troveremo una direttiva Salvini che ci costringer\u00e0 raminghi in terra straniera?<\/p>\n
02 – LA BANALIT\u00c0 DEL MALE: TAGLIARE IL NUMERO DEI PARLAMENTARI. CAMBIARE LA COSTITUZIONE RISCHIA DI ESSERE L’INIZIO DI UN CAMBIO PROFONDO DELLA DEMOCRAZIA DEL NOSTRO PAESE, DELLE SUE REGOLE, DEI SUOI CONFLITTI, DELLA LORO COMPOSIZIONE. I cambiamenti della Costituzione di cui si sta discutendo in parlamento aprono scenari di cui non vengono ad oggi valutate tutte le conseguenze, alcune sono certamente preoccupanti.
\nSi \u00e8 gi\u00e0 detto molto della cosiddetta autonomia regionale differenziata, la cui attuazione voluta dalla Lega assomiglia alla vecchia secessione di impronta leghista in Lombardia e Veneto. La Lega che si vuole accreditare come partito nazionale e per di pi\u00f9 sovranista proprio ora preme per un’autonomia portata all’estremo di due delle regioni pi\u00f9 importanti, al punto che il Ministero dell’Economia ha preteso che nei patti che si stanno discutendo tra Governo e quelle regioni vi sia una clausola catenaccio che vieta l’aumento della spesa, di conseguenza ogni euro in pi\u00f9 a queste regioni verrebbe sottratto alle altre regioni, in particolare del mezzogiorno, in barba alla solidariet\u00e0 tra aree pi\u00f9 forti e ricche e aree pi\u00f9 deboli del nostro paese. Questo ha fatto parlare di secessione dei ricchi<\/p>\n
In questa sede tuttavia pongo l’accento sulla riduzione del numero dei parlamentari. La discussione su questa importante modifica della Costituzione \u00e8 assolutamente al di sotto della sua importanza e investe direttamente – in negativo – il ruolo del parlamento. Da anni \u00e8 prevalsa l’opinione che in Italia il problema di fondo sia rafforzare il ruolo del governo. Ammesso che questa riflessione avesse un fondamento anni or sono, ora il ruolo del governo \u00e8 certamente debordante.<\/p>\n
Il governo da almeno due decenni usa a piene mani i decreti legge, che come \u00e8 noto entrano immediatamente in vigore e debbono essere convertiti entro 60 giorni dal parlamento.<\/p>\n
I governi invocano ragioni di urgenza che in realt\u00e0 spesso non ci sono con il risultato di intasare il lavoro delle camere, di cui nei fatti i decreti decidono l’agenda e i tempi. Questo governo non fa eccezione. Anzi ha imparato in fretta che l’intreccio tra decreti legge e voti di fiducia pu\u00f2 trasformare rapidamente i parlamentari in soldatini del voto (a favore, ovviamente), perfino le giravolte politiche e le contraddizioni del governo vengono scaricate sul parlamento, come nel caso della legge di bilancio alla fine del2018, che i parlamentari hanno votato a scatola chiusa, senza poterla leggere e tanto meno modificare. Un uso centralizzato della scelta delle candidature prima delle elezioni e ora la richiesta a raffica di voti di fiducia e di minacce ai dissidenti sta modificando il rapporto tra governo e parlamento. Il governo, secondo Costituzione dovrebbe essere una sede \u00e8politica di indirizzo e l’esecutore delle decisioni parlamentari. Ora \u00e8 un mondo capovolto: il governo decide e i parlamentari (della maggioranza) debbono approvare, piaccia o non piaccia, perfino a scatola chiusa.
\nNel governo poi c’\u00e8 un direttorio ristretto, composto da presidente del Consiglio e i due vicepresidenti, che di volta in volta pu\u00f2 essere allargato a qualche ministro di maggiore peso come quello dell’Economia, che in verit\u00e0 ultimamente viene strattonato per obbligarlo ad accettare scelte che evidentemente non condivide.<\/p>\n
I due vicepresidenti del Consiglio sommano al loro ruolo di riferimento nel governo quello di capi dei rispettivi partiti, che gestiscono in modo assolutamente centralizzato e autoritario. Cos\u00ec il gioco \u00e8 fatto: un gruppo ristretto decide le scelte del governo e il governo impone le sue decisioni al parlamento a cascata.<\/p>\n
La democrazia parlamentare disegnata nella nostra Costituzione con questa prassi \u00e8 destinata a cambiare in modo sostanziale. Poi ci si meraviglia se i parlamentari svolgono un ruolo non adeguato alle aspettative: \u00e8 esattamente quello che si vuole.
\nDel resto una democrazia in cui il parlamentare \u00e8 autonomo, pensante e usa i poteri che gli attribuisce la Costituzione opera in dialettica con il governo che ha un compito pi\u00f9 impegnativo ma diverso e questo \u00e8 il sale della democrazia.<\/p>\n
D’altro canto non \u00e8 casuale che ci sia anche insofferenza verso l’autonomia della magistratura, che si vorrebbe prona all’affermazione che prendere voti dovrebbe rendere intoccabile chi ha responsabilit\u00e0 politiche.<\/p>\n
La riduzione del numero dei parlamentari dovrebbe essere parte di una visione alta del funzionamento della democrazia, invece \u00e8 motivata con il risparmio dei loro stipendi, punto. Questo non vuol dire che non ci possano essere revisioni del numero, ma dovrebbero essere motivate con ragioni di fondo sul funzionamento della democrazia di cui il parlamento \u00e8 nella nostra Costituzione un asse portante.<\/p>\n
Inoltre pochi hanno notato che alla proposta di ridurre il numero dei parlamentari con la sola motivazione di risparmiare \u00e8 abbinata una legge che vuole rendere eterna l’attuale legge elettorale (rosatellum) che sottrae di fatto agli elettori la possibilit\u00e0 di decidere i loro rappresentanti, perch\u00e8 se voti il partito ti prendi il parlamentare che a sua volta si porta dietro altri parlamentari e tutti i nomi sono decisi dal capo del partito.<\/p>\n
Rodot\u00e0 anni or sono aveva ipotizzato che si potesse arrivare ad avere la sola Camera dei deputati, purch\u00e8 fosse eletta con legge proporzionale e garantendo la possibilit\u00e0 agli elettori di scegliere i loro rappresentanti direttamente. E’ una visione che portava a ridurre il numero dei parlamentari di un terzo, ma in un quadro di allargamento della democrazia e di stabilizzazione del rapporto tra parlamento, governo ed elettori.<\/p>\n
Ci possono essere altre proposte con cui affrontare i problemi, ma non si pu\u00f2 ridurre nel modo oggi proposto il numero dei deputati e dei senatori rendendo il parlamento definitivamente subalterno al governo e non in grado di svolgere il ruolo previsto dalla Costituzione. Per di pi\u00f9 resta l’eco delle dichiarazioni che hanno sostenuto che il ruolo del parlamento sarebbe in esaurimento. Cos\u00ec \u00e8 bene non dimenticare che nel programma del centro destra c’\u00e8 l’elezione diretta del presidente della Repubblica, cio\u00e8 il presidenzialismo, che sarebbe un capovolgimento della Costituzione nata dalla Resistenza.<\/p>\n
Il nostro paese deve affrontare serie emergenze ma anche il sistema di regole democratiche definito dalla Costituzione lo \u00e8, perch\u00e8 le scelte istituzionali delineano il quadro in cui si decidono le soluzioni. La camicia di forza di pochi capi che decidono tutto \u00e8 troppo stretta per funzionare.<\/p>\n
La Camera tra non molto dovr\u00e0 decidere se confermare la riduzione dei parlamentari nella versione banalizzante decisa dal Senato e di rendere eterno il rosatellum. E’ sperabile che la Camera cambi il testo e colga l’occasione per riaprire la discussione sul ruolo del parlamento. Se invece approver\u00e0 il testo cos\u00ec com’\u00e8 almeno il parlamento eviti un’approvazione con i 2\/3 che sarebbe tale da impedire che i cittadini possano chiedere il referendum costituzionale e votare.
\nAlfiero Grandi<\/p>\n
03 – ROMA, GRETA OSPITE DEL SENATO . Alla vigilia del secondo Global Strike for Future, lo sciopero mondiale per il clima che la vedr\u00e0 protagonista a Roma, la giovane svedese Greta Thunberg, diventata simbolo della lotta ai
\ncambiamenti climatici, parla al Senato italiano: \u201cNoi continuiamo a parlare di economia circolare e di riportare la natura al loro ciclo naturale e voi ci guardate senza capire, non ascoltate\u201d, ha detto la giovane attivista durante un convegno.<\/p>\n
04 – SCHIR\u00d2 E UNGARO (PD) – DAL 2019 AUMENTA L\u2019ET\u00c0 PENSIONABILE ANCHE PER I RESIDENTI ALL\u2019ESTERO
\nCerchiamo di capire \u2013 anche a seguito delle novit\u00e0 introdotte dall\u2019ultima legge di Bilancio \u2013 quali sono per il 2019 le nuove regole per il pensionamento di vecchiaia e anticipato dei nostri connazionali residenti all\u2019estero (si tratta delle prestazioni maggiormente erogate all\u2019estero).
\n\u00c8 noto che i lavoratori emigrati all\u2019estero possono perfezionare il diritto ad una prestazione pensionistica italiana anche se hanno versato solo pochi contributi in Italia ma vivono in un Paese con il quale l\u2019Italia ha stipulato una convenzione bilaterale o multilaterale (\u00e8 il caso dei Regolamenti comunitari) di sicurezza sociale. Il diritto ad una pensione italiana pu\u00f2 essere maturato sommando i contributi versati in Italia con quelli versati nel Paese (o nei Paesi) dove si vive (o si \u00e8 vissuto) in modo tale da raggiungere il minimo contributivo previsto dalla legislazione italiana per le varie prestazioni (vecchiaia, anzianit\u00e0, inabilit\u00e0, invalidit\u00e0).<\/p>\n
Premesso ci\u00f2, vediamo quale \u00e8 per il 2019 l\u2019et\u00e0 pensionabile in Italia e quali sono i requisiti minimi contributivi perfezionabili con la totalizzazione dei contributi.<\/p>\n
Nel 2019 per i soggetti (sia uomini che donne) in possesso di anzianit\u00e0 contributiva al 31 dicembre 1995, praticamente quindi la \u201cvecchia\u201d emigrazione, sono necessari 67 anni di et\u00e0 in presenza di un\u2019anzianit\u00e0 contributiva minima pari a 20 anni, perfezionabile tramite la totalizzazione dei contributi esteri. L\u2019et\u00e0 pensionabile di vecchiaia \u00e8 quindi aumentata di cinque mesi visto che l\u2019anno scorso era di 66 anni e 7 mesi.<\/p>\n
\u00c8 bene ricordare che come per i residenti in Italia anche per quelli residenti all\u2019estero per ricevere la pensione \u00e8 richiesta la cessazione del rapporto di lavoro dipendente; non \u00e8, invece, richiesta la cessazione dell\u2019attivit\u00e0 svolta in qualit\u00e0 di lavoratore autonomo.<\/p>\n
Nel 2019 per i soggetti in possesso di anzianit\u00e0 contributiva al 31 dicembre 1995 per richiedere invece la pensione anticipata (anzianit\u00e0), sulla base di quanto previsto dal Decreto Reddito di cittadinanza, gli uomini e le donne, a prescindere dall\u2019et\u00e0 anagrafica, devono far valere rispettivamente 42 anni e 10 mesi di contribuzione e 41 anni e 10 mesi di contribuzione: tuttavia il Governo ha deciso che la decorrenza scatter\u00e0 solo tre mesi dopo il perfezionamento dei requisiti (ricordiamo che anche ai fini del diritto alla pensione anticipata \u00e8 possibile totalizzare i contributi versati in Italia a quelli versati all\u2019estero in Paesi convenzionati).
\nGiova ricordare che per tutti coloro i quali hanno versato i contributi a partire dal 1996 vigono regole diverse sia per l\u2019et\u00e0 che per l\u2019anzianit\u00e0 contributiva.
\nRammentiamo altres\u00ec che l\u2019importo del trattamento minimo passa nel 2019 da 507 a 513 euro mensili e che anche per le pensioni erogate all\u2019estero di importo inferiore a 1.522 euro mensili l\u2019aumento per il costo della vita per l’anno 2019 \u00e8 stato determinato in misura pari a + 1,1%.
\nInfine giova ricordare che a determinate condizioni anche i residenti all\u2019estero possono usufruire della normativa introdotta dal Decreto sul Reddito di cittadinanza che ha stabilito la possibilit\u00e0 di andare in pensione con il sistema \u201cQuota 100\u201d (62 anni di et\u00e0 38 anni di contribuzione) e ha prorogato \u201cOpzione donna\u201d (pensione anticipata con 35 anni di contributi per le donne nate in specifici anni). Lo stesso Decreto ha tuttavia vincolato alla residenza in Italia il diritto al Reddito e alla Pensione di cittadinanza che non sono quindi esportabili all\u2019estero.
\nAngela Schir\u00f2 e Massimo Ungaro (I deputati PD – Europa)<\/p>\n
05 – IL CASO BOEING \u00c8 UN RIFLESSO DELL\u2019AMERICA DI TRUMP. BISOGNA CAMBIARE IL RAPPORTO TRA CAPITALISMO E DEOCRAZIA NEGLI STATI UNITI. IL SISTEMA ATTUALE, BASATO SU UNA FILISOFIA ULTRALIBERISTA OSTILE ALLO STATO, UCCIDE LE PERSONE.
\nl nazionalismo del \u201cPRIMA L\u2019AMERICA\u201d, l\u2019indulgenza verso il libero mercato, il libertarismo di destra e un sistema politico nelle mani delle lobby hanno contribuito a uccidere 356 persone innocenti. Pi\u00f9 aumentano le informazioni sui disastri dei Boeing 737 Max 8 in Indonesia ed Etiopia – precipitati a causa di un mal- funzionamento dei sistemi anti-stallo pi\u00f9 l\u2019intera faccenda appare incredibile.
\nSul banco degli imputati non c\u2019\u00e8 solo la Boeing, ma le strutture economiche, politiche e normative degli Stati Uniti nel loro complesso. Non basta correggere il sistema che modifica automaticamente la traiettoria dell\u2019aereo e aggiornare il manuale di sicurezza e l\u2019addestramento dei piloti, come ha fatto la Boeing. Bisogna cambiare il rapporto tra capitalismo e democrazia negli Stati Uniti. Il sistema attuale, basato su una filosofia ultraliberista, ostile allo stato e ana regolamentazione, uccide letteralmente le persone.
\nQuesta storia \u00e8 cominciata nel 2011, quando al salone aeronautico di Parigi la Airbus ha ricevuto ordini per 667 aerei A32oneo, che hanno bassissimi consumi e costi operativi. Anche 1\u2019American Airlines, che fino ad allora era stata indissolubilmente legata alla Boeing, aveva ordinato 130 nuovi Airbus, costretta dal bisogno di competere con le altre compagnie. La Boeing doveva reagire, ma invece di concentrarsi sullo sviluppo di un nuovo aereo che potesse sostenere motori pi\u00f9 pesanti dai consumi ridotti, ha preferito montare i nuovi motori su una variante della serie 737. Per progettare un nuovo aereo sarebbero serviti dieci anni di lavoro ed enormi investimenti. L\u2019azienda per\u00f2 non poteva aspettare, perch\u00e9 doveva evitare che le sue azioni perdessero valore. Cosi \u00e8 nato il Max 8, entrato in servizio nel 2017. Il difetto tecnico dell\u2019aeromobile era palese. I motori pi\u00f9 pesanti sbilanciavano l\u2019asse trasversale dell\u2019aereo. Per questo motivo la Boeing ha piazzato sulla parte frontale un sensore capace di rilevare i cambiamenti nell\u2019asse e modificare l\u2019assetto delle ali per mantenere stabile il velivolo. Non era una cattiva idea, ma per farla funzionare erano indispensabili un\u2019affidabilit\u00e0 totale e una soluzione che permettesse ai piloti di aggirare il sistema automatico in caso di necessit\u00e0.
\nUna soluzione cos\u00ec arbitraria avrebbe dovuto essere sottoposta a un approfondito processo di verifica da parte di un ente esterno. Cos\u00ec non \u00e8 stato. Per decenni il sistema normativo degli Stati Uniti \u00e8 stato minato dalla tesi ultraliberista secondo cui il governo
\n\u00e8 sempre inefficiente e ha sempre torto, le tasse sono un attentato alle libert\u00e0 individuali e le regole ostacolano il dinamismo del settore privato. L\u2019Autorit\u00e0 federale per l\u2019aviazione (Faa) ha una buona reputazione, ma negli ultimi dieci anni aveva sofferto a causa dei tagli al bilancio e della guerra dei repubblicani alle agenzie federali. Prima dei disastri, Trump aveva dichiarato di voler privatizzare l\u2019Faa.
\nPer evitare la paralisi, l\u2019Faa \u00e8 stata costretta a delegare la regolamentazione alle compagnie aeree e ai produttori. In sostanza ha chiesto alla volpe di fare la guardia al pollaio. Cos\u00ec la Boeing ha deciso che il Max 8 non aveva bisogno di una certificazione, una decisione che non \u00e8 stata contestata dall\u2019Faa. L\u2019azienda ha gestito gli aspetti legati alla sicurezza senza alcun controllo indipendente e ha messo sul mercato il Max 8 come parte della famiglia 737 invece che come un aereo dalle caratteristiche diverse. Per gestire un malfunzionamento del sistema i piloti avrebbero avuto bisogno di un addestramento speciale, che non \u00e8 stato fornito n\u00e9 proposto.
\nDopo il primo disastro aereo, la Boeing non ha fermato tutti i Max 8 e l\u2019Faa \u00e8 rimasta con le mani in mano. In gioco c\u2019erano il prestigio degli Stati Uniti e gli interessi commerciali dell\u2019azienda. \u00c8 significativo che dopo il secondo disastro gli Stati Uniti siano stati l\u2019ultimo paese a imporre il blocco dei Max 8. Del resto la Boeing \u00e8 una delle principali finanziatrici del Partito repubblicano e di quello democratico. Per ottenere ricchi contratti militari, l\u2019appoggio del governo nella guerra commerciale con la Airbus e norme favorevoli servono grandi quantit\u00e0 di denaro. Sulla sicurezza, per\u00f2, questo sistema ha fatto fiasco.
\nOra la Boeing deve affrontare una crisi esistenziale. Il pensiero ultraliberista che ha sfruttato per anni ha minato la sua reputazione e ha innescato una reazione contro gli eccessi delle grandi aziende. La tesi che domina fin dagli anni ottanta, secondo cui il mercato \u00e8 in grado di regolare i monopoli, si sta rivelando sbagliata. Aziende come Amazon, Facebook e Boeing devono essere controllate da istituzioni indipendenti. Molti pensano che sar\u00e0 quasi impossibile evitare la rielezione di Trump, ma non tengono conto del fatto che negli Stati Uniti cresce la preoccupazione per gli abusi delle grandi aziende. C\u2019\u00e8 una frase che si sente dire sempre pi\u00f9 spesso. \u201cQuando il Max 8 torner\u00e0 in servizio, per i primi 300 voli di prova facciamo salire a bordo anche Trump\u201d. Per il momento, gli altri faranno meglio a evitarli.
\n( di WILL HUTTON \u00e8 un giornalista britannico. Ha diretto il settimanale The Observer, di cui oggi \u00e8 columnist. In Italia ha pubblicato II drago dai piedi d\u2019argilla. La Cina e l\u2019Occidente nel XXI secolo).<\/p>\n
06 – Schir\u00f2 (PD): Positive le dichiarazioni della Ministra Giulia Grillo in materia di test HIV per i minori. Ora dalle parole si passi ai fatti.
\nEsprimo soddisfazione per le parole della Ministra della Salute, Giulia Grillo, che ha annunciato il consenso del Garante per l\u2019adolescenza all’introduzione di modifiche normative volte a permettere il test HIV ai minori senza autorizzazione dei genitori, sottolineando che lo strumento \u00e8 gi\u00e0 pronto e che si \u00e8 in attesa di inserirlo nel primo veicolo normativo utile.
\nSulla questione, lo scorso mese di ottobre, ho presentato un\u2019interrogazione per chiedere che venissero approvate urgentemente tali modifiche normative, anche in considerazione delle preoccupazioni di esperti e dell’Istituto superiore di sanit\u00e0 circa la situazione degli adolescenti italiani che non ricorrono al test dell’HIV in modo tempestivo proprio a causa delle restrizioni di legge relative ai limiti di et\u00e0. La richiesta di modifica normativa, adottata con successo in numerosi paesi europei, \u00e8 stata peraltro raccomandata dal \u00abPiano nazionale di interventi contro HIV e AIDS\u00bb (Pnaids\/Hiv), di cui l\u2019Italia si \u00e8 dotata gi\u00e0 da tempo, e dalla Rete europea dei Garanti per l\u2019infanzia e l\u2019adolescenza (ENOC), di cui anche il nostro Paese fa parte.<\/p>\n
Rimuovere le barriere che ostacolano l’accesso al test dei minori e, nel contempo, mettere in campo tutti gli strumenti necessari per promuovere un\u2019adeguata informazione su Hiv, Aids e malattie sessualmente trasmissibili significa proteggere la salute dei nostri giovani e consentire, quando necessario, l\u2019accesso tempestivo alle cure. Mi auguro che all\u2019annuncio del Ministro seguano ora fatti concreti.
\nOn. Angela Schir\u00f2
\nCamera dei Deputati<\/p>\n
07 – L\u2019ON. LA MARCA A TORONTO PER LA COMMEMORAZIONE DELLE VITTIME DELL\u2019AMIANTO E A LONDON PER IL 119ESIMO ANNIVERSARIO DEL CLUB MARCONI
\nDopo l\u2019intenso fine settimana a Boston (USA), l\u2019On. Francesca La Marca ha affrontato un weekend non meno impegnativo in Canada, in Ontario, dove ha partecipato a diverse manifestazioni svoltesi nell\u2019ambito della comunit\u00e0 italiana.<\/p>\n
Venerd\u00ec 12 aprile, la parlamentare \u00e8 intervenuta all\u2019incontro organizzato a Toronto, presso Villa Charities, dal Comitato promotore del progetto \u201cAmianto-Italia-Canada-Asbestos\u201d guidato da Alec Farquhar, promosso e sostenuto dall\u2019 Italian Fallen Workers Memorial, per commemorare le vittime dell\u2019amianto in Italia e in Canada.<\/p>\n
L\u2019incontro \u00e8 stato aperto da Marino Toppan, Presidente del Comitato dell\u2019Italian Fallen Workers Memorial, che ha dato il benvenuto ai numerosi ospiti convenuti. Presente anche una delegazione di Casale Monferrato, guidata dal Vice Sindaco, la citt\u00e0 universalmente considerata la \u201ccapitale della lotta all\u2019amianto\u201d in virt\u00f9 di un impegno che risale alla fine degli anni Ottanta dello scorso secolo.<\/p>\n
All\u2019iniziativa hanno partecipato anche il Ministro federale della cittadinanza canadese Ahmed Hussen, il Sindaco di Toronto, John Tory, alcuni parlamentari italo-canadesi, l\u2019Ambasciatore d\u2019Italia Claudio Taffuri, il Console di Toronto, Eugenio Sgr\u00f2, e il COMITES.<\/p>\n
Nel suo intervento, La Marca ha sottolineato come \u201cla visita di una delegazione proveniente da una citt\u00e0 storicamente all\u2019avanguardia nella lotta all\u2019amianto \u00e8 non soltanto un evento obiettivamente importante, ma anche un concreto contributo di conoscenza ed esperienza in questo delicato campo per un Paese come il Canada. La giornata di oggi riflette le sagge parole di uno dei protagonisti del movimento antiamianto di Casale: \u2018L\u2019importante \u00e8 conoscere per avere la forza di combattere\u2019. Questo vale per tutti noi. Perci\u00f2 non dobbiamo desistere e dobbiamo continuare a lottare per ci\u00f2 che \u00e8 giusto, imparando anche dagli errori commessi nel passato\u201d.<\/p>\n
Sabato 13, la parlamentare ha poi partecipato alla Festa per il 119esimo anniversario dell\u2019associazione italiana presumibilmente pi\u00f9 antica di tutto il Canada, il \u201cMarconi Club of London\u201d, invitata dal Presidente dell\u2019associazione, Joe Orsini, e dal Vice console onorario di London, Joe Raffa, entrambi presenti, assieme al Sindaco di London, Ed Holder.<\/p>\n
Anche in questa occasione La Marca \u00e8 intervenuta affermando che \u201ccome la maggior parte della nostra emigrazione nel mondo, anche gli italiani di London hanno lavorato duramente e affrontato difficolt\u00e0 e talvolta discriminazioni con orgoglio, perseveranza e dedizione. Il loro impegno \u00e8 stato ripagato nel tempo dal rispetto della societ\u00e0 d\u2019accoglienza. Una comunit\u00e0 che si \u00e8 emancipata, dai lavoratori di ieri ai professionisti, ricercatori e accademici di oggi\u201d.<\/p>\n
\u201cSenza annoiarvi con l\u2019elenco delle mie iniziative parlamentari \u2013 ha proseguito la parlamentare – voglio solo rendervi noto che di recente ho presentato alla Camera una mozione sul contributo che attraverso specifici progetti gli italiani nel mondo possono dare alla ripresa del Mezzogiorno d\u2019Italia, in considerazione del valore strategico dello sviluppo di questa area e del gran numero di meridionali emigrati, che tuttavia conservano ancora rapporti vivi con i luoghi di origine\u201d.<\/p>\n
Domenica 14, infine, sul campus della \u201cWestern University\u201d a London, Ontario, La Marca \u00e8 intervenuta in diretta radio nel programma settimanale della domenica in lingua italiana sulla sua attivit\u00e0 parlamentare.
\nOn.\/Hon. Francesca La Marca, Ph.D.
\nCircoscrizione Estero, Ripartizione Nord e Centro America<\/p>\n
08 – Questa settimana. I dati sono un ottimo modo per analizzare fenomeni, raccontare storie e valutare le politiche.
\n– 1 SU 2 DECRETO DEL GOVERNO HA NECESSITATO DELLA FIDUCIA PER COMPLETARE L’ITER. Per la meta\u0300 dei decreti approvati da inizio legislatura, l\u2019esecutivo e\u0300 stato “costretto” ad utilizzare la fiducia, forzando la mano del dibattito, velocizzando la trattazione in aula e serrando i ranghi della maggioranza. \u00c8 successo anche a marzo con il decreto reddito di cittadinanza-quota 100. Vedi tutti i numeri
\n– 1\u00b0 MOZIONE DI SFIDUCIA AD UN MINISTRO DA INIZIO LEGISLATURA. Sia Partito democratico che Forza Italia hanno depositato una mozione contro il ministro delle infrastrutture Danilo Toninelli. Entrambe le votazioni hanno avuto esito negativo, come d’altronde avviene praticamente sempre. In un solo caso nella storia repubblicana un ministro \u00e8 stato sfiduciato. Come si sfiducia un ministro
\n– +48% ,DI VOTI PER IL GOVERNO SUI PROVVEDIMENTI TARGATI LEGA, RISPETTO A QUELLI M5S. Nelle votazioni a sostegno di testi voluti dalla Lega, o di suoi ministri, vedi l’autorizzazione a procedere nei confronti di Salvini, i numeri della maggioranza tendono a crescere del 48%. Questo grazie a Forza Italia e Fratelli d’Italia, che spesso non fanno mancare il loro appoggio al vecchio alleato delle ultime elezioni politiche. Vedi il dettaglio della variazione
\n– 7,97% , DELLE INTERROGAZIONI A RISPOSTA SCRITTA HA OTTENUTO RISPOSTA. Rispetto ai governi Letta, Renzi e Gentiloni, l\u2019attuale esecutivo sta registrando percentuali considerevolmente piu\u0300 basse. Di gran lunga sotto la media, e quasi la met\u00e0 di quanto fatto dal governo Letta, esecutivo pi\u00f9 simile per durata e caratteristiche. Vedi il confronto con i governi precedenti
\n– 3, SENATRICI RIBELLI NEL MOVIMENTO 5 STELLE. Anche a marzo, soprattutto sui provvedimenti proposti dalla Lega, come la riforma della legittima difesa, 3 senatrici del M5s hanno mostrato il loro dissenso non partecipando al voto: Fattori, La Mura e Nugnes. Parlando del senato, dove il margine del governo \u00e8 molto risicato, la stabilit\u00e0 dell’esecutivo sar\u00e0 certamente da monitorare nel prossimo mese. Leggi l’analisi completa.<\/p>\n
09 – DUE DOMANDE SEMPLICI ALLE SINISTRE. ELEZIONI EUROPEE. IL PD DI NICOLA ZINGARETTI \u00c8 DISPOSTO A FARE PROPRIE, A PORTARE NELLE PIAZZE, LE PAROLE DEL MANIFESTO ELETTORALE DEL PARTITO DEL SOCIALISMO EUROPEO? di Gian Giacomo Migone
\nQuesta volta, con le elezioni del Parlamento europeo, ciascuna elettrice, ciascun elettore si trova di fronte ad un bivio: se imboccare una strada che porta all\u2019affermazione continentale del liberismo, travestito di austerit\u00e0, che fomenta la guerra tra i pi\u00f9 deboli, attraverso un\u2019alleanza inedita tra popolari e razzisti, trasformando il continente in terreno di caccia tra Stati Uniti, Russia, Cina. O se percorrere quella di un\u2019Europa, che pu\u00f2 soltanto diventare pi\u00f9 unita e pi\u00f9 forte se rappresenta i molti deprivati di mezzi e di diritti. La sinistra italiana, nelle sue diverse sfumature, per corrispondere a questo bisogno diffuso, quali chiarimenti dovrebbe offrire, a meno di due mesi dalla scadenza?<\/p>\n
Cominciamo dagli obiettivi. Il manifesto elettorale del partito del socialismo europeo, a cui il Pd appartiene, si apre con queste parole (la traduzione dall\u2019inglese \u00e8 mia perch\u00e9 \u2013 guarda caso \u2013 la versione completa in italiano \u00e8 difficilissima da trovare):<\/p>\n
\u00abL\u2019Unione Europea deve servire meglio il suo popolo. Le elezioni di maggio 2019 sono la nostra opportunit\u00e0 per cambiare l\u2019Unione europea e costruire un\u2019Europa pi\u00f9 giusta. Le nostre societ\u00e0 tuttora sopportano i costi della crisi economica del 2008. Abbiamo sfide urgenti cui fare fronte. L\u2019Europa deve superare l\u2019ineguaglianza, battersi per una giustizia fiscale, fare fronte alle minacce dei mutamenti climatici, contenere la rivoluzione digitale, assicurare un\u2019equa trasformazione agricola, gestire meglio le migrazioni, e garantire la sicurezza di tutti gli Europei. L\u2019Europa richiede un cambiamento di guida e indirizzo politico, relegando al passato i modelli conservatori e neoliberali dominanti, puntando su posti di lavoro di qualit\u00e0 per il suo popolo, un ambiente sano, sicurezza sociale e un modello economico che affronti l\u2019ineguaglianza e i costi della vita attuali. Lo status quo non \u00e8 un opzione. Un mutamento radicale \u00e8 necessario per costruire un progetto per un futuro in cui tutti gli Europei possano credere\u00bb.<\/p>\n
Parole chiare, paradossalmente ispirate agli europeisti della sinistra britannica che hanno scelto come parola d\u2019ordine: \u00abPer un\u2019altra Europa\u00bb. Il Pd di Nicola Zingaretti \u00e8 disposto a farle proprie, a portarle nelle piazze, a tradurle in opposizione a questo governo e a coloro che, puntando alle politiche, vogliono insediare un governo Salvini, o preferisce abbandonarle nei meandri di internet, continuando ad inseguire quelli che dovrebbero essere i suoi avversari politici? E i suoi candidati, Calenda compreso? La domanda non \u00e8 retorica, perch\u00e9 l\u2019ambiguit\u00e0 \u00e8 reale.<\/p>\n
Seconda domanda, rivolta alla c.d. sinistra radicale \u2013 altro paradosso \u2013 pi\u00f9 in sintonia con il manifesto del Pse: \u00e8 capace di produrre una proposta elettorale unitaria tra le sue componenti, che non rappresenti una mera contrapposizione al Pd \u2013 con cui dovr\u00e0 allearsi a livello europeo \u2013 o, peggio, una dispersione di voti (la soglia, come noto, \u00e8 al 4%; ben oltre quanto conseguito da LeU, il 4 marzo)? \u00c8 capace di fondere in un\u2019alleanza verdi e sinistra almeno a parole?<\/p>\n
Poich\u00e9 \u00e8 alto il rischio che al silenzio politico e programmatico della sinistra italiana, nelle sue diverse articolazioni, seguano delle semplici liste di candidati, l\u2019elettorato in attesa potrebbe formulare due semplici richieste.<\/p>\n
1) Che ciascuno di essi renda pubblico qualsiasi finanziamento elettorale superiore ai 1000 euro. E, per favore, che nessuno accampi la c.d. privacy per sottrarsi ad una regola che i democratici statunitensi stanno gi\u00e0 mettendo in pratica!<\/p>\n
2) Che ciascun candidato dichiari le proprie appartenenze associative, quali che esse siano, come elemento di giudizio a disposizione dell\u2019elettore.
\nPosso sbagliarmi, ma credo che molti di noi elettori, orfani di partito, sceglieremo sulla base delle risposte a questi o simili interrogativi e conseguenti richieste.<\/p>\n
10 – BREXIT, IL COMPROMESSO SUL COMPROMESSO, NUOVO RINVIO AL 31 OTTOBRE. Si rischia di essere ripetitivi, ma tant\u2019\u00e8. Anche l\u2019agenda europea della scorsa settimana \u00e8 stata dominata dalla Brexit, l\u2019interminabile processo di divorzio di Londra dalla Unione europea. Il governo di Theresa May chiedeva una proroga breve rispetto alla scadenza del 12 aprile, facendo slittare la deadline al 30 giugno. \u00c8 stato accontentato a met\u00e0.<\/p>\n
Nella notte tra il 10 e l\u201911 aprile, il Consiglio europeo \u00e8 uscito da un vertice-fiume di otto ore con l\u2019ennesimo compromesso: una \u00abflexestension\u00bb, un\u2019estensione flessibile che consentir\u00e0 a Londra di cercare la ratifica del parlamento all\u2019accordo di divorzio fino al 31 ottobre. Se Downing street incassa l\u2019ok prima di quella data, pu\u00f2 avviarsi all\u2019uscita. Se il via libera tarda ad arrivare, dopo le tre bocciature negli ultimi mesi, si torner\u00e0 a parlare dei vari scenari che hanno inquietato l\u2019opinione pubblica fino ad oggi: dalla\u2009Brexit no-deal a un nuovo rinvio, con il rischio – Emmanuel Macron dixit – di \u00abinquinare i lavori comunitari\u00bb.<\/p>\n
APPROFONDIMENTO\/Perch\u00e9 Macron \u00e8 cos\u00ec intransigente sulla Brexit
\nLa data del 31 ottobre non \u00e8 casuale. Londra potrebbe essere comunque chiamata a indire elezioni europee, scompaginando gli equilibri politici dell\u2019Eurocamera. Ma un\u2019uscita prima di novembre eviterebbe il rischio di far entrare il Regno Unito nella Commissione europea, esponendo i lavori del braccio esecutivo della Ue al \u00abcavallo di Troia\u00bb di una presenza britannica nell\u2019istituzione che dovr\u00e0 decidere anche sui futuri rapporti fra Londra e Bruxelles.<\/p>\n
STORIE DA BRUXELLES (E NON SOLO)
\n1) L\u2019EUROPA NELLA MORSA FRA STATI UNITI… Qual \u00e8 il futuro della Ue nel commercio globale? Qualche indizio \u00e8 arrivato negli ultimi giorni, anche se gli scenari non sono dei pi\u00f9 entusiasmanti. Anzi. Da un lato gli Stati Uniti di Donald Trump, decisi a proseguire la propria guerra di dazi contro tutti i principali partner commerciali. Non bastasse lo scontro con la Cina, arrivato forse a una fase di distensione, Washington minaccia ora dazi sull\u2019import dall\u2019Europa per un valore di 11 miliardi di euro. La lista dei prodotti colpiti va dagli elicotteri a uso civile a vino e liquori, con un campanello d\u2019allarme per il nostro settore enologico:nella\u2009\u00abblack list\u00bb compare anche il prosecco, prodotto che ha eletto gli States a secondo mercato di sbocco su scala globale.<\/p>\n
2)…E L\u2019ASSEDIO DELLA CINA. Dall\u2019altro la Cina, il gigante asiatico che inizia a essere considerato sempre di pi\u00f9 alla stregua di un concorrente per l\u2019economia europea. Il 9 aprile Bruxelles ha ospitatoil 21esimo summit della Ue con Pechino, raggiungendo un\u2019intesa di massima per regolare gli investimenti reciproci fra i due blocchi, con la disponibilit\u00e0 di Pechino a impegnarsi sull\u2019utilizzo di sussidi industriali.
\nI due partner si sono lasciati concordando un\u2019intesa entro il 2020. Basta a calmare le acque? Certo che no. L\u2019Europa vuole ottenere garanzie maggiori su dossier che scottano, a partire dalle intrusioni informatiche della Cina con il \u00abcavallo di Troia\u00bb delle reti 5G:\u2009le reti di quinta generazione che veicoleranno le comunicazioni del futuro, accedendo a dati (e informazioni) sensibili sui cittadini europei.
\nVolete saperne di pi\u00f9? Qui Luca Salvioli spiega in cinque grafici la guerra dei dazi tra Usa, Europa e Cina.<\/p>\n
3) INTERNAZIONALE POPULISTA, L\u2019ESORDIO PIATTO DI MILANO. Per essere la forza che \u00abscardiner\u00e0 l\u2019Europa\u00bb, la nuova internazionale populista di Matteo Salvini ha scelto un battesimo abbastanza istituzionale. Luned\u00ec 8 aprile il vicepremier ha presentato il suo nuovo soggetto politico all\u2019Hotel Gallia di Milano, un hotel a cinque stelle che si affaccia sulla stazione centrale. La \u00abAlleanza europea dei popoli e delle nazioni\u00bb, come si chiama la nuova famiglia politica, cerca di raccoglierei vari movimenti nazionalisti che gravitano a destrasia del Partito popolare europeo che dei Conservatori e riformisti. All\u2019incontro di Milano, Salvini era accompagnato da J\u00f6rg Meuthen (presidente di Alternativa per la Germania, la forza di ultradestra che ha siede con 94 seggi al Bundestag), Anders Vistisen (presidente della sezione giovanile del Partito del Popolo Danese, un partito di ultradestra che fa da stampella al governo di Copenaghen) e Olli Kotro (in rappresentanza del Partito dei Veri Finlandesi).<\/p>\n
4) VOLETE REGOLARE LE BIG TECH? ISPIRATEVI ALLA UE. L\u2019Unione europea si sta imponendo come \u00abtrendsetter\u00bb nella regolazione dei colossi tecnologici. Ne aveva gi\u00e0 scritto il settimanale britannico The Economist, dando atto a Bruxelles del suo ruolo pionieristico nel porre un freno normativo allo strapotere dei giganti digitali. Ora Politico allarga il raggio d\u2019azione, spiegando perch\u00e9\u2009la Ue sta \u00abmostrando i muscoli\u00bb alla Silicon Valley.<\/p>\n
5) GERMANIA, L\u2019AFD HA QUALCHE PROBLEMA. Alternativa per la Germania (Alternative f\u00fcr Deutschland), il partito di ultradestra tedesco, non sta vivendo una delle sue stagioni pi\u00f9 rosee. Dopo il boom alle elezioni federali del 2017, con 91 seggi al parlamento tedesco, il partito sta iniziando a scricchiolare sotto al peso di uno scandalo sui finanziamenti e la concorrenza a destra dell\u2019Unione-cristiano democratica, ravvivata dalla nuova leader Annegret Kramp-Karrenbauer.<\/p>\n
6) I POPULISTI FINLANDESI HANNO UN NUOVO NEMICO. IL CLIMA. I Veri finlandesi, sigla di destra di Helsinki, sembrano aver trovato un nuovo cavallo di battaglia. Sempre l\u2019immigrazione?\u2009No, il clima. Il partito politico ha trovato terreno fertile nel suo elettorato per battaglie contro l\u2019ambientalismo, liquidato come un fenomeno \u00abper radical chic\u00bb e distante dalle esigenze dell\u2019elettorato popolare. La fonte di ispirazione sono i gilet gialli, il movimento di protesta anti-Macron nato da una sollevazione contro il caro benzina.<\/p>\n
11 – RICARDO MERLO, SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI E PRESIDENTE DEL MAIE: \u201cCONTINUA SENZA PAUSE IL LAVORO PER I NOSTRI ITALIANI NEL MONDO, COME GOVERNO VOGLIAMO ESSERE VICINO AI NOSTRI CONNAZIONALI E LO STIAMO FACENDO\u201d
\n\u201cInaugurazione nuova sede dell\u2019Ambasciata d\u2019Italia in Bolivia. Una sede pi\u00f9 sicura, moderna, efficiente. Continua senza pause il lavoro per i nostri italiani nel mondo, come governo vogliamo essere vicini ai nostri connazionali e lo stiamo facendo. Per noi parlano i fatti. Complimenti all\u2019Ambasciatore Placido Vigo per il suo grande lavoro. Viva l\u2019Italia, viva gli italiani all\u2019estero\u201d. Lo scrive su Facebook il Sottosegretario agli Esteri Sen. Ricardo Merlo, fondatore e presidente del MAIE, postando il video dell\u2019inaugurazione della nuova Ambasciata italiana in Bolivia.<\/p>\n
12 – Ricardo Merlo: \u201cLavorando con determinazione i risultati arrivano\u201d
\nSottosegretario agli Esteri, Sen. Ricardo Merlo: \u201cRendere la vita migliore ai nostri italiani nel mondo \u00e8 sicuramente tra le priorit\u00e0 di questo esecutivo\u201d
\n\u201cProsegue il processo di digitalizzazione avviato dalla Farnesina nei Consolati italiani nel mondo. Presto, grazie al lavoro che stiamo portando avanti al ministero degli Esteri, insieme all\u2019Amministrazione, assisteremo a cambiamenti a favore dei nostri connazionali. Lavorando, con pazienza, i risultati arrivano\u201d. Lo dichiara in una nota il Sottosegretario agli Esteri, Sen. Ricardo Merlo.
\n\u201cProprio oggi Luigi Vignali, Direttore generale per gli italiani all\u2019estero alla Farnesina, in audizione alla Camera dei deputati, ha sottolineato \u2013 tra le altre cose \u2013 come sia aumentata la produttivit\u00e0 nei nostri Consolati, in particolare per ci\u00f2 che riguarda l\u2019emissione di passaporti\u201d.
\n\u201cNon solo: entro il 2020 \u2013 prosegue Merlo \u2013 la rete consolare in Europa dovrebbe essere capace di raccogliere i dati dei connazionali anche da remoto \u2013 succede gi\u00e0 adesso, in tanti casi, per quello che riguarda i dati biometrici utili al fine del passaporto \u2013 e di inviare direttamente a casa del connazionale la carta d\u2019identit\u00e0 elettronica. La sperimentazione inizier\u00e0 gi\u00e0 nelle prossime settimane in tre sedi europee, Vienna, Atene e Nizza\u201d.
\n\u201cSi tratta senza dubbio di importanti passi avanti che hanno richiesto tanto lavoro e un grande impegno di fondi e risorse. Come governo italiano continuiamo a lavorare per migliorare la qualit\u00e0 di vita nei nostri connazionali e di certo poter rinnovare il passaporto senza doversi recare in consolato oppure ricevere direttamente a domicilio la propria carta d\u2019identit\u00e0 elettronica vuol dire un gran risparmio di tempo e soldi e dunque migliore qualit\u00e0 di vita. Rendere la vita migliore ai nostri italiani nel mondo \u2013 conclude il Sottosegretario \u2013 \u00e8 sicuramente tra le priorit\u00e0 di questo esecutivo\u201d.\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"