\t\t\t\t1 – Comunicato Stampa. Il ricorso di Fabio Porta (PD) alla giunta per le elezioni del senato. Contestati almeno diecimila voti ottenuti dall\u2019USEI. Mercoled\u00ec conferenza stampa alla Camera.
\n2 – C’\u00e8 bisogno di sinistra ma la sinistra sembra non accorgersene . Il risultato elettorale del 4 marzo \u00e8 pessimo per la sinistra, inutile girarci attorno. Da qui a concludere che per la sinistra non c’\u00e8 futuro ce ne corre.
\n3 – Comunicato – La Marca (PD): ho rappresentato ai patronati l\u2019esigenza di una maggiore copertura dei servizi in centro America.<\/p>\n
1 – COMUNICATO STAMPA. IL RICORSO DI FABIO PORTA (PD) ALLA GIUNTA PER LE ELEZIONI DEL SENATO
\nContestati almeno diecimila voti ottenuti dall\u2019USEI. Mercoled\u00ec conferenza stampa alla Camera.
\nNel corso di una conferenza stampa, convocata per mercoled\u00ec prossimo alle ore 11:30 (*) presso la Sala Stampa della Camera dei Deputati, l\u2019On. Fabio Porta, deputato uscente per il Partito Democratico e candidato al Senato alle ultime elezioni, spiegher\u00e0 i motivi che lo hanno portato a formalizzare un ricorso alla Giunta per le elezioni del Senato in relazione ad oltre diecimila voti ottenuti dall\u2019USEI in alcune sezioni elettorali della circoscrizione consolare di Buenos Aires.
\n\u201cPer la seconda volta in quattro elezioni \u2013 ha dichiarato l\u2019esponente del PD \u2013 il Partito Democratico perde in Sudamerica il seggio al Senato; come nel 2008 con il senatore di Forza Italia Esteban Caselli, anche quest\u2019anno siamo di fronte ad evidenti anomalie verificatesi sempre a Buenos Aires\u201d.
\n\u201cLa met\u00e0 dei voti dell\u2019USEI si \u00e8 concentrata in un\u2019unica citt\u00e0 del Sudamerica e in un pugno di sezioni elettorali ci sono oltre la met\u00e0 di questi voti; parliamo – continua l\u2019On. Porta \u2013 di sezioni dove USEI ha ottenuto il 96% dei voti e dove il loro candidato eletto al Senato, per esempio, ha avuto in alcuni casi il 99% dei voti di preferenza; voti espressi spesso con la stessa calligrafia e la stessa penna: tutti elementi che saranno sottoposti all\u2019attento vaglio della massima autorit\u00e0 elettorale del Parlamento.\u201d
\n\u201cSe vogliamo difendere il diritto-dovere di voto degli italiani all\u2019estero e la rappresentanza in Parlamento degli italiani nel mondo dobbiamo avere il coraggio di denunciare tali episodi, sanzionando eventuali brogli e intervenendo per modificare il risultato e ripristinare la correttezza dell\u2019esito delle elezioni\u201d, sostiene il capolista al Senato della lista del Partito Democratico in Sudamerica.
\n\u201cIn caso contrario \u2013 avverte l\u2019ex Presidente del Comitato italiani nel mondo della Camera dei Deputati \u2013 tali fenomeni si ripeteranno in proporzioni ancora maggiori, con il rischio concreto di seppellire definitivamente il voto all\u2019estero. Non \u00e8 pi\u00f9 prorogabile \u2013 conclude – una seria riflessione sulle eventuali modifica delle modalit\u00e0 di voto nella Circoscrizione Estero, possibilmente preceduta da una analisi degli effetti e delle distorsioni del voto di preferenza nelle attuali quattro enormi ripartizioni.\u201d
\nRoma, 16 aprile 2018
\nUfficio Stampa On. Fabio Porta<\/p>\n
2 – C’\u00c8 BISOGNO DI SINISTRA MA LA SINISTRA SEMBRA NON ACCORGERSENE IL RISULTATO ELETTORALE DEL 4 MARZO \u00c8 PESSIMO PER LA SINISTRA, INUTILE GIRARCI ATTORNO. DA QUI A CONCLUDERE CHE PER LA SINISTRA NON C’\u00c8 FUTURO CE NE CORRE. C’\u00e8 chi parla di dissolvimento, considerato ormai inevitabile. Posizione non tanto diversa da chi sostiene che destra e sinistra sarebbero ormai superate. Non \u00e8 cos\u00ec. Se la sinistra attuale non riesce ad essere un’alternativa politica credibile alla destra non vuol dire che questa differenza sia scomparsa nell’economia, nella societ\u00e0, nell’etica. Quindi il problema riguarda anzitutto la qualit\u00e0 (inadeguata) della rappresentanza politica. di Alfiero Grandi
\nPartire da una ricognizione per stabilire quali siano i confini della vera sinistra oggi non porterebbe lontano. Meglio partire dalla costruzione di un progetto per la sinistra aperto a chi \u00e8 disponibile a contribuire.
\nLe ragioni dell’esistenza della sinistra sono pi\u00f9 che mai valide di fronte al dualismo crescente dei redditi, della ricchezza, delle diversit\u00e0 abissali nella realizzazione delle persone, nella distribuzione sempre pi\u00f9 divaricata del potere. Nel nostro paese e nel mondo.
\nLa realt\u00e0 richiede sinistra. Altrimenti le persone cercano risposte altrove e i voti si spostano verso altre soluzioni considerate, a torto o a ragione, pi\u00f9 credibili. Inoltre la sinistra politica non \u00e8 composta solo da chi si dichiara tale ma anche da soggettivit\u00e0 diverse.
\nC’\u00e8 voglia di rompere con la realt\u00e0 presente, di tentare vie nuove, perfino impensabili fino a qualche tempo fa, perch\u00e8 la situazione \u00e8 sempre pi\u00f9 insopportabile, opprimente ed escludente per tanti, troppi.
\nE’ una situazione in cui la sinistra dovrebbe trovarsi a suo agio, perch\u00e8 tutto si pu\u00f2 dire tranne che siamo in una situazione pacificata.
\nLa difficolt\u00e0 e’ nell\u2019incapacit\u00e0 di costruire una rappresentanza politica della sinistra, che tendenzialmente dovrebbe essere unitaria. Qualche problema c’\u00e8 anche per l’ampio associazionismo sociale che la sinistra ha contribuito a5 costruire.
\nInoltre la sinistra \u00e8 di fronte ad una sfida mondiale, come dimostra da ultimo il voto in Ungheria che ha fatto vincere una linea populista di destra. E’ il frutto avvelenato di una globalizzazione senza freni e regole, che ha prodotto per reazione dei mostri politici.
\nAnzitutto la sinistra deve fare i conti con l’autoreferenzialit\u00e0 dei gruppi dirigenti. La discussione si svolge al loro interno. Oggi non basta pi\u00f9 sapere che persone e gruppi sono sensibili a grandi questioni sociali e di diritti. Gli obiettivi vanno praticati, con scelte di massa e con le persone, le scelte vanno perseguite con coerenza fino in fondo, senza trastullarsi con l’interrogativo: si vince o si perde ?
\nLa discussione politica deve uscire dalla subalternit\u00e0 all’esistente e deve concentrarsi sul cambiamento della societ\u00e0 e dell’economia. L’alternativa \u00e8 strategica e deve riguardare piu’ che mai i problemi delle classi subalterne e sfruttate, insieme ad obietti vi di cambiamento del modello di sviluppo come ambiente, energia, salute, istruzione, ecc.
\nIn sostanza non basta criticare quanto fanno gli altri. Certo, il governo Renzi e quello Gentiloni vanno criticati perch\u00e8 hanno fatto scelte sbagliate e subalterne, ma alle persone la critica agli errori altrui non basta. Vanno messe in campo proposte alternative credibili e portate avanti con determinazione. Solo cos\u00ec la caratterizzazione sar\u00e0 visibile e comprensibile. Le alternative non possono essere tra subire l’egemonia della globalizzazione senza regole o abbozzare sotto la spinta dell’austerit\u00e0 imposta dall’Europa.
\nAggiungere commentatori politici ai giornalisti serve a poco in una situazione di scarsa credibilit\u00e0.
\nAltrimenti come si spiega che milioni di voti sono transitati direttamente dal Pd al M5Stelle, senza fermarsi su altri soggetti di sinistra ?
\nEppure il No ha vinto il referendum costituzionale del 4 dicembre 2016. Una delle poche occasioni in cui l’alternativa \u00e8 risultata evidente e ha vinto. IL No \u00e8 partito da una netta inferiorit\u00e0 arrivando alla vittoria. Vittoria dovuta alla sinistra schierata per far vincere il No. Alla vittoria del No ovviamente hanno contribuito anche altri come il M5Stelle, ma senza il contributo della sinistra che ha dato piena legittimit\u00e0 al voto No, consentendo a chi non era d’accordo con la manomissione della Costituzione di votare senza il timore di fare il gioco di altri.
\nMalgrado questo dopo il referendum a sinistra si \u00e8 passati alle solite pratiche, quasi fosse stata una parentesi e non una straordinaria occasione. Questo \u00e8 un errore, perch\u00e8 le vittorie vanno gestite e rivendicate, altrimenti altri se le intestano.
\nE’ gi\u00e0 accaduto dopo i referendum del 2011 per l’acqua pubblica e contro il nucleare. Il centro destra aveva ottenuto grazie al porcellum una larga maggioranza, sembrava poter fare tutto, perfino calpestare il risultato del referendum del 1987 sul nucleare. Malgrado questo \u00e8 stato sconfitto. Questo va ricordato ai fans del maggioritario.
\nAd es dobbiamo alla vittoria contro il nucleare del 2011 se oggi l’Italia grazie a rinnovabili e risparmio energetico ha una buona posizione in campo energetico nel mondo.
\nQuesti due referendum furono largamente subiti dalla sinistra, che solo al momento del voto scelse di schierarsi per l’abrogazione delle leggi, ma non afferr\u00f2 le potenzialit\u00e0 politiche dei risultati. Il M5stelle nelle elezioni del 2008 era ancora attorno al 5 %, solo dopo i referendum del 2011 al 25 % nel 2013. L’incapacit\u00e0 della sinistra di scegliere con nettezza il fronte referendario prima nel voto poi l\u2019incertezza nel rivendicare e gestire quel risultato come un patrimonio da valorizzare ha creato un vuoto politico che il M5stelle ha largamente riempito.
\nI due milioni di attivisti di cui si \u00e8 parlato nel 2011 e molti milioni di elettori sono rimasti senza un riferimento a sinistra e lo hanno trovato in parte nei 5 stelle. Questo abbandono di un risultato straordinario ha reso possibile che gli eredi divenissero altri. Nessuna analisi del patrimonio di energie, di capacit\u00e0 di mobilitazione organizzata che si era via via costruito, nessun tentativo di costituirsi come punto di riferimento di una grande battaglia di mobilitazione democratica.
\nIl problema era, ed \u00e8, stare dentro alle scelte da protagonisti e trarne le conseguenze fino in fondo con coerenza.
\nLa sinistra quando avrebbe potuto rivedere il porcellum nel 2006\/2008 non l’ha fatto, troppo ghiotto il piatto della nomina dei parlamentari dall\u2019alto, da parte dei capi partito. Non ci si \u00e8 resi conto che questa gabbia avrebbe prodotto mostri, rompendo il rapporto di fiducia tra eletto ed elettore, contribuendo al discredito del ruolo del parlamento, che dovrebbe essere, al contrario, l’asse centrale dell’assetto istituzionale previsto dalla nostra Costituzione.
\nNaturalmente determinanti sono le questioni sociali, le condizioni reali di vita delle persone, soprattutto di quelle che sono sempre pi\u00f9 ai margini, non trovano un lavoro o subiscono condizioni di lavoro che mettono a rischio la vita stessa.
\nContrastare Renzi sul dileggio del sindacato, sul collateralismo ai grandi imprenditori come Marchionne \u00e8 il minimo, ma non basta, occorre individuare obiettivi di fondo, ricostruendo su questi dei rapporti di fiducia con settori fondamentali di lavoratori. Non dimentichiamo che il M5Stelle ha guadagnato molti voti anche solo dimostrando attenzione ai drammi del lavoro, lasciati troppo incustoditi dalla sinistra. Questa \u00e8 la conferma che la sinistra per riprendersi ha bisogno di una sua piattaforma distintiva che non sia di critica e di mera propaganda ma indicando interventi attivi per cambiare la reale condizione delle persone. Avere sottovalutato problemi come la garanzia della sopravvivenza delle persone o il valore di un reddito da lavoro sotto il quale la legge non deve consentire di scendere, o ancora il ruolo unificante del sistema previdenziale pubblico e del diritto alla salute, dei contratti nazionali di lavoro, sono punti decisivi di un’alternativa che rifiuta la precariet\u00e0 e la compressione del lavoro in nome della qualit\u00e0 e del futuro. Oggi pi\u00f9 che mai il trentiniano qui ed ora \u00e8 valido. Non ci sono pi\u00f9 orizzonti lontani in nome dei quali sacrificare l’immediato, oggi la posizione deve essere credibile nella situazione reale, facendo sentire lavoratori, giovani, disoccupati, pensionati, parte decisiva della propria iniziativa, costruendo nuovi orizzonti legislativi in grado di aiutare la ricostruzione dell’unit\u00e0 e della forza del mondo del lavoro, della societa’. La legge pu\u00f2 essere decisiva in questo percorso e qui di nuovo torniamo al bisogno di sinistra, ma la sinistra talora sembra non sapere che questa richiesta c’\u00e8.<\/p>\n
3 – Comunicato – LA MARCA (PD): HO RAPPRESENTATO AI PATRONATI L\u2019ESIGENZA DI UNA MAGGIORE COPERTURA DEI SERVIZI IN CENTRO AMERICA. ROMA, 20 APRILE<\/p>\n
\u201cChi conosce le nostre comunit\u00e0 nel mondo sa che la copertura dei servizi di cui i nostri connazionali possono usufruire \u00e8 a macchia di leopardo: in alcune realt\u00e0 ci si avvicina a standard accettabili, in altre se ne resta al di sotto. L\u2019inadeguatezza dei servizi colpisce tutti, ma pesa in particolare sugli anziani chiamati sempre pi\u00f9 spesso a compiere adempimenti frequenti e difficili.<\/p>\n
Ho potuto constatare di persona che questo \u00e8 particolarmente vero nei Paesi del Centro America, dove le strutture consolari sono sottodotate di personale e i patronati sono o poco presenti o inesistenti e quindi non in condizione di svolgere la loro preziosa funzione.<\/p>\n
Per questa ragione ho scritto ai responsabili nazionali dei diversi patronati, per cercare di ricostruire il quadro della loro presenza in questa area e per sapere quali eventuali progetti di insediamento ci si pu\u00f2 attendere per il futuro.<\/p>\n
Intanto, sto seguendo lo svolgimento della campagna di accertamento dell\u2019esistenza in vita con particolare attenzione al Centro e Nord America, e ho sollecitato, come l\u2019ultima circolare INPS consente di fare, sia la responsabilizzazione di consolati e ambasciate nella ricezione e trasmissione dei CEV, soprattutto nei Paesi con maggiori problematiche postali, che l\u2019estensione della copertura di queste stesse realt\u00e0 da parte dei patronati\u201d.
\nOn. Francesca La Marca\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"