\t\t\t\t20051206 14:54:00 rod<\/p>\n
TORINO (Migranti-press) – Tanti si sono posti questa domanda e vi hanno dato risposte diverse, molto diverse. Ha fatto una \u201criflessione ad alta voce\u201d anche don Fredo Olivero, Direttore diocesano Migrantes a Torino e regionale nel Piemonte. Ne riportiamo, con qualche adattamento, la seconda parte che appare bene articolata e di una certa originalit\u00e0 riguardante la prima e seconda generazione in Italia.<\/p>\n
In sintesi: noi siamo peggio, e siamo meglio, siamo diversi; ma questo non ci garantisce nulla.
\nSiamo peggio:
\n\u00a7\tperch\u00e9 abbiamo una legge che punisce tutti, vede l\u2019immigrato come un problema, (e non un uomo), non un cittadino;
\n\u00a7\tpeggiora le condizioni degli immigrati gi\u00e0 inseriti, regolari, che progettano qui il loro futuro a causa di (soggiorni brevi, burocrazie pazzesche per il soggiorno, o il ricongiungimento con la famiglia);
\n\u00a7\tti chiude nel CPT e ti espelle o peggio ancora, ti mette in carcere se per 2 volte ti trova privo di soggiorno;
\n\u00a7\tnon d\u00e0 la cittadinanza, non ne hai diritto dopo 10 anni ne puoi fare richiesta,
\n\u00a7\tsi investe quattro volte di pi\u00f9 in repressione che in integrazione da parte dello Stato, come sottolinea la Corte dei Conti.
\nSiamo meglio:
\n\u00a7\tuna societ\u00e0 in gran parte pi\u00f9 aperta all\u2019accoglienza: quel che non fa lo Stato lo fa la societ\u00e0 civile e le chiese con un esercito di volontari;
\n\u00a7\tl\u2019imprenditoria italiana ha bisogno di braccia (magari solo da operai, da contadino, da \u201cbadante\u201d), ma per oggi \u00e8 sufficiente ed \u00e8 favorevole all\u2019immigrazione;
\n\u00a7\tsi riflette sulla prima e seconda generazione, ma non a sufficienza.
\nSiamo diversi:
\n\u00a7\tnon pensiamo di \u201citalianizzarli\u201d, ma di inserirli nel tessuto produttivo\/sociale\/culturale;
\n\u00a7\tquello che lo Stato non fa, lo fanno le istituzioni locali (Comuni\/Provincie\/Regioni) e il volontariato;
\n\u00a7\t\u00e8 trasversale questa apertura e forse pi\u00f9 presente nei ceti medio\/alti che nei vecchi immigrati;
\n\u00a7\tla scuola garantisce forte attenzione e la classe docente \u00e8 positiva.
\nProspettive:
\nOggi non corriamo gli stessi rischi, ma se continua l\u2019irresponsabilit\u00e0 dell\u2019attuale \u201cpolitica centrale\u201d fra 10 anni i rischi ci sono tutti.
\nQuando avremo 2 milioni di immigrati tra i 18 e 35 anni regolari, residenti con un 20% di disoccupati e un altro 20% di occupati saltuari ma secolarizzati e di una certa cultura, si potranno avere di diverso tipo rivolte ma ugualmente \u201cincendiarie\u201d.
\nE ogni forma di repressione senza alternative positive sar\u00e0 la lunga e diversificata nicchia di un possibile incendio; e sar\u00e0 sufficiente un fatto scatenante, tipo Lampedusa, perch\u00e9 le nostre citt\u00e0 diventino le periferie parigine o lionesi di domani.
\nServe una nuova cultura che vede l\u2019immigrato come risorsa umana e si comporta di conseguenza, dal politico centrale al volontario di periferia. Oggi \u00e8 possibile la prevenzione miscelata all\u2019accoglienza, alla comprensione dell\u2019identikit di questi nuovi cittadini: giovani, figli di famiglie colte o di classe media, inseriti nella scuola e nel lavoro, accolti negli oratori e nelle Chiese, altre strutture ecclesiali (anche se non cattolici), visti come cittadini e portatori di valori diversi.<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"