\t\t\t\t20161025 17:04:00 redazione-IT<\/p>\n
[b]Comunicato stampa Filef[\/b]<\/p>\n
In relaziona all\u2019articolo pubblicato sul Fatto Quotidiano di oggi, 25 ottobre 2016, a firma di Gianluca Roselli, \u201cTutti i modi per truccare il voto all\u2019estero: in palio c\u2019\u00e8 oltre un milione di S\u00ec\u201d, nel rispetto della libera funzione giornalistica, ma onde evitare spiacevoli incomprensioni e ambiguit\u00e0 che potrebbero ingenerarsi dalla lettura dell\u2019articolo, preciso quanto segue:<\/p>\n
Nel corso del colloquio telefonico durato circa 10 minuti, ho esposto le preoccupazioni ampiamente condivise che di volta in volta emergono in relazione al voto per corrispondenza all\u2019estero, sottolineando, in particolare, i rischi di brogli derivanti dalla potenzialmente possibile sottrazione e incetta di plichi che possono essere manomessi e votati da parte, non tanto di singoli, ma, eventualmente, da organizzazioni messe all\u2019uopo a punto per questo scopo e che dispongano di consistenti mezzi e informazioni; ho poi sottolineato la delicatezza dell\u2019affidamento delle operazioni di stampa delle schede elettorali e dell\u2019affidamento della spedizione e del reinvio dei plichi ai Consolati, facendo presente che, ove i locali sistemi postali pubblici funzionano bene, questo rischio \u00e8 abbastanza irrisorio, mentre pu\u00f2 diventare pi\u00f9 alto nei paesi in cui si deve ricorrere a contratti con spedizionieri privati, come in passato \u00e8 avvenuto in America Latina e altrove.<\/p>\n
A questo proposito – ho sostenuto- \u00e8 importante che le autorit\u00e0 consolari siano in grado di stipulare contratti locali tali da garantire il controllo e la tracciabilit\u00e0 di queste operazioni. Il voto per corrispondenza \u00e8 praticato da molti paesi non solo per i rispettivi emigrati, ma anche per cittadini residenti che sono provvisoriamente assenti dal territorio nazionale in occasione di consultazioni elettorali. Dunque non \u00e8 il voto per corrispondenza in s\u00e9 che \u00e8 problematico, ma come lo si gestisce.<\/p>\n
Ho anche affermato che, in ogni caso, in tutte le precedenti consultazioni referendarie dove hanno potuto esprimersi gli italiani all\u2019estero tramite voto per corrispondenza, le percentuali dei risultati non si discostano in linea di massima, da quelle nazionali e ci\u00f2 costituisce un dato rasserenante.<\/p>\n
Quanto alle associazioni e ai patronati, questione citata velocemente a conclusione della parte riguardante la mia intervista, ho sottolineato che, a mio modesto parere, il ruolo di informazione al voto che pu\u00f2 essere svolto da operatori di queste organizzazioni \u00e8 pienamente legittimo, anche perch\u00e9 all\u2019estero, per specifici settori di popolazione \u00e8 difficile acquisire informazioni in altro modo; ci\u00f2 accade, tra l\u2019altro, da sempre anche in Italia; per quanto riguarda in particolare il Referendum Costituzionale, facendo presente che la Filef nazionale \u00e8 ufficialmente schierata per il NO, pur nel rispetto delle diversificate posizioni come accade in ogni organizzazione, ho affermato che, a mio parere, vi \u00e8 piena legittimit\u00e0 di ciascuna organizzazione della societ\u00e0 civile di esprimere pubblicamente e in modo trasparente la propria posizione e di contribuire all\u2019orientamento di un voto informato e consapevole. Altrimenti ci troveremmo nella paradossale situazione in cui la legittimit\u00e0 di orientamento al voto sarebbe solo di pertinenza di comitati elettorali (pi\u00f9 che di partiti) e di organizzazioni del settore mediatico o economico (con incursioni anche di soggetti istituzionali esterni), particolarmente attive nelle ultime settimane. Il referendum costituzionale \u00e8 stato indetto perch\u00e9 in parlamento non si \u00e8 raggiunta la maggioranza qualificata del 75% sull\u2019ipotesi di riforma. Quindi sono adesso i cittadini singoli o associati, organizzati o meno, che sono chiamati a prendere una decisione nel rispetto delle regole di trasparenza, sia in Italia che all\u2019estero. Ci\u00f2, in tutta evidenza, non solo non ha niente a che fare con una potenziale distorsione del voto, ma anzi costituisce garanzia di informazione democratica e plurale. Di questo passaggio per me fondamentale del colloquio, purtroppo, non trovo traccia nell\u2019esposizione dell\u2019articolo.<\/p>\n
Fin qui le precisazioni dovute.<\/p>\n
Colgo anche l\u2019occasione per ricordare che, come reso noto recentemente al C.d.p. del Cgie e pubblicato su alcune agenzie, il MEF ha dotato il MAECI della somma di 19,7 milioni di Euro per l\u2019organizzazione di questa consultazione referendaria all\u2019estero, di cui 6,7 milioni per l\u2019Argentina; sarebbe utile conoscere nello specifico, la ripartizione di questi fondi paese per paese, i parametri adottati per questa suddivisione e le funzioni specifiche che saranno assolte con tali fondi, in modo da contribuire anche ad evitare il proliferare di approcci scandalistici al voto degli italiani all\u2019estero, una consuetudine, dal mio punto di vista, non accettabile.<\/p>\n
Rodolfo Ricci<\/p>\n
(coordinatore nazionale Filef)<\/p>\n
25 ottobre 2016<\/p>\n
———————<\/p>\n
Testo dell’articolo citato:<\/p>\n
"Precedenti, Schede stampate in soprannumero o tornate \u201cvotate\u201d ai Consolati senza che gli elettori le avessero viste. Le frodi in Sudamerica. Il ruolo di associazioni e patronati.<\/p>\n
Innanzitutto c\u2019\u00e8 il problema dei plichi con la scheda elettorale. Che arrivano a casa per posta, ma in realt\u00e0 \u00e8 impossibile certificare chi vota. In alcune zone, specie in Sudamerica, i plichi vengono smistati in maniera del tutto irregolare. Per non parlare delle schede stampate in numero superiore ai votanti\u2026\u201d. Rodolfo Ricci, coordinatore di Filef (Federazione italiana lavoratori emigranti e famiglie), dall\u2019alto della sua esperienza racconta ci\u00f2 che ha visto nelle precedenti elezioni estere, introdotte dalla legge Tremaglia del 2001. <\/p>\n
Una platea, quella degli italiani oltre confine, che al momento \u00e8 composta da circa quattro milioni di elettori, di cui 2,1 in Europa e 1,3 in Sudamerica. Considerando che alle ultime Politiche ha votato circa il 30% degli aventi diritto, parliamo di circa 1 milione e 200 mila persone. Che al referendum costituzionale potrebbero essere di pi\u00f9 visto che quest\u2019anno voteranno anche i residenti temporanei all\u2019estero (chi \u00e8 fuori per almeno tre mesi).<\/p>\n
Insomma, a grandi linee, i votanti \u201cesteri\u201d al referendum potrebbero raggiungere il milione e mezzo: una bella fetta elettorale che fa gola alle forze in campo, specialmente alla luce dei sondaggi che danno il S\u00ec e il No quasi appaiati. Cos\u00ec, da almeno un mese, i comitati per il S\u00ec e per il No si danno battaglia anche in confronti all\u2019estero, in Europa e non solo.<\/p>\n
Il governo ha dato vita addirittura a tour promozionali, come quello di Maria Elena Boschi in Sudamerica, che ha scatenato polemiche per la presenza di consoli e ambasciatori italiani. Anche il referente politico del comitato BastaunS\u00ec, Roberto Cociancich, da settimane gira come una trottola ed \u00e8 stato attaccato per l\u2019invito, a un incontro elettorale a Toronto, all\u2019ambasciatore italiano in Canada (che poi non \u00e8 andato).<\/p>\n
Il problema, per\u00f2, \u00e8 che sul voto all\u2019estero il rischio di frodi o brogli \u00e8 molto alto. Soprattutto in luoghi lontani, come il Sudamerica, dove in passato si \u00e8 assistito a scene da mercato delle vacche, con i plichi che venivano acquistati da personaggi locali e poi rispediti ai consolati con le schede votate. Oppure \u00e8 capitato che siano state stampate pi\u00f9 schede degli aventi diritto. O casi in cui i plichi non sono mai arrivati al destinatario, ma risultavano regolarmente consegnati al consolato, con tanto di voto. Insomma, se si vuole imbrogliare, le maglie larghe di certe zone del mondo lo consentono. E questo pu\u00f2 andare a scapito di tutti. \u201cIn passato in Argentina e Venezuela si sono verificate delle vere frodi elettorali, con voti falsificati. Uno dei problemi \u00e8 il recapito delle schede, perch\u00e9 si usano operatori privati che non sempre consegnano i plichi agli elettori\u201d, racconta Ricci.<\/p>\n
Oltre alle possibilit\u00e0 irregolarit\u00e0, c\u2019\u00e8 poi il ruolo che giocano le associazioni e i patronati. Specialmente questi ultimi (che fanno capo a Cgil, Cisl, Uil e Acli) svolgono una funzione essenziale perch\u00e9 spesso si sostituiscono ai consolati per le questioni burocratiche e amministrative.<\/p>\n
La loro capacit\u00e0 d\u2019influenza \u2013 racconta Aldo Di Biagio, senatore di Ap eletto in Svizzera \u2013 \u201c\u00e8 enorme, specialmente in questo referendum dove gli italiani all\u2019estero si rivolgono a loro per farsi spiegare i contenuti della riforma di cui sanno poco o nulla\u201d. Di Biagio ammette anche che \u201cil quesito sulla scheda, cos\u00ec com\u2019\u00e8 posto, spinger\u00e0 molti nostri connazionali a votare S\u00ec\u201d.<\/p>\n
Per ingraziarsi ancora di pi\u00f9 le associazioni di italiani all\u2019estero, il governo ha annunciato pure lo stanziamento nella legge di Stabilit\u00e0 di 50 milioni di euro \u201cper la promozione e lo sviluppo della cultura e della scienza italiana nel mondo\u201d, un piano di promozione del brand \u201cItalia\u201d di cui non si sa nulla, se non la cifra messa sul tavolo.<\/p>\n
Denaro che andrebbe a sovvenzionare anche il mondo dell\u2019associazionismo, parte del quale si sta spendendo per il S\u00ec. \u201cIl voto all\u2019estero \u00e8 tutto fuorch\u00e9 trasparente. E il problema maggiore, a mio avviso, \u00e8 la mancanza di garanzia sul voto personale certificato. Quando arriva il plico a casa \u00e8 impossibile sapere chi davvero segna la scheda\u2026\u201d, osserva Mario Mauro, senatore di Gal ed ex ministro della Difesa.<\/p>\n
I plichi elettorali arriveranno entro il 14 novembre (c\u2019\u00e8 stato uno slittamento per consentire il voto ai \u201ctemporanei\u201d): entro il 24 i nostri connazionali dovranno rispedirlo con il proprio voto al consolato di competenza."<\/p>\n
Articolo intero su Il Fatto Quotidiano del 25\/10\/2016.<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"