\t\t\t\t20161019 14:27:00 guglielmoz<\/p>\n
[b]REFERENDUM COSTITUZIONALE[\/b]<\/p>\n
Rodot\u00e0: \u00abLa Carta ci ha unito, con Renzi oggi ci divide\u00bb
\nIntervista. L\u2019allarme del giurista: il premier delegittima gli avversari e sovrappone la riforma con il suo governo, \u00e8 il contrario dei Costituenti del \u201947. La Costituzione non \u00e8 una legge ordinaria, anche il conflitto su di essa non pu\u00f2 seguire la stessa logica di scontro, il rischio \u00e8 che la frattura resti oltre il 4 dicembre. Il No riconosce quelli del S\u00ec, anche se per arroganza sono andati molto oltre Berlusconi.<\/p>\n
\u00abPer un paese la Costituzione \u00e8 il riferimento comune, una carta di identit\u00e0 di principi e valori in cui tutti si riconoscono. \u00c8 il terreno comune su cui si pu\u00f2 e si deve svolgere il dialogo. Una cosa \u00e8 la discussione sulle leggi ordinarie, un\u2019altra, tutt\u2019altra, \u00e8 la discussione sulle leggi costituzionali. Ma Renzi non tiene in conto questa fondamentale differenza\u00bb. \u00c8 una forte preoccupazione quella che esprime il giurista Stefano Rodot\u00e0 \u2013 gi\u00e0 parlamentare, accademico, garante della privacy, teorico dei beni comuni, candidato alla presidenza della Repubblica, insomma ottant\u2019anni intensi di passione politica a sinistra. In omaggio alla sensibilit\u00e0 del tema di cui ragiona, \u00abil paese che rischia di essere lacerato da un governo divisivo\u00bb, misura le parole con attenzione. Stava dicendo della Costituzione come terreno comune. \u00abEcco, invece oggi la Carta non \u00e8 pi\u00f9 guardata come tale. \u00c8 come se oggi, nel pieno conflitto sulla modifica Renzi-Boschi, ciascuna delle parti finisca per identificarsi con una sua propria Costituzione\u00bb. Daniela Preziosi <\/p>\n
UNA MODALIT\u00c0 DI CONFLITTO, QUELLO DI QUESTI MESI, CHE SEMBRA L\u2019ESATTO CONTRARIO DI CI\u00d2 CHE VIENE COMUNEMENTE DEFINITO \u2019SPIRITO COSTITUENTE\u2019?<\/p>\n
La grande preoccupazione dei costituenti, anche negli anni successivi al 1948, \u00e8 stata quella di non far diventare la Carta un tema di divisione. Tant\u2019\u00e8 che quando durante i lavori dell\u2019Assemblea ci fu l\u2019espulsione dal governo dei comunisti e dei socialisti, il lavoro comune sulla Carta non si interruppe.<\/p>\n
MA A DICEMBRE CI SAR\u00c0 UN REFERENDUM PER APPROVARE O BOCCIARE LA RIFORMA. I CONFLITTI DI QUESTI MESI NON SONO FISIOLOGICI DI UNA LOGICA BINARIA, GIOCATA FRA S\u00cc E NO?<\/p>\n
Solo in parte. A differenza di tutta la nostra storia precedente, oggi succede che il presidente del consiglio tende fortemente a identificarsi con la \u2019sua\u2019 riforma e a sovrapporre le scelte che riguardano la stretta attivit\u00e0 di governo con la \u2019sua\u2019 riforma. Ma non pu\u00f2 usare sulla Costituzione la stessa logica che userebbe per una legge ordinaria.<\/p>\n
QUEST\u2019ATTEGGIAMENTO PU\u00d2 AVERE CONSEGUENZE DAL 5 DICEMBRE IN AVANTI, E CIO\u00c8 DAL GIORNO DOPO L\u2019ESITO DEL REFERENDUM?<\/p>\n
Naturalmente dipende da chi vince, \u00e8 banale dirlo. Non demonizzo la lunga campagna referendaria da maggio a dicembre: la discussione \u00e8 aperta e continua. Ma \u00e8 il tipo di confronto ingaggiato dal governo che preoccupa: non dovrebbe mai scivolare nella delegittimazione dell\u2019avversario, non deve perdere di vista appunto il \u2019terreno comune\u2019, non dovrebbe promuovere una logica divisiva, che esclude chi non \u00e8 d\u2019accordo.<\/p>\n
STA DICENDO CHE SE VINCESSE IL S\u00cc POTREBBE ESSERCI UNA PARTE DI QUESTO PAESE CHE NON SI RICONOSCE NELLA \u2019NUOVA\u2019 COSTITUZIONE?<\/p>\n
Sto dicendo che questo \u00e8 il problema. Le Costituzioni hanno bisogno di legittimazione, i cittadini vi si devono riconoscere. Non sto dicendo ovviamente che tutti debbano condividerne ogni passaggio, ma tutti debbono sentirsi inclusi in quei principi e in quei valori. E questo processo non pu\u00f2 essere ridotto una pura questione di maggioranza dei votanti. \u00c8 un terreno delicato per un presidente del consiglio che ha deciso di fare in prima persona la battaglia per il S\u00ec. Il rischio \u00e8 che il 5 dicembre ciascuna parte dica \u2019io ho la mia Costituzione\u2019. E la Carta anzich\u00e9 unire il nostro paese finir\u00e0 per dividerlo.<\/p>\n
NEL 2006, AI TEMPI DEL REFERENDUM CONFERMATIVO DELLA RIFORMA DI BERLUSCONI, IL PAESE NON APPARIVA COS\u00cc DIVISO. EPPURE QUELLA RIFORMA PONEVA IL TEMA DEL FEDERALISMO SPINTO VOLUTO DALLA LEGA. O \u00c8 UN\u2019IMPRESSIONE DOVUTA AL SENNO DI POI?<\/p>\n
No, \u00e8 vero che all\u2019epoca la lotta politica c\u2019era ma la divisione non era cos\u00ec profonda. Le condizioni erano tutte diverse, la \u2019devolution\u2019 chiesta dalla Lega in effetti appariva molto pi\u00f9 preoccupante di quello che poi si \u00e8 rivelata. Ma soprattutto Berlusconi e i suoi fecero una campagna imparagonabile a quella di Renzi per intensit\u00e0, tensione e anche presenza pubblica. E poi c\u2019\u00e8 una differenza politica di fondo fra il Renzi di oggi e il Berlusconi di ieri. Oggi Renzi punta sulla vittoria per rafforzare, anzi persino costruire la sua identit\u00e0. Legittimo, certo, ma questo lo porta a esasperare tutti i toni.<\/p>\n
MOLTI CONTESTANO ALLO SCHIERAMENTO DEL NO DI ESSERE COMPOSTO PER LO PI\u00d9 DI ELETTORI DI GRILLO E DI DESTRA CHE VOTERANNO CONTRO RENZI \u2019CON LA PANCIA\u2019, CON BUONA PACE DELLE APPROFONDITE MA ELITARIE ANALISI DEI GIURISTI E DEI COSTITUZIONALISTI.<\/p>\n
Qui c\u2019\u00e8 un altro punto della delegittimazione dell\u2019avversario. Che significa \u2019votare con la pancia\u2019? Renzi sta facendo una battaglia con toni pi\u00f9 che arroganti e quindi \u00e8 del tutto comprensibile che si diffonda una reazione individuale forte, diretta, emotiva. Che a qualcuno non appare mediata da sufficiente riflessione. Liquidare la \u2019pancia\u2019 come un elemento non all\u2019altezza del dibattito \u00e8 una sottolineatura delegittimante. Schematizzo: il tema \u00e8 se ti riconosco o no come interlocutore. Ed \u00e8 la regola della democrazia.<\/p>\n
ROVESCIO LA DOMANDA. NEL FRONTE DEL NO, CHE SPESSO PARLA DI UN PARLAMENTO IN PARTE O IN TUTTO DELEGITTIMATO DALLA CORTE COSTITUZIONALE CHE HA CANCELLATO LA LEGGE CON CUI \u00c8 STATO ELETTO E NOMINATO, NON C\u2019\u00c8 PROPRIO LA TENDENZA SPECULARE, O LA TENTAZIONE, DI NON RICONOSCERE RENZI COME INTERLOCUTORE?<\/p>\n
Direi che questo pericolo non c\u2019\u00e8, sarebbe una forzatura. Renzi esagera nei toni, \u00e8 arrogante, ma resta il presidente del Consiglio. Certo, il suo stile e il suo linguaggio, oltrech\u00e9 la sua proposta di modifica costituzionale, sta cambiando di fatto il suo ruolo rispetto ai predecessori. Ma nessuno trascura che \u00e8 il presidente del consiglio e che, comunque composta, ha una maggioranza.<\/p>\n
L\u2019ESITO DEL REFERENDUM CAMBIER\u00c0 IN QUALCHE MISURA LA VITA POLITICA ITALIANA. I COMITATI DEL NO SONO IMPEGNATI NON SOLO PER LA DIFESA DELL\u2019ATTUALE COSTITUZIONE MA PER LA SUA ATTUAZIONE CONCRETA. CHE FARETE DOPO IL 5 DICEMBRE, ANDRETE AVANTI?<\/p>\n
\u00c8 un proposito che abbiamo pronunciato molte volte, e che ora potrebbe aver cambiato significato. Dipende dalle volont\u00e0, dalle persone che vorranno fare questa battaglia. Ma resta un fatto: il tema dell\u2019attuazione della Costituzione ormai \u00e8 stato posto, \u00e8 emerso chiaramente, e in molti oggi sono consapevoli. Non potr\u00e0 essere eluso.<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"