\t\t\t\t20161001 00:07:00 redazione-IT<\/p>\n
Cose dell’altro mondo! Una volta si sarebbe parlato di repubblica delle banane. Ma il fatto riguarda un paese freddo: il Canada, dove non cresce l’albero prelibato, piuttosto l’acero, da cui si estrae, tuttavia, una dolce melassa. Stavolta, a dispetto di latitudini che ormai si incrociano (e pi\u00f9 a nord si va, meno razionalit\u00e0 si trova), il trait de union italico fa riemergere antiche sciatterie burocratiche: l’Ambasciatore italiano partecipa attivamente ad una iniziativa del comitato locale a sostegno del S\u00ec al referendum costituzionale.<\/p>\n
Non sappiamo se l’errore sia stato compiuto dagli estensori del manifesto pubblicitario oppure se l’Ambasciatore sia convintamente un adepto della Leopolda. Fatto sta che ci \u00e8 scappata un’interrogazione parlamentare per capire se i capi missione all’estero rappresentino lo Stato o il partito di governo pro-tempore. Restiamo in attesa della risposta che prima o poi verr\u00e0. E, prima o poi, verr\u00e0 anche la promozione o il declassamento dell’Ambasciatore. Dipende…dalla consistenza della melassa, o dalla compiacenza di un… ministero delle banane?<\/p>\n
ROMA aise – \u00c8 opportuno \u201cche un ambasciatore si schieri apertamente con le ragioni, in questo caso, legate ad un voto per un referendum costituzionale, di un partito politico?\u201d. A chiederselo sono Erasmo Palazzotto e Gianni Melilla, deputati di Sel, che hanno presentato una interrogazione al Ministro degli Esteri Gentiloni.
\n\u201cPer il 3 ottobre 2016 \u2013 scrivono i due deputati nella premessa \u2013 il circolo Pd Toronto ha organizzato una Conferenza sulla riforma costituzionale, con l’intervento, tra gli altri, dell’ambasciatore Gian Lorenzo Cornado; nelle locandine relative all’iniziativa, peraltro, oltre al simbolo del Partito Democratico, figura il logo \u201cBasta un S\u00ec\u201d; \u00e8 evidente dunque che si tratti di un’iniziativa politica e di indirizzo circa il prossimo referendum costituzionale\u201d.
\n\u201cPer criteri quantomeno di inopportunit\u00e0 \u2013 si legge ancora nella premessa \u2013 un ambasciatore non dovrebbe schierarsi politicamente, ed \u00e8 evidente che, invece, l’attuale ambasciatore d’Italia in Canada, lo faccia, con particolare riguardo al Partito democratico, come evidente, peraltro, in relazione a sue dichiarazione del 2016 \u2014 \u201cil Pd, il partito pi\u00f9 grande d’Europa; Quando vengono personalit\u00e0 politiche dall’Italia, invitatele al Circolo Italia Unita del Partito Democratico\u201d \u2013 e ad altre precedenti iniziative, quale quella tenutasi il 27 febbraio 2016 \u201cA cena con l’Ambasciatore\u201d, serata organizzata dal circolo Pd di Ottawa in collaborazione, con il Comites locale\u201d.
\n\u201cNon pu\u00f2 non destare forte perplessit\u00e0 \u2013 sostengono Palazzotto e Mililla \u2013 che un ambasciatore si presti ad essere protagonista di eventi organizzati da partiti politici, questione di inopportunit\u00e0 che, ad avviso degli interroganti, non pu\u00f2 non porsi sulla scia di quanto previsto dall’articolo 98 della Costituzione, terzo comma, che stabilisce che anche per i rappresentanti diplomatici e consolari all’estero si possono stabilire limitazioni al diritto d’iscriversi a partiti politici\u201d.
\nI due deputati, quindi, chiedono a Gentiloni \u201cquali siano gli orientamenti rispetto a quanto riferito in premessa\u201d e \u201cse, in particolare, non ritenga inopportuno che un ambasciatore si schieri apertamente con le ragioni, in questo caso, legate ad un voto per un referendum costituzionale, di un partito politico\u201d. (aise)<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"