\t\t\t\t20160930 17:09:00 redazione-IT<\/p>\n
Il referendum riguarda tutti noi: difendiamo la democrazia parlamentare, VOTANDO NO perch\u00e9
\n* Il governo italiano \u00e8 attualmente presieduto da un Presidente del Consiglio nominato dal precedente Presidente della Repubblica, e non eletto dai cittadini, e ha ricevuto la fiducia dal Parlamento, eletto con una legge elettorale ritenuta "incostituzionale" dalla stessa Corte Costituzionale.
\nTale governo ha imposto al Parlamento una revisione della Costituzione che:<\/p>\n
–\tsvuota il ruolo della Camera dei deputati, in gran parte (2\/3) imposti dalle caste dei partiti, e quindi non \u201cscelti\u201d dagli elettori;
\n–\telimina tutti i contrappesi necessari in una democrazia (Presidente della Repubblica, Corte costituzionale, i controllori di informazioni, ecc.);
\n–\til testo, molto confuso, creer\u00e0 molti conflitti tra Camera e nuovo Senato, i cui membri non saranno eletti ma scelti tra sindaci (21), consiglieri regionali (74) e 5 nominati dal Presidente della Repubblica. Quindi lavoreranno soltanto part-time per il Senato, per\u00f2 beneficeranno dell\u2019immunit\u00e0 parlamentare.<\/p>\n
In effetti, questa riforma serve essenzialmente a rendere il potere esecutivo non vincolato alle decisioni del Parlamento, introducendo una sorte di premierato che tuttavia, contrariamente ad altri esempi di Repubblica presidenziale, non si avvale dei necessari equilibri interni tra i poteri dello stato.<\/p>\n
Poich\u00e9 la proposta di legge per modificare la Costituzione \u00e8 stata approvata senza raggiungere una maggioranza dei 2\/3, un referendum confermativo \u00e8 previsto dall’art. 138 della Costituzione. I "padri costituenti" volevano cos\u00ec evitare che ogni maggioranza di governo potesse \u201cdarsi" una legge fondamentale ad essa "favorevole".<\/p>\n
Le motivazioni del governo, non condivise neanche da tutti i membri del principale partito di governo, per la deformazione costituzionale sono:<\/p>\n
–\tsemplificare le procedure decisionali (eliminazione del bicameralismo perfetto), ma la proposta creerebbe un bicameralismo confuso e molte controversie tra le due camere.
\n–\tridurre i costi della politica, potrebbero esserci economie di circa 50 milioni di euro, ma altre alternative potrebbero essere maggiormente efficaci per risparmiare pi\u00f9 di 500 milioni di euro:
\n–\tridurre del 10% gli emolumenti di tutti i parlamentari,
\n–\tridurre paritariamente i membri delle due camere.
\nInfine, gli italiani che vivono all’estero vedrebbero ridotti notevolmente i loro diritti degli elettori:
\n–\tnon eleggerebbero pi\u00f9 i 6 senatori, come previsto attualmente,
\n–\tnon potrebbero votare in caso di ballottaggio.<\/p>\n
Difendiamo la democrazia parlamentare, dai una mano partecipando al COMITATO per il NO, ti aspettiamo.<\/p>\n
[i]Il Comitato per il NO in Belgio[\/i]
\nsegreteria@comitatoperilno.eu<\/p>\n
URGENTE\/IMPORTANTE
\nper chi risiede temporaneamente in Belgio
\nGli elettori italiani che per motivi di lavoro, studio o cure mediche si trovano temporaneamente all\u2019estero per un periodo di almeno tre mesi e che intendano partecipare al voto dovranno far pervenire esclusivamente al proprio COMUNE d\u2019iscrizione nelle liste elettorali, il modulo disponibile a questo link, compilato. Il modulo deve pervenire al proprio Comune entro 10 giorni dalla comunicazione delle data del voto (quindi dieci giorni a partire dal 26 settembre) e dev\u2019essere accompagnato da una fotocopia di documento d\u2019identit\u00e0.<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"