\t\t\t\t20160719 12:05:00 redazione-IT<\/p>\n
[b]di Luciana Castellina[\/b]
\n[i]Il vecchio Pci al governo non c\u2019\u00e8 mai stato, ma quel partito \u00e8 stato efficace perch\u00e9 ha saputo conservare un\u2019ottica di governo senza chiudersi in sterili minoritarismi[\/i]
\nScrivo per dire ai lettori de il manifesto interessati alle sorti del costruendo nuovo soggetto di sinistra, provvisoriamente chiamato SI \u2013 e che tengono in qualche conto l\u2019 opinione di una ottuagenaria \u2013 che, secondo me, l\u2019assemblea di sabato nella Sala di via dei Frentani \u00e8 stata positiva. Anche pi\u00f9 di quanto prevedevo.<\/p>\n
Non solo per il numero dei partecipanti, ma anche per la loro qualit\u00e0: quasi tutti pi\u00f9 giovani (e pi\u00f9 equilibrati per genere) degli abituali frequentatori degli innumerevoli appuntamenti della sinistra; e perci\u00f2 meno oppressi dai rancori prodotti dalla sua frantumata storia.<\/p>\n
E tuttavia, incoraggiata dalla introduzione di Alfredo D\u2019Attorre che non ha risparmiato l\u2019autocritica sul nostro comune vissuto di questi ultimi mesi, vorrei dire anche io cosa mi sembra ancora non vada. Estraggo solo un paio di cose fra i molti temi di cui vorrei si discutesse seriamente gi\u00e0 nella fase di preparazione del congresso. <\/p>\n
(Se si mette al mondo un partito si pu\u00f2 anche accettare che non tutti siano d\u2019accordo su tutto, ma occorre almeno che le diversit\u00e0 siano rese esplicite per poterle superare).
\nComincio dall\u2019alternativa. Nicola Fratoianni ha risposto con efficacia nel suo intervento alla denuncia dei compagni sardi (francamente un po\u2019 rozza: chiedere di andarsene al gruppo dirigente di Sel perch\u00e9 non avrebbe vinto, presentando invece vincente la carta del centro sinistra, \u00e8 davvero un po\u2019 troppo ).<\/p>\n
N\u00e9 ha qualche fondamento l\u2019ipotesi di un centro sinistra che rinascerebbe dalle ceneri solo che Renzi fosse sconfitto, perch\u00e9 oramai il Pd riflette un altro blocco sociale, un\u2019altra cultura, altri valori;e perch\u00e9 Renzi non \u00e8 un marziano, ma il rappresentante locale di una potente corrente mondiale, e specificamente europea, che considera la democrazia quale la abbiamo conosciuta un impiccio ormai non sopportabile per il sistema; che dunque va sostituita con la governance, e cio\u00e8 sottraendo il potere deliberante alla sovranit\u00e0 popolare per affidarlo a esecutivi simili ai Consigli d\u2019amministrazione delle imprese. (Altra cosa \u00e8 quanto resta del vecchio corpaccio comunista, portatore di una memoria importante, e per\u00f2 incapace di accettare il dovere di un nuovo inizio. In quel pezzo di popolo ci sono naturalmente tutt\u2019ora interlocutori per noi decisivi).<\/p>\n
La parvenza di realismo della posizione dei nostalgici del centrosinistra sta nel dire: un altro schieramento governativo oggi non c\u2019\u00e8. Il che \u00e8 assolutamente vero. Le nostre liste alle elezioni amministrative non hanno avuto successo \u2013 molti l\u2019hanno detto \u2013 proprio per questo. <\/p>\n
A differenza dei 5 Stelle, che un\u2019alternativa l\u2019hanno rappresentata in alcune importanti metropoli. Almeno nominalmente, poi vedremo.<\/p>\n
Prendere d\u2019atto che per ora non esiste una formula sostitutiva del defunto centrosinistra a livello nazionale \u2013 altra cosa sono le istituzioni locali, perch\u00e9 il territorio sta gi\u00e0 dando prova di essere ricco di energie e formule inedite di rappresentanza \u2013 non rende tuttavia affatto meno credibile il nostro discorso. A condizione si renda chiaro che la premessa di ogni seria alternativa \u00e8 la ricostruzione di un tessuto democratico pesantemente slabbrato, capace di ricreare le condizioni affinch\u00e9 la politica torni ad avere un ruolo. Senza la paziente e difficile ricostruzione di forme di partecipazione e di assunzione di responsabilit\u00e0 collettiva, vince l\u2019idea della efficienza manageriale (Renzi) o la comunicazione mediatica che crea il mito di individui onesti in virt\u00f9 dello spirito santo. O, peggio, il disincanto.
\nQuando chiediamo voti \u00e8 intanto per dar forza a questo progetto immediato ed urgente.<\/p>\n
Non vuol dire ignorare la necessit\u00e0 di conquistare un ruolo istituzionale e rifugiarsi nella cuccia dell\u2019extraparlamento. Anche questa battaglia pu\u00f2 portare frutti corposi: basta con questa ossessione \u201cgovernista\u201d che delega i risultati solo e sempre a quanto potrebbe fare un governo. (Se combattiamo contro lo stravolgimento costituzionale minacciato da Renzi non \u00e8 del resto proprio perch\u00e9 il suo nocciolo consiste nel voler consegnare il potere di deliberare tutto e solo nelle mani dell\u2019esecutivo, nel ridurre la democrazia alla tutela del monopolio della maggioranza, alla c.d.\u201dgovernabilit\u00e0\u201d?)<\/p>\n
Il vecchio Pci al governo non c\u2019\u00e8 stato mai, ma sappiamo che quasi tutto quanto di buono abbiamo conquistato \u00e8 stato merito della sua azione. Anche allora non c\u2019era una prospettiva immediata di governo, ma quel partito \u00e8 stato efficace perch\u00e9 ha saputo conservare un\u2019ottica di governo ( che \u00e8 altra cosa), senza chiudersi in sterili minoritarismi.<\/p>\n
Attrezziamoci a creare le condizioni per ottenere altrettanto, nelle forme adeguate ai tempi presenti. Il che vuol dire dar vita non solo al Partito che vogliamo far nascere, ma contemporaneamente essere l\u2019anima, lo stimolo, per la crescita non solo di movimenti di protesta, ma di una rete di pi\u00f9 consolidati organismi che si assumono sul territorio, e laddove c\u2019\u00e8 lavoro sfruttato, la responsabilit\u00e0 di gestire la collettivit\u00e0 e di dar luce e prospettiva alla sua conflittualit\u00e0. Da questo punto di vista le coalizioni che si sono costituite in molte citt\u00e0 per le elezioni amministrative possono essere una risorsa preziosa ed \u00e8 nostro interesse tenerle in vita. (Del resto il solo modo per impedire che un partito diventi autoreferenziale \u00e8 mantenere vivo un rapporto dialettico con quanto si muove al di fuori, nella societ\u00e0. (Non averlo fatto, dal \u201968 in poi, \u00e8 stato il mortale errore del Pci).<\/p>\n
\u00c8 difficile un simile discorso, poco \u201cpopolare\u201d? S\u00ec, lo \u00e8.
\nMa difficilissimo \u2013 dobbiamo saperlo \u2013 \u00e8 fare un partito, tanto pi\u00f9 in un tempo in cui la bussola non \u00e8 pi\u00f9 offerta, linearmente, da un soggetto socialmente omogeneo come era la classe operaia novecentesca. All\u2019assemblea di via dei Frentani si \u00e8 sentita molto spesso l\u2019eco, soprattutto negli interventi dei pi\u00f9 giovani, del dibattito che \u00e8 riemerso sul populismo di sinistra, reintrodotto da Laclau tramite Pablo Iglesias. Anche questo mi pare un tema da affrontare. Capisco la preoccupazione di chi teme un distacco dalle masse popolari, l\u2019intellettualismo di certo sinistrese, il timore che suscita vedere la sinistra vincere solo fra i ceti medi colti e non pi\u00f9 nelle periferie. Ma non semplifichiamo troppo questo discorso.<\/p>\n
Ernesto Laclau, al di l\u00e0 di qualche stravolgimento interpretativo che c\u2019\u00e8 stato, intendeva in realt\u00e0 riproporre (e lo ha fatto un po\u2019 confusamente) la tesi gramsciana sulla necessit\u00e0 di costruire anche in Italia un popolo-nazione. Ma Gramsci voleva sottolineare l\u2019importanza a questo fine del momento soggettivo, contro ogni spontaneit\u00e0 elementare. Credeva al ruolo degli intellettuali, non come detentori di uno specialismo e come esponenti di una professionalizzazione della politica, bens\u00ec, tutt\u2019al contrario, al loro diventare \u201corganici\u201d, per superare la loro separazione e colmare la distanza fra governanti e governati, sola base reale della democrazia. <\/p>\n
Nella societ\u00e0 e nei partiti. Solo i populisti veri sono quelli che hanno interesse a lasciare il popolo preda di una cultura primitiva, che riflette solo quella del potere, laddove l\u2019obiettivo \u2013 certo ambizioso \u2013 \u00e8 rendere possibile un progresso intellettuale di massa e non di ridotte elites. Il famoso \u201cintellettuale collettivo\u201d.<\/p>\n
Non vorrei che il sacrosanto accento sulla necessit\u00e0 di recuperare un rapporto con il popolo fosse immeschinito. Proprio oggi quando anche solo immaginare un mondo che produca, consumi, viva in modo diverso richiede una eccezionale capacit\u00e0 innovativa. Se poi invece questo richiamo \u00e8 lanciato nell\u2019intento di recuperare anche quel rapporto fisico che un tempo c\u2019\u00e8 stato nella sinistra \u2013 qualcuno ha detto \u201cmischiarsi\u201d- allora ben venga. Perch\u00e9 tornare a vivere e a far politica in luoghi comuni \u00e8 essenziale: voglio ricordare la pi\u00f9 proficua esperienza, ancora una volta del vecchio Pci, quando segretari delle sezioni pi\u00f9 periferiche sono stati i pi\u00f9 importanti intellettuali comunisti.<\/p>\n
FONTE: http:\/\/ilmanifesto.info\/i-realisti-e-i-nostalgici-del-centrosinistra\/<\/p>\n
http:\/\/ilmanifesto.info\/i-realisti-e-i-nostalgici-del-centrosinistra\/<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"