\t\t\t\t20160629 12:32:00 guglielmoz<\/p>\n
Onu, accordo tra Italia e Olanda
\nCompromesso raggiunto alle Nazioni Unite tra Italia e Olanda che propongono di dividersi un anno per uno il seggio come membro non permanente nel Consiglio di Sicurezza per il biennio 2017-2018.<\/p>\n
Lo ha reso noto il ministro degli Esteri olandese Bert Koenders, dopo l\u2019accordo raggiunto con l\u2019italiano Paolo Gentiloni. L\u2019intesa – che ha precedenti rarissimi – \u00e8 stata raggiunta dopo cinque \u201cfumate nere\u201d.<\/p>\n
L\u2019Olanda ha tenuto duro fino a tarda notte quando l\u2019esito della partita restava ancora incerto. Un confronto difficile, denso di incertezze e costellato di accordi dietro le quinte fin dalla prima mattinata, quando i tre concorrenti, Italia, Svezia e Olanda per i due seggi destinati all\u2019Europa occidentale si sono presentati all\u2019Assemblea generale dell\u2019Onu riunita in seduta plenaria per un voto che riguardava anche altre geografiche.<\/p>\n
Al primo turno, la Svezia, che vanta grandi tradizioni alle Nazioni Unite, ha ottenuto 134 voti, molto al di sopra dei 127 necessari per il quorum. Fonti diplomatiche dicono che ha molto aiutato l\u2019avere al Palazzo di Vetro il numero due della prima organizzazione multilaterale al mondo , Jan Eliasson, vice di Ban Ki-moon. In quel voto l\u2019Italia ha avuto 113 voti e l\u2019Olanda 123.<\/p>\n
Al secondo turno l\u2019Olanda ottiene 98 voti contro i 92 per l\u2019Italia. Restiamo in svantaggio. Al terzo voto Italia 94 contro 96 per l\u2019Olanda al quarto turno la distanza si accorcia: 95 per l\u2019Olanda 94 per l\u2019Italia. La partita \u00e8 poi proseguita con l\u2019obiettivo di creare il presupposto perch\u00e9 uno dei due candidati si ritirasse. Ma l\u2019Olanda chiaramente non era pronta a cedere e le cose per la nostra delegazione guidata dal ministro degli Esteri Gentiloni si facevano difficili. Anche perch\u00e9 in tarda serata potevano farsi sotto altri concorrenti. Per i rimanenti tre seggi dei cinque in palio per il rinnovo del Consiglio di Sicurezza, la Bolivia si \u00e8 affermata per l\u2019America Latina, per l\u2019Africa \u00e8 passata l\u2019Etiopia. Due invece i ballottaggi: quello per l\u2019Asia-Pacifico, tra Kazakhstan e Thailandia poi risolto a favore del Kazakhstan.<\/p>\n
Per i capi delegazione chiamati al voto la scelta non \u00e8 stata facile anche alla luce del ruolo significativo rivendicato da entrambi i Paesi. L\u2019Olanda \u00e8 un Paese che ha dedicato negli ultimi anni molti pi\u00f9 fondi di quanto non abbiamo fatto noi alla cooperazione, questo le ha consentito di intessere stretti rapporti con numerosi Paesi in via di sviluppo.<\/p>\n
L\u2019Italia invece \u00e8 il settimo contributore in termini di fondi alle Nazioni Unite ed \u00e8 il primo fra i paesi europei per partecipazione alle missioni di peacekeeping e di addestramento. Il nostro paese ha una forte presenza e influenza nel Mediterraneo, epicentro di gravi crisi con ripercussioni globali dalla guerra in Siria all\u2019instabilit\u00e0 della Libia fino all\u2019esodo dei migranti.
\nCi sono anche ottimi rapporti coi paesi africani. Fronti delicatissimi su cui nei prossimi due anni si giocheranno partite importanti. Inoltre il nostro Paese mancava da dieci anni dal Consiglio, pur vantando una forte esperienza al suo interno sulla base di sei mandati ottenuti in passato. Infine, dopo Brexit vi \u00e8 la necessit\u00e0 di riaffermare l\u2019importanza del multilateralismo e potrebbe anche riaprirsi la battaglia per la riforma del Consiglio, fronte su cui l\u2019Italia ha giocato partite importanti. ( Il Sole 24Ore, di Mario Platero e Marco Valsania 28 giugno 2016)<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"