\t\t\t\t20160517 23:14:00 redazione-IT<\/p>\n
[i]Professore di Storia contemporanea dei Paesi mediterranei, all\u2019Universit\u00e0 di Macerata, Michela Mercuri \u00e8 stata intervistata da Gianni Lattanzio all\u2019indomani del vertice di Vienna sulla Libia. Di seguito il testo dell\u2019intervista. [\/i]<\/p>\n
[b]\u201cD. Professoressa Mercuri, come giudica i risultati del vertice di Vienna sulla Libia?[\/b]
\nR. L\u2019incontro aveva alcuni obiettivi molto chiari: individuare una strategia condivisa per la lotta al Califfato e pianificare un percorso unitario per il paese.<\/p>\n
All\u2019interno di questi temi, poi, sarebbero dovute essere chiarite alcune questioni chiave come ad esempio il ruolo del generale Haftar, che per altro comanda ancora in Cirenaica, nel nuovo governo di concordia nazionale. Nessuna di queste questioni ha trovato una risposta e questo testimonia una evidente mancanza di linee comuni tra gli attori regionali e internazionali seduti al tavolo negoziale.<\/p>\n
[b]D. A chi si riferisce in particolare?[\/b]
\nR. In primo luogo alla Francia ancora piuttosto fumosa sulla sua posizione in Libia. Mentre il Ministero degli esteri sostiene formalmente il governo di unit\u00e0 nazionale di Serraj, la difesa \u00e8 dalla parte di Haftar. Voglio solo ricordare che, oramai da tempo, sono presenti forze speciali francesi in Cirenaica a sostegno delle milizie del generale. Naturalmente, poi, va valutato anche il ruolo degli attori regionali, primi tra tutti gli Emirati Arabi e l\u2019Egitto che, a salvaguardia dei loro interessi nell\u2019area, continuano a finanziare ed armare Tobruk. Da ci\u00f2 \u00e8 facile intuire come non vi potr\u00e0 essere nessuna strategia internazionale per la Libia se prima non si dirimeranno questi contrasti. <\/p>\n
[b]D. E in tutto questo qual \u00e8 la posizione dell\u2019Italia?[\/b]
\nR. L\u2019Italia \u00e8 stata designata fin dal vertice di Roma del 13 dicembre scorso come paese guida della coalizione. In realt\u00e0, nonostante gli sforzi compiuti dal governo e in particolare dal generale Paolo Serra, per la creazione dell\u2019accordo politico necessario per l\u2019insediamento di Serraj a Tripoli, questo ruolo guida non le \u00e8 mai stato davvero riconosciuto, nei fatti, dai paesi alleati ed in particolare dagli Stati europei che, come ci dimostra \u201cil caso francese\u201d, preferiscono agire in ordine sparso nel perseguimento del proprio interesse nazionale anzich\u00e9 sostenere a pieno titolo la strada unitaria tracciata in sede Onu anche e soprattutto dall\u2019Italia. <\/p>\n
[b]D. Parlando ancora del ruolo italiano, come giudica la scelta di non inviare truppe nel paese?[\/b]
\nR. \u00c8 una scelta coerente se interpretata alla luce delle esplicite richieste del primo ministro libico che ha palesemente dichiarato di non avere bisogno di interventi esterni nella lotta al Califfato. Lo sarebbe un po\u2019 meno, invece, se celasse un\u2019impasse dovuta all\u2019assenza di una strategia condivisa con gli altri attori internazionali o, peggio, se dipendesse dalle pressioni di alcuni paesi europei.<\/p>\n
[b]D. Si \u00e8 parlato per\u00f2 di un alleggerimento dell\u2019embargo e di addestramento\u2026[\/b]
\nR. S\u00ec, sono queste le uniche due \u201ccertezze\u201d scaturite da Vienna, tra l\u2019altro in risposta a specifiche richieste di Serraj. Addestrare le forze libiche e alleggerire l\u2019embargo sulle armi, in vigore dal 2011, vorrebbe dire rafforzare la Guardia presidenziale, il neo costituito esercito formato da alcune delle milizie che sostengono il governo di unit\u00e0 nazionale. In ogni caso l\u2019attuazione di questa azione presenta alcune criticit\u00e0. In primo luogo l\u2019alleggerimento dell\u2019embargo dovr\u00e0 essere votato dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite di cui fanno parte almeno due paesi con una posizione piuttosto ambigua nei confronti di Tripoli. La Francia che, come gi\u00e0 ricordato, sostiene Haftar e la Russia che continua a ribadire la necessit\u00e0 di un preliminare riconoscimento del governo di unit\u00e0 nazionale da parte del parlamento di Tobruk, prima di esperire qualunque azione. In secondo luogo \u00e8 bene essere cauti quando si decide di armare un \u201ccorpo\u201d di cui non si conosce bene la composizione. Bisognerebbe chiedersi almeno: in che mani finiranno e contro chi saranno davvero usati gli armamenti? Se si decidesse davvero di equipaggiare l\u2019esercito di Serraj sarebbero quantomeno necessari controlli sul terreno. Cosa non facile da attuare ma indispensabile per evitare di finire come nel 2011 quando la coalizione anti Gheddafi decise di sostenere ad occhi chiusi il Consiglio Nazionale di Transizione armando de facto milizie fuori dal suo controllo e concorrendo a causare il caos libico\u201d. <\/p>\n
(aise\/eminews)<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"