\t\t\t\t20160512 02:00:00 guglielmoz<\/p>\n
Luned\u00ec 9 maggio, in udienza pubblica davanti alla Commissione di Diritti Umani e Legislazione Partecipativa del Senato della Repubblica del Brasile il segretario generale dell\u2019Organizzazione degli Stati Americani Luis Almagro e il presidente della Corte Internazionale di Diritti Umani Roberto Caldas hanno criticato la mancanza di base giuridica e la dichiarazione previa di voto che permeano la procedura di impeachment della presidente della Repubblica, Dilma Rousseff.<\/p>\n
Almegro ha riaffermato ai senatoria la posizione dell\u2019OSA, manifestata in una nota di met\u00e0 aprile: la denuncia contro la presidente non presenta \u201calcun giudizio di indizio di crimine di responsabilit\u00e0. E ancor meno certezze\u201d. \u201cNon rispettare i limiti definiti nel sistema costituzionale brasiliano colpisce la struttura del funzionamento di tale sistema e distorce la forza e l\u2019operativit\u00e0 che la Costituzione e le leggi debbono avere\u201d, ha aggiunto.
\nCome osservato dal segretario generale dell\u2019OSA, i paesi sud americani hanno affrontato dittature militari e sono oggi coscienti dell\u2019importanza delle regole democratiche. Gli elettori, ha sottolineato, devono aver garanzia di libert\u00e0 per esprimersi attraverso il voto e i politici la massima garanzia nell\u2019essere eletti per compiere i propri mandati.
\n\u201cQuesto \u00e9 molto importante, dal momento che nel sistema presidenziale esiste un contratto fra le persone e il presidente eletto. Tale contratto deve essere rispettato, con la massima certezza giuridica che fonda la democrazia, per garantire il compimento del madato\u201d, ha aggiunto Almagro.
\nRoberto Caldas, della Corte Interamericana di Diritti Umani, ha messo in risalto il fatto che l\u2019impeachment \u00e8 costituzionale nei paesi presidenziali, ma ha evidenziato che tutto il rito deve essere orientato dai principi dello Stato di Diritto.
\n\u201cSecondo tale rito, deputati e senatori diventano giudici e sono incaricati della missione di realizzare il pi\u00f9 importante giudizio di una nazione, cio\u00e8 l\u2019impedimento di chi giunse alla carica attraverso il voto diretto\u201d, ha affermato Caldas. In tale ruolo, ha completato, i parlamentari hanno gli stessi requisiti dei giudici, di imparzialit\u00e0 e obbligo di ascoltare accusa e difesa, fino a formarsi una opinione\u201d.
\n\u201cLa formazione di opinione pu\u00f2 realizzarsi solo dopo tutta la procedura legale di un giudizio. Il fatto che si siano visti parlamentari annunciare previamente i voti ha preoccupato il mondo giuridico internazionale. Non si pu\u00f2 avere rottura dell\u2019imparzialit\u00e0 fino al momento finale. Manifestazione di opinione \u00e8 pre-giudizio, e chi pre-giudica \u00e8 impedito di votare. Chi annuncia il voto non pu\u00f2 giudicare\u201d, ha aggiunto.<\/p>\n
Fonte: Ag\u00eancia Senado
\nTraduzione di Teresa Isenburg
\n San Paolo, 10 maggio 2016<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"