\t\t\t\t20051111 12:15:00 rod<\/p>\n
Es uno de los problemas m\u00e1s graves que existen en la econom\u00eda de Argentina. Esto produce no s\u00f3lo aumentos de precios, sino tambi\u00e9n contracci\u00f3n del mercado.
\nEste grave problema existe no s\u00f3lo en nuestro pa\u00eds, sino que ahora tambi\u00e9n es motivo de debate en otras naciones sud – americanas, como es el caso de Chile, donde lo plantea el prestigioso economista Finn R. Samsing (recibido en Harvard), con quien intercambiamos informaci\u00f3n en forma continua.<\/p>\n
Por Edgardo Civit Evans
\nAsesor econ\u00f3mico financiero – mediador
\nMendoza – Argentina<\/p>\n
NECESIDAD DE DISTRIBUIR EQUITATIVAMENTE LA RIQUEZA
\nTREMENDA CONCENTRACION ECONOMICA Y AUMENTOS DE PRECIOS<\/p>\n
Los grandes economistas modernos sostienen que la libre competencia es el ideal; y que el mercado debe actuar como determinante en la fijaci\u00f3n de los precios, tanto de bienes como de los servicios.<\/p>\n
Lo \u00f3ptimo ser\u00eda que proveedores y empresas compradoras actuaran en forma arm\u00f3nica para que ello se tradujera en mejores condiciones y precios para los consumidores.<\/p>\n
Esto no sucede en Argentina debido al tremendo grado de concentraci\u00f3n que existe en diferentes \u00e1reas, que se han transformado en abiertamente monop\u00f3licas, permitiendo a determinados grupos econ\u00f3micos la generaci\u00f3n de abusos que ninguno de los organismos del Estado logran revertir.<\/p>\n
El presidente Kirchner reiteradamente ha manifestado en fecha reciente que las grandes concentraciones inciden en los aumentos que se registran en los precios de los alimentos, agudizando una inflaci\u00f3n que pone en riesgo el plan econ\u00f3mico del gobierno.<\/p>\n
Esta grave situaci\u00f3n la hemos planteado hace m\u00e1s de un a\u00f1o y medio en acciones de amparo en las que reclam\u00e1bamos del Estado que cumpliera con la Ley 25.156 de Defensa de la Competencia y constituyera el respectivo Tribunal, frente a las concentraciones llevadas a cabo en los supermercados.<\/p>\n
Contrariamente a lo que sucede en los pa\u00edses desarrollados, en Argentina los dos grupos supermercadistas m\u00e1s importantes concentran el 54,4% no s\u00f3lo del poder de venta a los consumidores (monopolio), sino del poder de compra a los proveedores (monopsomio). Sumando a las 4 grandes empresas extranjeras de supermercados que operan en el pa\u00eds, totalizan el 66% frente al 34% de capital nacional.<\/p>\n
En Estados Unidos, Brasil, Francia, Chile, los grupos econ\u00f3micos extranjeros que act\u00faan en el mercadeo alimentario no superan el 6% del total.<\/p>\n
En Argentina este grado de concentraci\u00f3n conduce a que pocos actores brinden precios e impongan condiciones a las que no tienen acceso los proveedores compuestos por peque\u00f1os y medianos empresarios, comerciantes e industriales, que se ven directamente afectados por las pol\u00edticas que fijan esos grupos.<\/p>\n
Esta situaci\u00f3n queda claramente demostrada en el caso de Mendoza, donde una sola cadena tiene cerca del 79% del mercado. Hasta la C\u00e1mara que nuclea a los bodegueros ha reclamado por el poder de fijaci\u00f3n de precios de esta concentraci\u00f3n. <\/p>\n
Mientras la media del pa\u00eds de aumentos de precios en art\u00edculos de la canasta familiar fue el mes anterior del 1,6%, en Mendoza los incrementos para productos similares fueron del 3,2%, o sea el 100% m\u00e1s elevados.<\/p>\n
Este hecho atenta contra el bienestar general, por cuanto afecta a la capacidad de compra de las familias y al poder adquisitivo del salario.<\/p>\n
No ha quedado acreditado en Argentina que las concentraciones hayan permitido una mayor eficiencia obtenida por econom\u00edas de escala que se desarrollan por el mejor uso de sus capacidades. Contrariamente, existen discriminaciones de precios por motivos no explicitados ni fundados t\u00e9cnicamente, que tampoco son penalizados por los organismos de control.<\/p>\n
En Estados Unidos no est\u00e1n permitidas las discriminaciones de precios entre empresas. Ellas compiten por su capacidad para usar eficientemente sus recursos. Cuando violan estas reglas, son severamente penalizadas, incluso con c\u00e1rcel para los infractores. <\/p>\n
El resultado es que en Argentina el elevado grado de concentraci\u00f3n en amplios sectores de la econom\u00eda ha permitido una inequitativa participaci\u00f3n del salario en la distribuci\u00f3n del producto bruto interno, que hoy no alcanza el 16% frente al 51% que exist\u00eda en las d\u00e9cadas de los a\u00f1os 1950 y 1960. Esto significa que para recuperar ese nivel tendr\u00edan que aumentar los salarios el 300% sin incrementos en los precios.<\/p>\n
El 80% de la riqueza nacional est\u00e1 concentrada en el 2,5% de las empresas o personas existentes en el pa\u00eds.<\/p>\n
En un \u00e1rea que representa el 2% del territorio nacional se encuentra el 78% de la masa monetaria.<\/p>\n
Algunos datos oficiales de organismos internacionales revelan que en Argentina hay 5.300.000 de ni\u00f1os sub-alimentados. En el a\u00f1o 2004 se han registrado m\u00e1s de 10.500 casos de tuberculosis; se han incrementado las enfermedades propias de pa\u00edses sub-desarrollados; la miseria y la inseguridad.<\/p>\n
Debe ser un objetivo primordial de nuestros gobernantes inducir a una mejor redistribuci\u00f3n de la riqueza que permita un mayor crecimiento basado en la equidad y la justicia.<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"