\t\t\t\t20160420 21:22:00 redazione-IT<\/p>\n
[b]di Leonardo Boff*[\/b]
\nOsservando il comportamento dei parlamentari nei tre giorni (15-17 marzo 2016) in cui si \u00e8 discusso nella Camera dei Deputati dell\u2019ammissibilit\u00e0 dell\u2019impeachment della presidente Dilma Rousseff sembrava di vedere ragazzini divertirsi in un asilo d\u2019infanzia. Grida da tutte le parti. Cori che recitavano i propri mantra contro o a favore dell\u2019impeachment. Alcuni erano venuti travestiti con i simboli della propria causa. Persone vestite con la bandiera nazionale come se fosse giorno di carnevale.<\/p>\n
Cartelli con i propri slogan ripetuti. Si \u00e8 addirittura arrivati a fare un tavolo di scommesse come se si trattasse del jogo do bicho (piccolo gioco d\u2019azzardo popolare) o una partita di calcio.<\/p>\n
Ma quello che ha suscitato maggiore disappunto \u00e8 stata la postura del presidente della Camera che ha presieduto la sessione, il deputato Eduardo Cunha. Egli \u00e8 accusato di molti crimini ed \u00e8 reo presso il Supremo Tribunale Federale: un gangster che giudica una donna decorosa alla quale nessuno ha osato attribuite alcun crimine.<\/p>\n
Dobbiamo mettere in discussione la responsabilit\u00e0 del Tribunale Supremo Federale per aver permesso questo atto che ci ha svergognato a livello nazionale ed internazionale al punto che il New York Times del 15 aprile, ha scritto:: \u201cElla (Dilma) non ha rubato nulla, ma sta per essere giudicata da una banda di ladri\u201d. Quale interesse segreto alimenta la Suprema Corte di fronte a una tale omissione scandalosa? Rigettiamo l\u2019idea che essa (la Corte) stia partecipando ad una qualche cospirazione.<\/p>\n
Dobbiamo mettere in discussione la responsabilit\u00e0 del Supremo Tribunale Federale per avere consentito questo atto che ci copre di vergogna. Ci\u00f2 che \u00e8 accaduto nella dichiarazione di voto \u00e8 qualche cosa di assolutamente deviante. Si doveva valutare se la presidente ha commesso un crimine di irresponsabilit\u00e0 fiscale insieme ad altre manipolazioni amministrative delle finanze, base giuridica per un processo politico di impeachment il che implica di sollevare la presidente dalla sua carica, ottenuta con la maggioranza del voto popolare. Grande parte dei deputati neppure ha fatto riferimento a questa base giuridica, le famose pedalate fiscali ecc. Invece di attenersi giuridicamente all\u2019eventuale crimine, hanno dato ali alla politicizzazione della insoddisfazione generalizzata che serpeggia nella societ\u00e0 a causa della crisi economica, della disoccupazione e della corruzione nella Petrobras. Questa insoddisfazione pu\u00f2 rappresentare un errore politico della presidente, ma non configura un crimine.<\/p>\n
Come un ritornello, la grande maggioranza si \u00e8 concentrata sulla corruzione e sugli aspetti negativi della crisi. Hanno apostrofato in modo ipocrita il governo come corrotto quando sappiamo che invece un grande numero di deputati \u00e8 indiziato di crimini di corruzione. Buona parte di loro si sono eletti con il denaro della corruzione politica alimentata dalle imprese. Generalizzando, con onorevoli eccezioni, i deputati non rappresentano gli interessi collettivi, ma quello delle imprese che hanno finanziato le campagne.<\/p>\n
Va notato un fatto preoccupante: nuovamente \u00e8 emersa come una impronta la vecchia campagna che ha rafforzato il colpo di stato militare del 1964: le marce della religione, della famiglia, di Dio e contro la corruzione. Decine di parlamentari del gruppo evangelico hanno chiaramente fatto discorsi di tono religioso e invocato il nome di Dio. E tutti, senza eccezione, hanno votato per l\u2019impeachment. Poche volte si \u00e8 offeso tanto il secondo comandamento della legge di Dio che proibisce di usare il santo nome di Dio invano. Gran parte dei parlamentari in modo puerile dedicava il suo voto alla famiglia, alla sposa, al nonno, ai figli e ai nipoti, citandone i nomi , in una spettacolarizzazione della politica sotto forma di bassa banalit\u00e0. Viceversa, coloro contrari all\u2019impeachment argomentavano e mostravano un comportamento decente.<\/p>\n
E\u2019 stato fatto un processo solo politico, senza base giuridica convincente, ci\u00f2 che lede il dettato costituzionale. Ci\u00f2 che \u00e8 accaduto \u00e8 un golpe parlamentare inaccettabile.<\/p>\n
I voti contro l\u2019impeachment non sono stati sufficienti. Tutti siamo usciti diminuiti come nazione e svergognati dai rappresentanti del popolo che, in verit\u00e0, non lo rappresentano e pretendono cambiare le regole del gioco.
\nAdesso ci rimane da sperare nella razionalit\u00e0 del Senato che dovr\u00e0 analizzare la validit\u00e0 o meno degli argomenti giuridici, base per un giudizio politico al riguardo di un eventuale crimine di responsabilit\u00e0, negato da giuristi qualificati del paese.<\/p>\n
Forse non abbiamo ancora raggiunto la maturit\u00e0 come popolo per potere realizzare una democrazia degna di questo nome: la traduzione nel campo della politica della sovranit\u00e0 popolare.<\/p>\n
*Leonardo Boff , teologo e scrittore, 17 aprile 2019
\ntraduzione di Teresa Isenburg<\/p>\n
articolo originale: <\/p>\n
https:\/\/leonardoboff.wordpress.com\/2016\/04\/18\/um-golpe-parlamentar-e-a-volta-reacionaria-da-religiao-da-familia-de-deus-e-contra-a-corrupcao\/<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"