\t\t\t\t20160330 19:43:00 redazione-IT<\/p>\n
Gianluigi Ferretti, consigliere CGIE, nominato dal sottosegretario Giro in quota associazioni ancorch\u00e8 su indicazione di un partito politico, il MAIE, del quale \u00e8 coordinatore europeo, lamenta una discriminazione partitica ad opera del PD, avvenuta nella fase di rinnovo degli organismi dello stesso CGIE (osservo che l\u2019aver fatto passare per associazione un partito politico \u00e8 una fra altre "anomalie" nei criteri usati dal sottosegretario Giro.<\/p>\n
In molti \u00e8 prevalso un silenzio conformistico e, in alcuni, quel modus operandi meglio noto come "fotti e chiagne").
\nIl PD, partito, ben presente nel CGIE con consiglieri che vi aderiscono, sarebbe stato intenzionato ad accaparrarsi il maggior numero di cariche e per questo, malgrado pressanti appelli dei giorni antecedenti, alla fine, diversamente da precedente consolidata prassi, non avrebbe convenuto per un accordo spartitorio fra partiti. Nella circostanza con il Maie.
\n\u00c8 Ferretti stesso che ne ha dato notizia, l\u2019altro ieri, su "L\u2019italiano" on line: "s\u00ec, \u00e8 vero, tutte le cariche degli altri CGIE erano state frutto di accordi fra partiti. E quindi c’\u00e8 chi ha pensato che anche questa volta sia successo qualcosa di simile. Ma cos\u00ec non \u00e8 stato. Questa volta i partiti organizzati all’estero erano il PD e il MAIE e non c’\u00e8 stato alcun accordo".
\nNella realt\u00e0 il PD, aldil\u00e0 delle sue intenzioni, poteva addivenire, in via di massima, a un accordo che presupponeva la commistione dei voti presuntivamente attribuibili al PD con gli 11 raccolti dal Maie per la vicepresidenza di nomina governativa, peraltro non bastanti da soli a garantirla (ci sarebbe anche da aggiungere che i voti ricevuti da Mariano Gazzola per la vicesegreteria Sud America e da Nello Collevecchio nella commissione "Sistema Italia", dimostrano che \u00e8 stato anche seguito un metodo di garanzia per le minoranze \u2013 MAIE – perch\u00e9 sono stati votati anche da molti non appartenenti alla destra).
\nImpossibile sarebbe stata la subordinazione a questo accordo di molte legittime aspirazioni a veder rappresentate nell\u2019Ufficio di presidenza istanze di area continentale, del mondo associativo, di sindacati e patronati. Oggettivamente improponibile il vecchio schema consociativo, pena la frantumazione della faticosa, ricercata possibile maggioranza di consensi alla segreteria generale.
\nC\u2019\u00e8 tuttavia anche da osservare che per un organismo alla cui composizione, normativamente (DL del 24.4.2014), partecipano anche associazionismo, sindacati e patronati e rappresentanti dei Comites, la riconduzione a unit\u00e0, "a cascata", di un mondo plurale, attuata attraverso le convenienze di due partiti che si fossero accordati fra di loro sulla testa di tutti gli altri sarebbe apparsa, davvero, politicamente come una pretesa non governabile. Un "inciucio" a prescindere da contenuti programmatici, una operazione il cui collante sarebbe stato la prosecuzione del vecchio consociativismo senza principi.
\nIl possibile accordo spartitorio, gi\u00e0 praticato per la nomina del precedente CGIE, era uno scenario eventuale rispetto al quale il Forum delle associazioni degli italiani nel mondo, nei giorni antecedenti l\u2019inizio della Assemblea generale del CGIE, aveva messo sull\u2019avviso con un comunicato nel quale si paventava il ritorno del "CGIE dei partiti".
\nSi avvertiva: "Sembra tornare in pista un "CGIE a trazione partitica" con il rischio di approcci spartitori e di logiche consociative".
\n\u00c8 sembrato che dall\u2019interno del PD questa preoccupazione del Forum sia stata colta non tanto o soltanto per il vincolo numerico negativo che ne sarebbe disceso, ma soprattutto in quanto preoccupazione da condividere in s\u00e9 e perch\u00e8 raccordata ad un sempre pi\u00f9 vasto comune sentire. Poteva sembrare solo erroneamente questa presa di posizione del Forum come una immotivata critica al PD quando invece era il segnale del forte timore che un approccio ed una prassi siffatti, se reiterati, sarebbero stati incongrui e contradditorii rispetto ai cambiamenti che pur nelle difficolt\u00e0 erano avvenuti.
\nVi era pur stato, con le elezioni dei Comites, anche nella scarsissima loro rappresentativit\u00e0 (solo il 6,5 % degli aventi diritto iscritti nei registri elettorali), un consistente rinnovamento di questi organismi ed evidenti erano alcuni cambiamenti nella composizione dei consiglieri, una consistente parte dei quali, provenienti dalle diverse aree continentali e dall\u2019Italia, sono parte integrante del mondo delle associazioni. Senza le associazioni non vi sarebbero i Comites. Senza i Comites non esisterebbe il CGIE e neanche il voto all\u2019estero. I partiti nominati dal governo nel CGIE non possono e, si spera non facciano pi\u00f9, il bello e il cattivo tempo sulla testa delle associazioni.
\nI partiti che nel tempo si sono alternati in ruoli e responsabilit\u00e0 di governo devono trarre una valutazione degli inesistenti risultati della loro azione rispetto ai diritti e alle aspettative degli italiani all\u2019estero. La Circoscrizione dell\u2019estero con una normativa elettorale che abbiamo visto essere dalle maglie troppo larghe ha aggiunto parlamentari che seguitano a largamente occuparsi delle dinamiche partitiche della madrepatria piuttosto che svolgere in parlamento una proficua rappresentanza diretta di quei diritti e di quelle aspettative. L\u2019assenza di vincolo di mandato ha alla fine prodotto il paradosso di vedere eletti all\u2019estero che hanno votato con il governo quasi permanentemente singoli provvedimenti e voti di fiducia.
\nUna sovraordinazione dei partiti rispetto alle altre componenti, gi\u00e0 poco accettabile e subita nel CGIE quando il ruolo dei partiti era totalizzante, non ha oggi alcuna legittimazione etica o primazia sociale.
\nIn un certo qual modo, a me pare, che di questo nel suo saluto d\u2019inizio si sia ricordato Michele Schiavone laddove ha detto: c\u2019\u00e8 la "volont\u00e0 di rendere protagonisti tutti, indipendentemente da chi ha votato Schiavone, indipendentemente dalla storia politica di ognuno".
\nNon era scontato che lo dicesse, ha fatto bene a dirlo ed \u00e8 stato apprezzabile che lo abbia detto di fronte a tutta l\u2019Assemblea Generale immediatamente dopo l\u2019avvenuta sua elezione a Segretario Generale. L\u2019affermazione appare non arrivata a caso e dovrebbe essere intesa come rivolta in primo luogo a salvaguardare l\u2019autonomia di giudizio del CGIE rispetto ai partiti di opposizione e di governo e quindi rispetto alla stessa burocrazia governativa che ne attua le decisioni.
\nIl mondo della nostra emigrazione, abbandonato a se stesso, nella indifferenza dei governi e nella irrilevanza della propria rappresentanza parlamentare, nella Assemblea Generale del CGIE tra istanze settoriali , volont\u00e0 di sopravvivenza e ansia di rinnovamento alla fine si \u00e8 dato un assetto che maggiormente e meglio rispecchia l\u2019articolato mondo di cui oggi sono espressione i diversi consiglieri. Quella intesa che non c\u2019\u00e8 stata, lo hanno alla fine capito in molti, avrebbe definitivamente affossato ogni non scontata residua possibilit\u00e0 di rinnovare il CGIE.
\nForse oggi c\u2019\u00e8 una speranza che le cose possano cambiare. Ed \u00e8 un auspicio pi\u00f9 che una certezza.<\/p>\n
* vicepresidente dell\u2019Istituto Fernando Santi e componente del Coordinamento del Forum delle associazioni degli italiani nel mondo (FAIM)<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"