\t\t\t\t20150424 12:25:00 redazione-IT<\/p>\n
[b]di Alfiero Grandi[\/b]
\nIl 25 aprile \u00e8 una data fondamentale per l\u2019Italia. La Liberazione dal fascismo e dall\u2019occupazione nazista ne motivano l\u2019importanza, ma c\u2019\u00e8 anche qualcosa che arriva ad oggi. E\u2019 dalla spinta di libert\u00e0 e di rinnovamento della Liberazione che \u00e8 iniziata una fase storica che \u00e8 chiamata da molti 2\u00b0 risorgimento. Il parallelismo tra epoche diverse pu\u00f2 essere discutibile, quasi che la storia avesse una continuit\u00e0, un fine, ma il raccordo tra unit\u00e0 nazionale e liberazione \u00e8 in buona parte giustificato. Dopo l\u2019unit\u00e0 d\u2019Italia il carattere dello stato e\u2019 rimasto oligarchico e l\u2019evoluzione economica e sociale, come sappiamo, ha creato le premesse di un divario tra Nord e Sud ancora oggi non risolto.<\/p>\n
Lo stato unitario \u00e8 nato per iniziativa di un\u2019\u00e9lite, non a caso il voto \u00e8 stato limitato ad un\u2019area ristretta di cittadini, contribuendo cos\u00ec a mantenenere una struttura sociale fortemente gerarchizzata.<\/p>\n
Gli sconvolgimenti seguiti alla prima e alla seconda guerra mondiale hanno sovvertito le gerarchie dominanti, ma dopo la prima guerra mondiale \u00e8 arrivato il fascismo.<\/p>\n
La Resistenza invece ha contribuito in modo determinanate ad affermare come soggetti della costruzione istituzionale e politica dell\u2019Italia masse popolari, prima subalterne, escluse dal potere. Con la Resistenza sono entrate in campo idee nuove e rivoluzionarie per l\u2019Italia, che non ha avuto rivoluzioni precedenti, come la Francia.<\/p>\n
Dopo la Liberazione il voto \u00e8 stato esteso a tutti i cittadini, uomini e donne. La Costituzione, dopo l\u2019anticipo nel referendum sulla forma istituzionale, ha sancito il voto per tutti e tutte. Questo oggi appare scontato, sottovalutato.<\/p>\n
La Costituzione ha sancito che la forma repubblicana non pu\u00f2 essere cambiata. Nessuno pu\u00f2 farsi re, o imperatore. Qualche commentatore, certo malevolo, ha accostato al nome Matteo il cognome Bonaparte, per sottolineare alcune caratteristiche del modo di governare attuale. Tuttavia i padri costituenti avevano gi\u00e0 provveduto ad evitare derive bonapartiste.<\/p>\n
La Costituzione \u00e8 largamente conseguenza dell\u2019ondata di cambiamenti e di speranze avviata dalla Resistenza e ne \u00e8 la sanzione pi\u00f9 alta. Non a caso la difesa e l\u2019affermazione dei valori della Costituzione sono stati comuni per lungo tempo alle forze politiche fondamentali della liberazione. Certo ci sono stati contrasti, anche molto aspri, nel dopoguerra italiano, ma i valori costituzionali per lungo tempo sono stati un faro che indicava un limite non valicabile. Una sorta di comune logica repubblicana direbbe Pittit, studioso di questa tematica.<\/p>\n
Tra la prima parte della Costituzione che racchiude i valori fondamentali, ad esempio l\u2019Italia \u00e8 una repubblica fondata sul lavoro, e la parte restante c\u2019\u00e8 sempre stato un equilibrio instabile. Dall\u2019inizio la realizzazione dei principi costituzionali \u00e8 stato un impegno politico non scontato. Basta pensare alla rimozione degli ostacoli all\u2019uguaglianza dei cittadini o alla concretizzazione dei diritti all\u2019istruzione, alla salute, alla tutela dell\u2019infanzia e degli anziani o all\u2019introduzione dei diritti nei luoghi di lavoro. Le diversit\u00e0 economiche, sociali, politiche hanno pesato, eppure l\u2019assetto istituzionale ha consentito che si svolgesse un cammino progressivo.<\/p>\n
Oggi, al contrario, ci troviamo in una fase regressiva e l\u2019attacco all\u2019articolo 18, quindi ai diritti dei lavoratori, \u00e8 stato condotto da un Presidente del Consiglio che \u00e8 il segretario del Pd, invertendo un lungo percorso di allargamento dei diritti dei lavoratori.<\/p>\n
Le regole previste dalla Costituzione hanno garantito per decenni che il confronto e lo scontro politico si svolgessero non solo senza distruggere il terreno democratico, ma hanno consentito una dialettica politica e sociale che ha visto fare passi avanti sia sul piano sociale che nei diritti civili. A volte si \u00e8 arrivati molto vicini a svolte pericolose, ma \u00e8 sempre scattato qualcosa che ha impedito di andare oltre il segno. Questo ha consentito che malgrado una lotta politica serrata, a volte tesa, la Costituzione restasse il riferimento per la convivenza nel nostro paese e quindi andava salvaguardata.<\/p>\n
Far saltare il banco non conveniva ad alcuno e avrebbe aumentato le sofferenze delle parti pi\u00f9 deboli. Errori politici e comportamenti inadeguati all\u2019esigenza di affidare le cariche pubbliche a cittadini di specchiata moralit\u00e0 hanno in certe fasi innescato spirali pericolose. Il travaglio \u00e8 stato in certi momenti fortissimo, con rischi di colpi di stato o di derive sovversive. Sottovalutare questi momenti, anche per i dimostrati legami internazionali, sarebbe un errore, ma se l\u2019Italia ha retto \u00e8 anche per il quadro delineato dalla Costituzione, erede della Resistenza, che ha tracciato un quadro di una democrazia in costruzione, consentendo avanzamenti nelle condizioni delle classi subalterne.<\/p>\n
Oggi \u00e8 bene essere preoccupati che l\u2019eredit\u00e0 della Resistenza possa essere smarrita, dissolta in logiche di convenienze immediate. Le modifiche della Costituzione in discussione oggi insieme alla legge elettorale possono portare l\u2019Italia proprio in questa non auspicabile direzione.<\/p>\n
I cambiamenti vengono giustificati con il bisogno di governabilit\u00e0. E\u2019 un aspetto da esaminare, ma c\u2019\u00e8 anche il bisogno di non spingere parti crescenti del corpo sociale ed elettorale fuori dalla dialettica democratica. In altre parole l\u2019inclusione non \u00e8 meno importante della decisione. Se per decidere pi\u00f9 in fretta si tagliano fuori parti del paese si finisce con il caricare la molla dell\u2019allontanamento di una parte importante del corpo sociale ed elettorale. Quando questo accade la democrazia non sta bene di salute. Come definire altrimenti il crollo al 37 % di votanti per le regionali in Emilia Romagna, una delle regioni storicamente pi\u00f9 politicizzate d\u2019Italia ?<\/p>\n
Oggi prevale l\u2019unilateralit\u00e0 del punto di vista dominante.<\/p>\n
Nell\u2019impresa \u00e8 la pretesa dell\u2019imprenditore di avere mano libera sul lavoro, quindi il lavoro \u00e8 subalterno e quello che lo tutela \u00e8 un inutile impaccio.<\/p>\n
Nella politica \u00e8 la pretesa di una potest\u00e0 decisionale che riduce i cittadini ad elettori chiamati a votare ogni 5 anni per assegnare il mandato a governare e l\u2019opposizione non pu\u00f2 avere altro compito che prepararsi alle nuove elezioni, perch\u00e9 tutto verr\u00e0 deciso dalla maggioranza senza nessun impegno al confronto. La vocazione proporzionalista che si legge in controluce nella Costituzione doveva evitare che ci fosse incomunicabilit\u00e0 tra maggioranza e opposizione e tra Governo e cittadini, sia nelle espressioni politiche che sociali. Infatti democrazia non \u00e8 solo votare ogni 5 anni.<\/p>\n