\t\t\t\t20150420 14:56:00 redazione-IT<\/p>\n
[b]PAROLE CHIARE SULL\u2019IMMIGRAZIONE: CHIUDERE CON L’EMERGENZA DEL SOCCORSO IN MARE E AVVIARE UNA POLITICA D\u2019IMMIGRAZIONE REGOLARE[\/b]
\n[i][b]di Agostino Spataro[\/b][\/i]<\/p>\n
[u]Sommario:[\/u]
\nMa quanti ne dovranno morire per cambiare politica?; Chiudere il capitolo del soccorso in mare e aprire quello dell\u2019immigrazione regolare; Non serve recriminare, ma proporre giuste soluzioni; Accordi bilaterali e multilaterali d\u2019immigrazione; L\u2019atto di richiamo. Perch\u00e9 no?; La cooperazione per aiutarli a restare e per organizzare il futuro del mondo.<\/p>\n
MA QUANTI NE DOVRANNO MORIRE PER CAMBIARE POLITICA?<\/p>\n
Avverto che sar\u00f2 lungo, necessariamente. Se volete, potete evitare la lettura di questa riflessione scaturita mentre ero in preda al turbamento per l\u2019inquietante notizia (in corso di accertamento giudiziario) degli immigrati cristiani gettati in pasto agli squali da una quindicina di compagni di sventura di fede islamica e alla quale se n\u2019\u00e8 aggiunta un\u2019altra, pi\u00f9 terribile e agghiacciante, di un nuovo naufragio che potrebbe aver provocato la morte di 700 (900?) immigrati.
\nA fronte di tali tragedie e di altre che si annunciano, viene da chiedersi: ma quanti migranti devono ancora morire per mettere fine a questo vergognoso mercimonio di esseri umani che, da circa vent\u2019anni, si sta svolgendo nel Mediterraneo, intorno e dentro la nostra civilissima Europa?
\nCome da copione, le reazioni sono state da un lato le dichiarazioni commosse, lacrimevoli, ipocrite o talvolta sincere, di autorit\u00e0, ministri e ciambellani che, per tutto questo tempo, si sono limitati a gestire la parte finale del turpe mercimonio e dall\u2019altro lato il bieco odio razzista di chi cavalca la tigre anti-immigrati per calcoli meramente elettorali.
\nC\u2019\u00e8 poi una categoria di benpensanti che cosparge d\u2019invettive l\u2019universo mondo che prima di pontificare avrebbe il dovere di meglio documentarsi su fenomeno, sulle sue origini e soprattutto sulle ragioni che alimentano il crescente malcontento popolare.
\nReazioni, posizioni diverse per gravit\u00e0, ma un po\u2019 tutte ripetitive e inconcludenti poich\u00e9 – come si vede – non hanno risolto il problema, semmai l\u2019hanno aggravato, fino a farlo diventare esplosivo come oggi appare.<\/p>\n
CHIUDERE IL CAPITOLO DEL SOCCORSO IN MARE E APRIRE QUELLO DELL\u2019IMMIGRAZIONE REGOLARE<\/p>\n
La condanna delle strumentali posizioni di Lega nord e di taluni esponenti della destra deve far pensare che se queste forze si spingono a tali estremi \u00e8 perch\u00e9 trovano un certo riscontro (facendosene megafono assordante) in settori non trascurabili dell\u2019opinione pubblica.
\nDall\u2019altra parte, risulta poco credibile la posizione diciamo maggioritaria di \u201ccentro-sinistra\u201d che, in sostanza, propone un \u201cmiglioramento\u201d del servizio di trasporto in mare delle masse crescenti di migranti manipolati da sfruttatori crudeli e senza scrupoli.
\nVisti i risultati catastrofici, penso che bisognerebbe terminare questa tragica e inconcludente esperienza e cambiare completamente registro nel campo della politica di accoglienza degli immigrati, per superare positivamente questa \u201cemergenza\u201d che continuano a chiamare umanitaria.
\nEmergenza? Per essere tale, dovrebbe svolgersi (aprirsi e chiudere) entro un limite temporale breve oltre il quale si trasforma in un inferno disumano e ingovernabile.
\nDa tempo, quel limite \u00e8 stato superato e la realt\u00e0 affiora con nettezza, per quella che \u00e8: un barbaro sistema schiavistico, ben collaudato e lucroso, che – come hanno dimostrato diverse inchieste giudiziarie e giornalistiche- parte da territori lontanissimi per approdare sulle nostre coste, passando, in gran parte, per la Libia \u201cliberata\u201d dalle armate inviate da alcuni stolti governi della Nato, fra cui l\u2019Italia.<\/p>\n
NON SERVE RECRIMINARE, MA PROPORRE GIUSTE SOLUZIONI <\/p>\n
Di fronte alla tragedia in atto e ai pericoli di varia natura che s\u2019intravvedono non \u00e8 tempo di recriminare, ma di pensare alle migliori soluzioni possibili.
\nChe fare? Questo \u00e8 il vero, urgente problema.
\nLa risposta non \u00e8 a portata di mano e comunque spetta darla alle forze politiche e sociali, alle autorit\u00e0 preposte, italiane ed europee.
\nA noi, cittadini di Sicilia che assistiamo, attoniti e impotenti, agli sbarchi di disperati o dei loro cadaveri, non resta che ricordare- per ci\u00f2 che pu\u00f2 valere- l\u2019iniziativa politica e parlamentare intrapresa, negli anni \u201980, dal PCI ossia dal pi\u00f9 grande partito della sinistra italiana.
\nIl nostro criterio ispiratore, il metro di misura era quello di assicurare agli immigrati gli stessi diritti (e doveri) richiesti per i lavoratori italiani all\u2019estero.
\nPerch\u00e9 gli emigrati in cerca di un lavoro onesto sono tutti uguali!
\nLo ricordo non per nostalgia, ma per tentare d\u2019indicare una via pi\u00f9 umana, pi\u00f9 giusta.
\nSi part\u00ec con l\u2019organizzazione, a Palermo, della prima conferenza nazionale e unitaria sull\u2019immigrazione araba alla quale presero parte- come si pu\u00f2 notare dalla documentazione allegata – rappresentanti dei governi centrale e regionale, di ambasciate arabe, di partiti, sindacati, associazioni e delle diverse confessioni di fede.
\nUn evento talmente importante da indurre il ministero dell\u2019interno a pubblicarne e a diffonderne gli atti integrali.<\/p>\n
ACCORDI BILATERALI E MULTILATERALI D\u2019IMMIGRAZIONE<\/p>\n
In base alle riflessioni e alle ipotesi scaturite dalla conferenza, alcuni parlamentari comunisti presentammo alla Camera dei Deputati un disegno di legge (n. 2990 del 24 nov. 1981) ) all\u2019insegna di due valori fondamentali: la solidariet\u00e0 e la legalit\u00e0.
\nPer gli immigrati chiedevamo il massimo ossia l\u2019equiparazione con i diritti acquisiti dai lavoratori italiani mediante le dure lotte del biennio 1968-69, ma eravamo contro l\u2019immigrazione irregolare, il traffico degli esseri umani, il mercato nero delle braccia, le discriminazioni razziali e\/o religiose, ecc.
\nPer non restare nel vago indicammo all\u2019art.10 sanzioni adeguate contro i profittatori locali e internazionali, contro ogni illegalit\u00e0.
\nTenendo conto delle esperienze pi\u00f9 evolute d\u2019Europa, l\u2019impianto propositivo era basato sull\u2019esigenza di programmare e regolare i flussi secondo le esigenze del Paese, garantendo, al contempo, diritti e una accoglienza dignitosa agli immigrati mediante accordi bilaterali con i paesi d\u2019origine.
\nParadossalmente, quella proposta non fu approvata perch\u00e9 ritenuta giusta, umana, forse troppo umana, giacch\u00e9 equiparava gli immigrati ai lavoratori italiani.
\nQuesta la verit\u00e0 sussurrata, ma non dichiarata da padroni e padroncini che temevano una legge siffatta perch\u00e9 annullava la \u201cconvenienza\u201d economica dell\u2019immigrazione.
\nCome oggi, anche allora si preferiva un\u2019immigrazione illegale, clandestina per alimentare il mercato nero del lavoro, abbattere i costi di produzione e, se del caso, usare come clava per indebolire, demolire il sistema di tutele e dei diritti dei lavoratori italiani. Il Job Act \u00e8 figlio di tale contesto.<\/p>\n
L\u2019ATTO DI RICHIAMO. PERCHE NO?<\/p>\n
Certo, dal 1981 a oggi, molte cose sono cambiate e le proposte vanno adeguate alle nuove condizioni createsi, tuttavia solidariet\u00e0 e legalit\u00e0 restano punti di riferimento validi che debbono procedere di pari passo.
\nPer favorire e regolarizzare il processo di accoglienza si potrebbe fare ricorso (perch\u00e9 no?) a un classico istituto caduto in disuso: il famoso \u201catto di richiamo\u201d che consentiva a un immigrato regolarizzato di potere \u201cchiamare\u201d un parente, un amico assumendosene gli oneri del viaggio, di vitto e alloggio e aiutandolo a trovare un lavoro entro un tempo congruo.
\nIl richiamante s\u2019impegnerebbe, verso lo Stato e la societ\u00e0 d\u2019accoglienza, a garantire l\u2019identit\u00e0 e la buona condotta del richiamato. Si eliminerebbero, cos\u00ec, la clandestinit\u00e0 e i tanti disagi che travagliano la convivenza, soprattutto nei quartieri popolari delle nostre citt\u00e0. Poich\u00e9 i ricchi hanno le scorte e le ville ben munite per evitarli.
\nL\u2019ideale sarebbe non solo un\u2019armoniosa convivenza, il rispetto reciproco e la solidariet\u00e0 anche politica fra lavoratori italiani, europei e immigrati per affrontare insieme i problemi comuni.
\nAll\u2019occorrenza, di tale istituto potrebbero avvalersi coloro che per esigenze di lavoro o anche per spirito umanitario desiderano aiutare un immigrato a venire in Italia.
\nImmagino che qualcuno potrebbe storcere il muso. Ma ricordo che per molti decenni, l\u2019atto di richiamo consenti a milioni di lavoratori italiani e d\u2019altra nazionalit\u00e0 di espatriare in maniera regolare verso le Americhe e i pi\u00f9 importanti paesi europei. <\/p>\n
LA COOPERAZIONE PER AIUTARLI A RESTARE E PER ORGANIZZARE IL FUTURO DEL MONDO <\/p>\n
A conclusione della riflessione, desidero segnalare una differenza che di solito sfugge a commentatori e sostenitori delle diverse tendenze.
\nNegli anni \u201980 del secolo scorso l\u2019immigrazione aveva un senso poich\u00e9 giungeva in Italia e in Europa dopo le grandi ristrutturazioni tecnologiche dell\u2019industria, in una fase di crescita economica e dei consumi; oggi comporta qualche problema poich\u00e9 avviene in una fase critica, addirittura recessiva, che provoca dismissioni di attivit\u00e0 e livelli di disoccupazione e d\u2019inoccupazione (giovanile) mai visti nell\u2019ultimo mezzo secolo.
\nNon \u00e8 necessario essere grandi economisti per capire la differenza. In ogni caso, l\u2019emigrazione \u00e8 un dramma, spesso una tragedia, per i popoli meno sviluppati del Pianeta.
\nNoi che veniamo da famiglie di emigrati e che ci siamo occupati del fenomeno fin dal suo nascere, sappiamo bene che nessun uomo desidera emigrare, abbandonare la famiglia, il proprio Paese se non vi \u00e8 costretto dal nero bisogno.
\nPerci\u00f2, resto convinto che il miglior modo di aiutarli concretamente \u00e9 quello di contribuire a risolvere i problemi dei loro Paesi, alcuni dei quali possiedono risorse e potenzialit\u00e0 davvero interessanti.
\nUn esempio? La Nigeria galleggia sopra un mare di petrolio e di gas, di diamanti, ecc.
\nIn certi ambienti si conoscono bene certe previsioni secondo le quali, nei prossimi decenni, sar\u00e0 l\u2019Africa il continente a pi\u00f9 elevato indice di sviluppo.
\nAllora, invece di indurli a scappare, bisognerebbe aiutarli a restare, per organizzare il loro futuro.
\nCome aiutarli? Certamente non con le guerre, con le missioni militari \u201cumanitarie\u201d, n\u00e9 con la carit\u00e0 pelosa, ma con la cooperazione economica e culturale, reciprocamente vantaggiosa, con gli scambi commerciali, con i trasferimenti di tecnologie, di capitali leciti.
\nPerch\u00e9 l\u2019umanit\u00e0 si salva tutta intera o non si salva. Altrimenti verranno nuovi, micidiali conflitti razziali, religiosi e la maledetta Guerra ossia la fine di tutto. <\/p>\n
(20 aprile 2015)<\/p>\n
Documentazione allegata in: [url]http:\/\/montefamoso.blogspot.it\/2015\/04\/parole-chiare-sullimmigrazione.html[\/url]<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"