\t\t\t\t20150414 22:45:00 guglielmoz<\/p>\n
0 – FEDI (PD): SBAGLIATA E DA CORREGGERE L\u2019ELIMINAZIONE DI 57 LETTORATI NEL MONDO
\n1 – DEPUTATI PD ESTERO: L\u2019ON. Alessio TACCONI aderisce al Gruppo PD della camera.Benvenuto e buon lavoro.
\n2 \u2013DE COSTA PD) – Nuovi Comites e nuovo Cgie Elezioni di forte significato politico!. Il 17 aprile si chiudono le elezioni per il rinnovo dei Comites. Successivamente il delicato passaggio elettorale verso la formazione del Cgie. Non vedo altre soluzioni praticabili oltre a quella del Sottosegretario Mario Giro<\/p>\n
0 – FEDI (PD): SBAGLIATA E DA CORREGGERE L\u2019ELIMINAZIONE DI 57 LETTORATI NEL MONDO – L\u2019eliminazione di 57 lettorati nei programmi di intervento per la promozione della lingua e cultura italiane nel mondo per l\u2019anno scolastico 2015-2016 \u00e8 il frutto di una decisione errata e grave che non pu\u00f2 passare sotto silenzio.
\nL\u2019Amministrazione del MAECI, con l\u2019avallo dei responsabili politici del settore, ha deciso di gestire la riduzione del contingente di personale scolastico inviato all\u2019estero praticamente potando in buona parte uno dei rami essenziali della presenza della cultura italiana nel mondo, i lettorati appunto, che pure si sono dimostrati negli specifici contesti in cui hanno operato uno degli innesti pi\u00f9 fecondi nei sistemi universitari di tanti Paesi stranieri.
\nMAECI e Governo fuori strada: privilegiano i costi amministrativi ai lettorati. La riduzione del contingente scolastico all’estero \u00e8 grave. Aver accelerato i tempi \u00e8 gravissimo. Non avere tenuto conto di un parere espresso dalla III Commissione Esteri della Camera che chiedeva di distinguere tra lettorati e contingente scolastico, tutti importanti ma impegnati su aspetti profondamente diversi della diffusione e promozione di lingua e cultura, \u00e8 stato un errore politico e una disattenzione da parte del Governo nei confronti del Parlamento.
\nNon \u00e8 il caso di edulcorare la gravit\u00e0 di una tale decisione con l\u2019affermazione, pi\u00f9 volte udita, che la responsabilit\u00e0 della riduzione del contingente \u00e8 del Parlamento, che ha inserito questa misura in finanziaria e ha dunque legato le mani all\u2019Amministrazione. Non ho esitazione a dire che quella decisione, assunta per altro in termini puramente quantitativi, \u00e8 stata sommaria e sostanzialmente sbagliata. Tra l\u2019altro, di fatto \u00e8 diventata un modo per eludere una politica di vera spending review, nella quale doveva essere inquadrata.
\nDetto questo, tuttavia, \u00e8 pur vero che l\u2019Amministrazione e i titolari politici del MAECI sono tenuti a gestire una tale misura, sia sul piano quantitativo che su quello qualitativo. E in questi anni, di fatto, \u00e8 avvenuto che non solo i tempi di riduzione del contingente sono stati anticipati di un anno, ma che sono sguarnite numerosi postazioni di alto valore qualitativo, che dovevano essere invece preservate e semmai sviluppate.
\nTre queste i lettorati, che servono a far vivere quotidianamente l\u2019italianit\u00e0 nei maggiori centri accademici del mondo e aiutano a moltiplicare la ricerca e lo studio della storia e della cultura italiana tra generazioni di giovani che si accingono a diventare classe dirigente nei loro Paesi. Senza trascurare gli effetti indotti sul piano degli scambi e del turismo che da una tale attivit\u00e0 pu\u00f2 derivare.
\nCi si \u00e8 accaniti, invece, a mutilare questo filone di presenza culturale, risparmiando altri filoni di natura amministrativa e interrompendo in molti casi la catena formativa che partendo dai livelli di base trova il suo naturale coronamento in quello universitario. In questo modo, non si \u00e8 rispettata un preciso orientamento della Commissione Esteri della camera che aveva indicato l\u2019opportunit\u00e0 di tenere distinta la riduzione del contingente dalla presenza dei lettori nelle universit\u00e0 straniere.
\nSi tratta di un errore strategico che va recuperato e prontamente corretto. \u00c8 questo l\u2019invito che rivolgo ai responsabili politici del Ministero e all\u2019Amministrazione. In ogni caso, non perder\u00f2 occasione per riproporre in Parlamento la questione, con la speranza che non si debba sempre inseguire decisioni discutibili, ma ci si possa confrontare con il Governo su politiche organiche, magari in occasione di un\u2019ormai improcrastinabile riforma di sistema. On. Marco Fedi
\nUfficio parlamentare On. Marco Fedi Piazza Campo Marzio 42, 00186 Roma fedi_m@camera.it<\/p>\n
1 – DEPUTATI PD ESTERO: L\u2019ON. ALESSIO TACCONI ADERISCE AL GRUPPO PD DELLA CAMERA. BENVENUTO E BUON LAVORO. L\u2019On. Alessio Tacconi, eletto alle scorse politiche nella ripartizione europea della circoscrizione Estero nelle liste del Movimento 5Stelle, ha aderito al gruppo del Partito democratico della Camera dei Deputati. Gli diamo il benvenuto ed esprimiamo la nostra sincera soddisfazione per il fatto che un collega serio ed impegnato come Tacconi, con il quale in numerose occasioni abbiamo condiviso posizioni politiche ed iniziative, da oggi partecipi a pieno titolo alla vita del nostro Gruppo parlamentare e si confronti direttamente con noi per proporre e sostenere soluzioni a favore delle comunit\u00e0 italiane nel mondo.
\nL\u2019adesione del collega Tacconi al Gruppo Pd \u00e8 un positivo segnale che ci sembra giusto sottolineare. Lo \u00e8 sotto un profilo generale perch\u00e9, pur tra mille e persistenti difficolt\u00e0, dimostra che se si esce dalle ridotte dello sterile propagandismo pregiudiziale \u00e8 possibile individuare nel Partito Democratico, pur tra non poche difficolt\u00e0, una guida credibile per il superamento della difficile transizione che il Paese attraversa e per la realizzazione di un Paese pi\u00f9 sano, pi\u00f9 efficiente e pi\u00f9 autorevole a livello internazionale.
\n\u00c8, inoltre, un positivo per il mondo degli italiani all\u2019estero perch\u00e9 da il senso del superamento di una nociva frammentazione politica e di personalismi che lasciano il tempo che trovano, creando solo distacco e delusione. \u00c8 tempo di aggregare le forze e lasciarsi alle spalle meccaniche contrapposizioni e opportunismi personali. Per questo ringraziamo il collega e amico Alessio Tacconi e gli auguriamo buon lavoro nella sua nuova e nostra casa politica e parlamentare.
\nI deputati del PD: Farina, Fedi, Garavini, La Marca, Porta<\/p>\n
2 – Nuovi Comites e nuovo Cgie Elezioni di forte significato politico!
\nIl 17 aprile si chiudono le elezioni per il rinnovo dei Comites. Successivamente il delicato passaggio elettorale verso la formazione del Cgie. Non vedo altre soluzioni praticabili oltre a quella del Sottosegretario Mario Giro.
\nSiamo alla vigilia di due tornate elettorali molto importanti e delicate. La prima si chiude il 17 aprile con il rinnovo dei Comites e la seconda entro la fine di maggio con le elezioni dei componenti del nuovo Consiglio Generale degli Italiani all\u2019Estero. Le possiamo quasi definire entrambi di secondo grado. Per i Comites partecipano al voto gli elettori e le elettrici che si sono iscritti nel registro elettorale allestito in ogni Consolato d\u2019Italia (appena 7 percento del corpo elettorale totale); per il Cgie partecipano gli eletti dei Comites e una rappresentanza delle Associazioni iscritte negli albi consolari. Sono, quindi, elezioni di grande portata politica perch\u00e9 coinvolgono elettori ed elettrici \u201cconsapevoli e politicizzati\u201d. Non so se appena dopo il voto si apriranno polemiche sulla rappresentativit\u00e0 di questi due organismi democratici. In ogni caso, sono organismi istituiti per legge ed elettivi. Il rinvio dell\u2019appuntamento elettorale di quattro mesi non ha determinato quello scatto che il Ministero degli Esteri e della Cooperazione Internazionale si attendeva. L\u2019aspetto positivo \u00e8 di avere recuperato alcuni Comites nelle Circoscrizioni consolari dove a dicembre 2014 non erano state presentate liste elettorali.<\/p>\n
LA BASSA PARTECIPAZIONE NON SMINUISCE IL SIGNIFICATO POLITICO
\nLa bassa adesione all\u2019iscrizione nel registro elettorale \u00e8 determinata da molti fattori che non sto qui ad elencare. E non dipende anche da singole Circoscrizioni, perch\u00e9 il dato \u00e8 piuttosto uniforme. Dal 3,5% di alcune circoscrizioni della Germania (ad eccezione del dato di Wolfsburg 14%) al 12 per cento del Sud America (Argentina, Brasile e Venezuela). Nel resto dei Paesi si viaggia tra il 5 e il 7 per cento. E\u2019 un dato sicuramente determinato all\u2019impatto che i Comites hanno sulla vita reale dei cittadini emigrati. Un dato che ci obbliga a riflettere, appena dopo il voto, sul ruolo dei Comites. Escono ridimensionati rispetto alle attese che la loro istituzione aveva suscitato, ma ci\u00f2 non significa che non servono. C\u2019\u00e8 una legge che li istituisce e c\u2019\u00e8 stata una tornata elettorale, quindi non significa che non sono legittimati. Io, che sono stato impegnato direttamente in questi 11 anni, dei quali 8 passati alla presidenza del Comites di Zurigo, posso affermare per esperienza diretta che di lavoro se ne \u00e8 fatto tanto: Corsi di lingua e cultura, Casa d\u2019Italia, servizi Consolari. Abbiamo fatto molto lavoro, tutti insieme, tutti i Comites del mondo hanno lavorato. A Zurigo, una delle pi\u00f9 grandi Circoscrizioni consolari, la percentuale di votanti non si discoster\u00e0 molto dalle altre circoscrizioni europee. Dei settemila registrati nell\u2019elenco elettorale, voteranno forse 5 mila, un 75 per cento degli iscritti. In tutta la Svizzera forse voteranno 15 mila e in tutto il mondo circa 200 mila. Questi presidi di democrazia partecipativa resistono all\u2019usura della politica e non possono essere la vittima sacrificale del distacco crescente tra italiani all\u2019estero e la propria patria. I Comites restano gli unici organismi democratici territoriali che permettono alla Comunit\u00e0 italiana di raccordarsi alle istituzioni italiane e locali. Per me queste elezioni contengono un forte significato politico. Contrassegnato, anche, dal delicato passaggio che vedranno i Comites protagonisti della formazione del nuovo Consiglio Generale degli Italiani all\u2019Estero. Senza i Comites non esisterebbe il Cgie e non ci sarebbe stato neanche il voto all\u2019estero.<\/p>\n
IL NUOVO CONSIGLIO GENERALE DEGLI ITALIANI ALL\u2019ESTERO
\nIn questi giorni si \u00e8 tornati a discutere, inevitabilmente, del Cgie, dopo che il decreto legge del 24 aprile 2014 (articolo 19 bis) ne ha stabilito la riduzione dei membri. Quello uscente \u00e8 composto da 65 membri eletti dagli italiani all\u2019estero attraverso le assisi congiunte di Comites e Associazioni, e 29 di nomina governativa. Il nuovo, all\u2019insegna della cura dimagrante della politica, sar\u00e0 composto da 43 eletti all\u2019estero per risparmiare sui costi per viaggi aerei e soggiorno a Roma. Come saranno ripartiti? Per il Governo, stante alle dichiarazioni del Sottosegretario Mario Giro, secondo la logica degli iscritti all\u2019Aire: 56% all\u2019Europa, 32% al Sud America, 7% a Nord e Centro America e 5% all\u2019Australia. Una mappa che vede all\u2019Europa attribuita la maggioranza assoluta: 24 invece di 26 all\u2019Europa; 14 invece di 20 al Sud America; 3 invece di 11 al Nord e Centro America; 2 invece di 7 al resto del mondo (Australia e Africa).
\nIl Cgie uscente, nell\u2019ultima riunione di Presidenza, ha ufficializzato di pensarla diversamente. Vorrebbe una ripartizione \u201cequa\u201d tra tutte le aree continentali, togliendone 6 all\u2019Europa per assegnarli a Nord America e Australia. Io sono sorpreso che nessuno abbia chiesto ai Comites cosa ne pensassero. E mi meraviglio ancora di pi\u00f9 considerando che dovranno essere proprio i Comites ad eleggere il Consiglio Generale degli Italiani all\u2019Estero. Credo che sar\u00e0 difficile andare ad una ripartizione \u201c\u00e0 la carte\u201d dei seggi del Cgie. Capisco che Nord America, Australia e Africa vedono ridimensionata la loro rappresentanza, ma quale altro criterio adottare per una ripartizione diversa?
\nUna risposta non l\u2019ha data il Comitato per le Questioni degli Italiani all\u2019Estero (Cqie) del Senato. La sua risoluzione evita di entrare nel merito spostando il tema: \u201cPerch\u00e9 tagliare il numero dei membri del Cgie in assenza di una riforma complessiva del Cgie e dei Comites?\u201d si \u00e8 domandato il Cgie. Dico io: possiamo davvero continuare a fare come \u00e8 stato fatto finora, cio\u00e8 rinviando le elezioni dei Comites in attesa della riforma?
\nNon mi sembra politicamente serio e rispettoso del principio del risparmio. I Comuni in Italia hanno subito ridimensionamenti, le Provincie non sono pi\u00f9 elettive, il Senato non sar\u00e0 pi\u00f9 elettivo. E noi all\u2019estero? Non sono stati forse tagliati i Comites? Quanti erano e quanti ne saranno dopo le elezioni? Non pu\u00f2 restare tutto come prima solo per il Cgie, come chiede il Comitato per le Questioni degli Italiani all\u00ecEstero del Senato.
\nAllo stato dei fatti, senza i velleitarismi tesi a rinviare sempre tutto, non vedo, sinceramente, altre soluzioni a quella avanzata da Mario Giro. Riaprire la discussione sulla composizione del Cgie dopo le elezioni dei nuovi Comites sarebbe un errore di una gravit\u00e0 politica inaudita.
\nCav. Paolo Da Costa. Vice-presidente Assemblea Pd Mondo; Presidente uscente del Comites di Zurigo.<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"