\t\t\t\t20150122 11:32:00 redazione-IT<\/p>\n
[b]Il senatore democratico Claudio Micheloni: "Nessuno ci pensa, ma con questa legge elettorale chi avrebbe vinto tra Bersani e Grillo?". Scettiche anche Ricchiuti e Puppato: "Nessuno ha pensato che potremmo essere minoranza". I grillini negano di averci pensato: "Una legge che fa schifo e basta"[\/b]di Martina Castigliani | 22 gennaio 2015 (da Il Fatto Quotidiano)<\/p>\n
Tra Forza Italia e Partito democratico che si spaccano sulla legge elettorale, il terzo gode. Il Senato ha quasi approvato la nuova versione dell\u2019Italicum che, come la maggioranza ripete da mesi, \u201cd\u00e0 un vincitore la sera delle elezioni\u201d, ma forse non tutti hanno pensato che quel vincitore potrebbe non essere Matteo Renzi. E neppure Silvio Berlusconi. \u201cIo fossi stato nei grillini\u201d, dice il senatore democratico Claudio Micheloni, \u201cavrei sostenuto a spada tratta questo provvedimento. Cos\u00ec si rischia di dare loro una chance di vittoria\u201d. <\/p>\n
Il premio di maggioranza alla lista e il ballottaggio tra chi ha preso pi\u00f9 preferenze: sondaggi alla mano, se si andasse al voto oggi ad avere un\u2019opportunit\u00e0 sarebbe proprio il Movimento 5 stelle. Ad aiutare \u00e8 la scena generale: il Pd in caduta (in pochi mesi \u00e8 passato dal 40 al 36 per cento), Forza Italia intorno al 12 per cento e un accordo con la Lega Nord che ancora non ingrana. I calcoli sono facili e chi pu\u00f2 gioire per l\u2019Italicum non sono per ora i vecchi partiti. \u201cMi sembra che il presidente del Consiglio sia in preda alla sbornia del vincitore\u201d, continua Micheloni che in Aula si \u00e8 astenuto e ha criticato soprattutto le riforme costituzionali del governo Renzi. \u201cStanno succedendo cose gravi. Sulla legge elettorale invito tutti a fare una riflessione: nel 2013 con il secondo turno chi avrebbe vinto secondo voi tra Pierluigi Bersani e Beppe Grillo? Non abbiamo la controprova, \u00e8 vero. Per\u00f2 abbiamo ancora una volta la memoria corta. Quando si fanno queste riforme bisogna ragionare da perdenti e non dare per scontato la vittoria\u201d.<\/p>\n
Pubblicit\u00e0<\/p>\n
Eppure gli esempi ci sono e non sono nemmeno troppo lontani nel tempo. La prima batosta per il Partito democratico in un ballottaggio \u00e8 stata a Parma nel 2012: un partito travolto dagli scandali e un candidato che a sorpresa ha preso tutto. Si chiamava Federico Pizzarotti ed \u00e8 stato il primo a vincere tra i 5 Stelle in un comune che conta. Poi Livorno, solo pochi mesi fa: il grillino Filippo Nogarin ha raccolto i voti della sinistra Pd e dei malcontenti contro il candidato della \u201cditta\u201d democratica. Ma non solo: c\u2019\u00e8 il crollo di Francesco Rutelli nel 2008 contro Gianni Alemanno: al 45 per cento al primo turno, al secondo non and\u00f2 oltre il 46 perdendo oltre 90mila voti. \u201cIo non dimentico nemmeno\u201d, conclude Micheloni, \u201cil caso della Spagna. A una settimana dall\u2019attentato di Madrid, vinse a sorpresa il Psoe di Zapatero. Sono tutte eventualit\u00e0 che bisogna considerare\u201d.<\/p>\n
Insomma il nuovo Italicum \u00e8 conveniente per il Movimento 5 Stelle, anche se i parlamentari assicurano che a loro non importa: \u201cE\u2019 una porcata e basta, noi non facciamo questi ragionamenti\u201d. A respingere ogni calcolo \u00e8 l\u2019autore della proposta di legge grillina Danilo Toninelli: \u201cIl fatto che sia conveniente non ci interessa\u201d, commenta, \u201cnoi pensiamo al bene del Paese. Vogliono spingerci ad avere un sistema bipartitico che uccide le piccole formazioni. Noi avremmo voluto un sistema proporzionale che invece rappresenta in maniera corretta i cittadini\u201d. I grillini insomma negano di essere negli uffici a fregarsi le mani. Nelle scorse ore il capogruppo al Senato Andrea Cioffi \u00e8 stato convocato insieme al collega Andrea Cecconi da Casaleggio a Milano: \u201cAbbiamo parlato di come risolvere i problemi del Paese, non certo di questi retroscena politici\u201d. Quindi al fatto che si aprano delle chance anche per loro non ci hanno proprio pensato: \u201cE\u2019 un discorso che non sta in piedi\u201d, dice Cioffi, \u201c\u00e8 una questione di coerenza: una legge che fa schifo non diventa bella solo perch\u00e9 ti favorisce. Noi siamo contrari e continuiamo ad esserlo\u201d. Tanto che hanno votato contro anche quando la vicepresidente Debora Serracchiani ha chiesto loro l\u2019appoggio al premio di lista (\u201cCe l\u2019hanno proposto e li abbiamo ascoltati\u201d) e hanno sostenuto l\u2019emendamento Gotor contro i capilista bloccati.<\/p>\n
Se i 5 Stelle preferiscono non commentare, i dubbi crescono dentro il partito democratico. Premio di maggioranza a chi raggiunge il 40 per cento, ballottaggio tra i due pi\u00f9 votati, capilista bloccati in 100 collegi e 10 pluricandidature possibili. Il nuovo Italicum nasce sotto la benedizione di Berlusconi e non piace a molti. \u201cL\u2019ha voluto Renzi perch\u00e9 crede di vincere\u201d, dice Lucrezia Ricchiuti senatrice critica del Pd. \u201cMa non si possono fare le leggi solo pensando che si governer\u00e0. Bisogna farle pensando che durino e che abbiano valore. La verit\u00e0 \u00e8 che il presidente del Consiglio vuole avere il controllo su tutti i parlamentari che entreranno alle prossime elezioni: pensa di vincere e cos\u00ec sar\u00e0 lui a nominare chi vuole\u201d. E\u2019 perplessa anche la senatrice Laura Puppato: \u201cIo ho difeso la legge quando ho capito che la lotta della minoranza era su altro: in generale mi sembra che sia un buon provvedimento. La grave carenza \u00e8 per\u00f2 l\u2019aver ragionato da vincitori. La prima regola quando si pensa a una riforma \u00e8 quella di spogliarsi della propria posizione: nessuno ha valutato che un giorno potremmo trovarci minoranza e allora si vedrebbero tutti i difetti dell\u2019Italicum\u201d.<\/p>\n
L\u2019ipotesi naturalmente \u00e8 solo a parole. Nell\u2019emendamento Esposito approvato al Senato, e che racchiude le modifiche pi\u00f9 significative della legge elettorale, c\u2019\u00e8 anche la clausola di salvaguardia che sposta l\u2019entrata in vigore al primo luglio 2016. Quindi prima di tornare al voto, almeno nelle intenzioni, potrebbero passare ancora mesi. Intanto Pd e Forza Italia vanno al massacro. \u201cCos\u00ec \u00e8 un suicidio\u201d, ha detto Raffaele Fitto dopo l\u2019ottavo incontro tra Renzi e Berlusconi. \u201cC\u2019era la possibilit\u00e0 della mediazione, ma Renzi non ha voluto\u201d, ha commentato Pierluigi Bersani con i 150 dissidenti democratici. Tutti contro tutti. E il terzo gode.<\/p>\n
http:\/\/www.ilfattoquotidiano.it\/2015\/01\/22\/italicum-minoranza-pd-premio-lista-ballottaggio-chance-vittoria-m5s\/1359390\/<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"