\t\t\t\t20150805 18:35:00 guglielmoz<\/p>\n
Quando la politica si mette ad utilizzare immagini e simboli che ricordano una guerra tra le pi\u00f9 sanguinose del ventesimo secolo, come \u00e8 stata quella del Vietnam, non manda un bel messaggio n\u00e9 ai cittadini n\u00e9 a s\u00e9 stessa.<\/p>\n
Tanto pi\u00f9 che le evocazioni riguardano una guerra che per anni ha precipitato donne, uomini e famiglie nel vortice di uno scontro epocale tra capitalismo e comunismo, ma faremmo bene a dire tra potenze in lotta tra loro per controllare paesi e continenti, con tutto il corollario di costi umani e sociali che ha portato con s\u00e9.
\nQuando una dialettica, sia pure aspra come sempre pi\u00f9 spesso avviene si svolge nell\u2019agone politico, magari all\u2019interno dello stesso partito, si trasforma in \u201cparafrasi\u201d della violenza, in sinonimo di \u201cimboscata\u201d, in lontano richiamo a quella \u201cguerra civile\u201d, che pure il nostro Paese ha conosciuto in forma diretta, vuol dire che la politica non \u00e8 pi\u00f9 in buona salute e vive una fase profondamente involutiva, che non \u00e8 certamente un buon viatico per il futuro.
\nLa vicenda Azzollini ne ha dato un\u2019altra dimostrazione. L\u2019immunit\u00e0 non dovrebbe esistere in alcuna forma, se non nell\u2019insindacabilit\u00e0 del \u201cdetto e fatto\u201d nell\u2019esercizio delle proprie funzioni parlamentari. Questa protezione \u00e8 assolutamente sufficiente.
\nAllo stesso modo, il voto segreto, a mio modesto avviso, non dovrebbe esistere, in nessuna forma ed in nessun tipo di votazione. Eppure al Senato abbiamo visto senatori di maggioranza rovesciare un parere della Giunta, dove la maggioranza \u00e8 la stessa, con un voto d\u2019aula nel quale il voto segreto si \u00e8 intrecciato con il libero voto di coscienza.
\nSu questa vicenda, vorrei rilevare tre contraddizioni.
\nLa prima \u00e8 non riconoscere il lavoro di esame e di approfondimento svolto in Giunta per le autorizzazioni a procedere da colleghi senatori di maggioranza e opposizione. Tenuto conto del fatto che l\u2019unico elemento su cui si son dovuti pronunciare \u00e8 la persecuzione, esistono elementi per far pensare che la richiesta di arresto sia motivata da atteggiamento persecutorio? Se non c\u2019\u00e8 fumus persecutionis il parere della Giunta non pu\u00f2 che avallare l\u2019autorizzazione dell\u2019arresto. Quando la Camera di appartenenza vota il parere, le maggioranze e le minoranze si dovrebbero uniformare alle proprie componenti in Giunta. Perch\u00e9 non \u00e8 avvenuto al Senato? Per quale ragione si \u00e8 combinato un inutile richiamo al voto di coscienza con un voto segreto in materia di immunit\u00e0?
\nLa seconda contraddizione: si riconosce la libert\u00e0 di voto ai parlamentari ma poi la si copre con il voto segreto.
\nLa terza contraddizione si lega alla presa d\u2019atto \u2013 giusta – del risultato del voto, riconoscendo in esso la volont\u00e0 del Senato della Repubblica, che, come \u00e8 stato autorevolmente detto, non \u00e8 il passacarte delle Procure. Bene. Perch\u00e9 allora non prendere atto che occorre davvero eliminare qualsiasi forma di immunit\u00e0, salvaguardando unicamente l\u2019insindacabilit\u00e0 del parlamentare?
\nLa brutta politica scarica su altri, in questo caso la magistratura, le proprie responsabilit\u00e0. Sarebbe, invece, pi\u00f9 giusto riconoscere la propria incapacit\u00e0 di inserire in un testo di riforma costituzionale una modifica dell\u2019immunit\u00e0. La brutta politica, come si diceva, \u00e8 come il mostro mitologico dalle cento teste, se gliene tagli una, presto ne ricresce un\u2019altra. Ma, come tanti di voi, anch\u2019io sono convinto che non \u00e8 il caso di desistere: a forza di tagliarne le teste una alla volta si arriver\u00e0 a rendere il mostro meno pericoloso ed aggressivo e a restituire ai cittadini gli spazi e la serenit\u00e0 che la democrazia gli assegna.<\/p>\n
Marco Fedi<\/p>\n
L’UNIONE STRANA E INFELICE <\/p>\n
La vicenda della Grecia ha aperto una discussione politica all\u2019interno dell\u2019Unione Europea che, se si riuscir\u00e0 a superare la fase critica che rischia di produrre gravi conseguenze, potrebbe sortire addirittura effetti positivi. Mai come in questo momento, infatti, l\u2019Unione Europea, nel vivo della crisi greca, \u00e8 stata attraversata da tensioni e passioni, mentre il resto dell\u2019Unione \u00e8 ancora alle prese con una fase di persistente recessione o, nella migliore delle ipotesi, di lenta uscita dalla pi\u00f9 grave crisi economica dal dopoguerra. L\u2019Europa, con le sue profonde contraddizioni ma anche con il suo grande potenziale economico, sociale e culturale \u00e8 di fronte ad un bivio: avanzare lungo una strada di involuzione e depotenziamento oppure ridisegnare le sue prospettive di sviluppo e il suo futuro. Anche se i rischi sono tuttora reali, abbiamo di fronte a noi una grande e reale opportunit\u00e0.
\nUn\u2019Europa, toccata dal tarlo del nazionalismo, pu\u00f2 ritrovare se stessa facendo uno sforzo comune per salvare la Grecia, rafforzare l\u2019euro e dare nuovo slancio a quel disegno di \u201cEuropa politica\u201d costantemente in costruzione. Nei mesi scorsi, nessun Paese escluso, abbiamo assistito ad un alternarsi di dichiarazioni sul futuro dell\u2019euro, dell\u2019Unione Europea e della Grecia, che nascevano da meschini interessi elettoralistici o dalla logica della paura. Lo stesso referendum greco, in qualche misura, rispondeva soprattutto a esigenze di politica interna: ottenere il massimo consenso possibile, indebolire le opposizioni, avere a disposizione un risultato da utilizzare per tutte le stagioni. La posizione intransigente di alcuni Paesi, rispetto alla presunta inaffidabilit\u00e0 della Grecia, anch\u2019essa motivata prevalentemente da esigenze interne, ha rischiato a sua volta di alimentare le posizioni politiche di chi ogni giorno propone l\u2019uscita dall\u2019euro. Un rischio che neanche la Germania poteva correre.
\nLe reazioni, che nascevano da storie, analisi e punti di partenza opposti, di estrema destra e di estrema sinistra europea, convergevano sulla necessit\u00e0 dell\u2019uscita dall\u2019euro della Grecia, primo passo per altri paesi a seguire. Queste posizioni prefigurano un futuro di instabilit\u00e0 politica dell\u2019Unione, logorata da discussioni di impronta nazionalistica e minacciata da un\u2019opinione pubblica spaventata da incontrollabili flussi migratori, dal tema della sicurezza e da una crescita che stenta a decollare.
\nIn Italia, la strana congrega SEL-FORZA ITALIA-5 STELLE-LEGA NORD ha inaugurato una nuova stagione di opposizione domestica, il cui comune denominatore \u00e8 l\u2019ostilit\u00e0 all\u2019Unione Europea. Tutti impegnati a dimostrare che l\u2019uscita dall\u2019euro \u00e8 la strategia politica di una sinistra alternativa, che l\u2019abbandono dell\u2019austerit\u00e0 targata Germania \u00e8 essenziale, che il crollo dell\u2019euro, dell\u2019UE e delle forze politiche europeistiche porter\u00e0 alla rinascita delle singole realt\u00e0 nazionali. In realt\u00e0, queste forze sono riuscite unicamente a dimostrare, in maniera evidente, quale uso demagogico e strumentale della vicenda greca si sia fatto in Italia.
\nEppure, in questa condizione di oggettiva difficolt\u00e0, la sinistra europea \u00e8 tornata a farsi sentire, a dare un\u2019idea di Unione Europea capace di superare le sue indiscutibili debolezze e di andare oltre gli stessi punti di forza di ciascuno, individualmente inteso. L\u2019accordo raggiunto sulla Grecia ne \u00e8 una dimostrazione. E la stessa cosa si pu\u00f2 dire a livello internazionale, di fronte alle notizie positive sugli accordi con Teheran e con la Libia. La paura non prevale, la politica dell\u2019Unione si rafforza anche in politica estera e le ragioni dell\u2019Europa prevalgono sui nazionalismi dei singoli stati membri.
\nSe dovessi spiegare con un\u2019immagine l\u2019unione monetaria di oggi, direi che si tratta di soci in affari che, partecipando tutti equamente alla nascita di una societ\u00e0, si sono ritrovati indebitati non a causa della societ\u00e0 ma dei debiti assunti privatamente, in famiglia e, per questo, hanno iniziato, tutti, nessuno escluso, a fare ricorso al fondo comune. Alcuni soci, poi, hanno cominciato ad indebitarsi pi\u00f9 di altri, a rinviare restituzioni e pagamenti, a chiedere maggiori aiuti. Il meccanismo di compensazione rischia di non reggere e quindi i soci, anzich\u00e9 pensare ad una fase nuova, ad una nuova politica societaria che consenta a tutti di uscire da questa logica perversa in tempi ragionevoli, di perseguire una politica di crescita di tutta la societ\u00e0 e gradualmente uscire dalla situazione iniziale in base alla quale, per ripianare i debiti privati delle famiglie, hanno sacrificato la ripresa, decidono di buttare fuori dalla societ\u00e0 uno di loro. Escludere, per\u00f2, uno dei soci ha effetti devastanti non solo sul piano economico ma soprattutto su quello politico perch\u00e9 le famiglie, se non percepiscono l\u2019utilit\u00e0 della societ\u00e0, possono uscirne anche loro. L\u2019Unione Europea \u00e8 pi\u00f9 dell\u2019unione monetaria e dei singoli trattati o della somma di tutti i trattati: \u00e8 una grande e reale opportunit\u00e0 di crescita e sviluppo economico, culturale e politico. Dobbiamo essere all\u2019altezza della sfida, con pi\u00f9 politica, meno burocrazia, con maggiore solidariet\u00e0 e con l\u2019unico rigore possibile, quello che arriva da un progetto comune che oggi richiede maggiore e pi\u00f9 lucido impegno.<\/p>\n
\u201cL\u2019isola che non c\u2019\u00e8\u201d della destra \u201cleghista\u201d<\/p>\n
Il dibattito sull\u2019immigrazione continua ad alimentare le paure dei cittadini dell\u2019Unione Europea. Anche su questo tema prevalgono tensioni e paure che allontanano la soluzione e soprattutto rendono pi\u00f9 difficile raggiungere un accordo tra i paesi dell\u2019Unione. La Lega Nord, in particolare, continua a far riferimento, con toni puramente demagogici, all\u2019Australia e alla sua politica dei respingimenti. Una scelta, quella australiana, che impone il respingimento prevalentemente verso l\u2019Indonesia, Paese con il quale esistono accordi in tal senso, e l\u2019internamento in due centri, Manus Island e Nauru, anche in questo caso in base ad accordi siglati, per l\u2019accertamento dell\u2019identit\u00e0 e il rimpatrio.
\nLa domanda che allora intendo fare alla Lega Nord di Salvini, come persona a conoscenza dei fatti, \u00e8 la seguente: in quale Paese intende respingere le imbarcazioni? In quale \u201cisola che non c\u2019\u00e8\u201d sarebbe garantita l\u2019extra-territorialit\u00e0 che consente all\u2019Australia di non dover applicare le leggi sull\u2019asilo che impongono di dare assistenza, anche legale, al richiedente asilo?
\nNon servono modelli da imitare: \u00e8 invece necessario adottare una politica \u201cbipartisan\u201d che sottragga questi temi alla demagogia del quotidiano confronto tra governo e opposizioni. Sono indispensabili, invece, azioni coordinate con gli altri partner europei, interventi mirati affinch\u00e9 si scoraggino attivamente gli scafisti, misure di solidariet\u00e0 verso chi arriva sulle nostre sponde, azioni umanitarie per salvare vite umane e centri di accoglienza ed identificazione degni di questo nome. Poi, eventualmente, anche il rimpatrio per i non richiedenti asilo.
\nOvviamente questa visione della politica d\u2019immigrazione dovrebbe essere accompagnata da una politica per l\u2019integrazione, a partire dal tema della cittadinanza. Una Lega Nord che superasse la strategia della paura, utilizzata in modo spregiudicato sia sull\u2019euro che sull\u2019immigrazione, si trasformerebbe probabilmente in un avversario politico difficile da sconfiggere. La logica della paura potrebbe invece rivelarsi un gigantesco boomerang ora che, ad esempio, davanti alla possibilit\u00e0 reale di uscire dall\u2019euro la Grecia ha fatto di tutto per rimanerci. Come potrebbe rivelarsi controproducente l\u2019intera posizione sull\u2019immigrazione una volta che l\u2019Europa si dimostrer\u00e0 capace di raggiungere un’intesa, di siglare accordi con alcuni dei Paesi del Nord Africa e di uscire dalla logica dell’emergenza che contribuisce ad alimentare paure e ad allontanare soluzioni.<\/p>\n
Persino Pessina<\/p>\n
Persino Pessina dovr\u00e0 ammettere l\u2019incontestabile realt\u00e0 dei dati, la forza della storia e della memoria. L\u2019unico Governo che per gli italiani all\u2019estero non ha assolutamente mai fatto nulla, ma proprio zero, nisba, \u00e8 il Governo di centro-destra che ha governato con solide maggioranze dal 2008 al 2011.<\/p>\n
Governo Berlusconi IV (dall’8 maggio 2008 al 16 novembre 2011)
\nEliminazione ICI per tutti, ma non per gli italiani all\u2019estero che, per la prima volta da decenni, tornano a pagare la tassa comunale. Tagli forsennati, che arrivano, complessivamente nel periodo del Governo Berlusconi, fino al 70% delle risorse destinate ai capitoli di bilancio del Ministero degli Affari esteri per gli italiani nel mondo.
\nGoverno Monti (dal 16 novembre 2011 al 27 aprile 2013)
\nTorna l\u2019IMU, con possibili agevolazioni per italiani all\u2019estero decise eventualmente dai singoli Comuni.
\nGoverno Letta (dal 28 aprile 2013 al 21 febbraio 2014.
\nXVI Legislatura, dal 29 aprile 2008 al 23 dicembre 2012; XVII Elezioni politiche 13 e 14 aprile 2008)
\nElimina l\u2019IMU prima casa che per\u00f2 rimane per gli italiani residenti all\u2019estero con le analoghe possibili riduzioni.
\nGoverno Renzi (dal 22 febbraio 2014)
\nParlamento introduce esonero IMU per pensionati localmente residenti all\u2019estero.<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"