\t\t\t\t20141031 20:01:00 redazione-IT<\/p>\n
[b]COMUNICATO FIEI – Federazione Italiana Emigrazione Immigrazione[\/b]
\nNella gravissima emergenza sociale e occupazionale i nodi strutturali da lungo tempo negati stanno venendo definitivamente al pettine; disoccupati, sottoccupati, lavoratori e pensionati con redditi appena sufficienti al proprio sostentamento, chiedono che il quadro politico che oggi sostiene i l governo del paese sia modificato in modo decisivo e che si cambi direzione nelle politiche del governo.<\/p>\n
La Fiei – Filef e Istituto Fernando Santi \u00e8 a fianco dei lavoratori, dei giovani disoccupati e inoccupati che da anni sono costretti di nuovo a lasciare il nostro paese ed \u00e8 accanto ai migranti che vivono e lavorano in Italia. La storia ed il fine primario delle organizzazioni della FIEI sono stati e sono questi.
\nNel duro e difficile periodo che sta attraversando il paese, per quel che riguarda gli italiani all\u2019estero \u00e8 motivo di sconcerto prendere atto di affermazioni e prese di posizione di rappresentanti politici che ripropongono, ad uso e consumo delle agenzie-stampa il mantra del \u201ctutto e subito\u201d rivolto al governo del quale fanno parte ed al quale seguitano a dare il proprio unanime consenso essendo gli stessi, al contempo, con il loro voto favorevole, sostenitori della politica dei tagli che anche in questi giorni, con la legge di stabilit\u00e0, colpiscono istituzioni pubbliche e private degli italiani all\u2019estero.<\/p>\n
Possono considerarsi credibili le prese di posizione congiunte di alcuni parlamentari eletti all\u2019estero rispetto al rinnovo accelerato dei Comites e rispetto ai nuovi tagli previsti su scuola e cultura, sui patronati, sulla nuova emigrazione ecc ?
\nCome FIEI, abbiamo sollecitato, come molti altri, al massimo impegno e alla massima partecipazione per il buon esito del rinnovo dei Comites. Si deve riconoscere, a posteriori che gli appelli di per s\u00e9, sono serviti a poco se le scelte fatte non raggiungono uno standard minimo di efficacia.
\nSi \u00e8 voluto forzare i tempi per il rinnovo dei Comites, pur in presenza di allarmi circa le inadeguate modalit\u00e0 ed i ridottissimi tempi con cui si era scelto di andare al voto. Si \u00e8 voluto non prendere in esame l\u2019allarme sulle gravi conseguenze che ne sarebbero discese per ci\u00f2 che riguardava la composizione delle liste e ancor di pi\u00f9 con riferimento all\u2019entit\u00e0 della partecipazione dei cittadini.<\/p>\n
Il termine per la valutazione delle liste \u00e8 scaduto il 29 ottobre. Il quadro che ne viene fuori, pur in mancanza di una comunicazione ufficiale del MAE che tarda ad arrivare, appare chiaro e inequivocabile: nelle circoscrizioni di Perth, Dublino, Atene, Detroit, Chicago, Nizza, Barcellona, Lisbona, Stoccolma, Vienna, Bangkok, Oslo, Praga, Edimburgo, Bucarest, non si svolger\u00e0 alcuna elezione per mancanza di liste.
\nIn numerose altre circoscrizioni (tra cui Londra, Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Madrid, Huston, New York, Toronto, La Paz, Wellington, Dubai, Tel Aviv, Fiume, Citt\u00e0 del Messico) sar\u00e0 presente un\u2019unica lista. Siccome in questo caso, non vi sono competitori, saranno eletti tutti i componenti anche con pochissimi voti (a rigore bastano quelli dei sottoscrittori della lista stessa); quindi non vi sar\u00e0 neanche bisogno di fare campagna elettorale.
\nIl che crea una situazione davvero imbarazzante quanto alla democraticit\u00e0 di queste consultazioni. Per certi versi, in questi casi, sarebbe risultata pi\u00f9 rappresentativa la designazione di membri dei Comites da parte del Console di pertinenza, in quanto lo stesso avrebbe dovuto quantomeno far riferimento al complesso delle organizzazioni pi\u00f9 rappresentative presenti nelle singole circoscrizioni, come in passato \u00e8 avvenuto nelle situazioni in cui alcuni paesi non permettevano il voto, ad esempio in Canada.
\nNelle altre circoscrizioni, le pi\u00f9 grandi, (ma con esclusione delle sopracitate grandi capitali come Londra, New York, Rio de Janeiro, Madrid, Citt\u00e0 del Messico), sono presenti pi\u00f9 liste. Molte di queste, contrariamente allo spirito istitutivo della legge e a quanto assicurato dai responsabili di partito, risultano invece essere emanazione diretta di partiti (in particolare PD in Europa e altri paesi e MAIE in America Latina) che ne hanno dato informazione ufficiale con comunicati stampa di partito.
\nDall\u2019interno dei partiti politici, di fronte a questo dato desolante, sono venute fuori dichiarazioni di soddisfazione per il successo dell\u2019operazione .
\nParadossale l\u2019implicito invito a metterci una pietra sopra, l\u2019ammonimento a lasciare perdere, a smetterla con le pi\u00f9 che legittime critiche sollevate da pi\u00f9 parti, che si \u00e8 letto in un comunicato del 17 ottobre a firma di alcuni parlamentari del PD perentoriamente intenzionati a fare proprio il detto \u201cchi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato,scordiamoci il passato\u201d, andiamo avanti. Ora basta : \u201ciscrivetevi e andate a votare\u201d.
\nAppunto, iscrivetevi e andate a votare: ad oggi manca un quadro compiuto di quanti si siano iscritti al voto; mancano 20 giorni alla chiusura delle iscrizioni e da quello che trapela da qualche consolato, gli iscritti risultano essere davvero pochi. Nell\u2019ordine di qualche centinaio nelle maggiori circoscrizioni.
\nSi pu\u00f2 legittimamente sostenere che si sta andando verso un successo oppure, pi\u00f9 verosimilmente che si \u00e8 in presenza di un flop annunziato che si \u00e8 deciso di non evitare? Quali sono i motivi di tanto \u201ccupio dissolvi\u201d?
\nIl sen Claudio Micheloni, che \u00e8 anche il presidente del Comitato per le Questioni degli Italiani all\u2019estero del Senato, ha emanato ieri l\u2019ennesimo durissimo comunicato che segue altri comunicati critici sottoscritti nelle scorse settimane anche dagli altri senatori dell\u2019estero.
\nCome FIEI ci siamo tirati fuori dagli scontri interni al PD. Non ci appartengono , non sono il terreno vocato sul quale l\u2019associazionismo debba intervenire.
\nCome sempre, come FIEI, stiamo al merito delle questioni: negli anni passati abbiamo avuto modo di criticare apertamente le posizioni sostenute dal sen. Micheloni in tema di riforma di Comites e Cgie.
\nOggi le sue valutazioni sui gravi errori politici connessi con il rinnovo dei Comites sono largamente condivisibili.
\nSono molti quelli che hanno criticato la scelta del governo. Le critiche sono un indicatore eloquente dello scollamento forte, della diversissima sensibilit\u00e0 manifestata tra chi sta in Parlamento e chi sta nei territori; numerose organizzazioni grandi e piccole, numerosi presidenti di Comites, esponenti del mondo associativo avevano da tempo denunciato i rischi cui si andava incontro.
\nI sostenitori del rinnovo attuale sottolineano che i Comites erano scaduto da 5 anni e che tutti (CGIE incluso) lo avrebbero chiesto a gran voce.
\nIn verit\u00e0 anche l\u2019ultima assemblea del Cgie aveva manifestato nella discussione non pochi dubbi sulle modalit\u00e0, non chiare, con cui si intendeva procedere; se il comitato di presidenza del Cgie ha accettato la proposta del Governo, alcune settimane dopo lo svolgimento dell\u2019ultima plenaria, bisogna fare i dovuti distinguo. In realt\u00e0, sulle modalit\u00e0 del voto, non vi \u00e8 stata, in questo organismo, una discussione vera e allargata, come molti suoi membri hanno affermato. Anzi, nell\u2019ultima plenaria, a larghissima maggioranza, era stato approvato un ordine del giorno che richiedeva lo svolgimento della seconda assemblea 2014 per monitorare l\u2019andamento della preparazione del voto.
\nIntanto se prima pioveva ora grandina. Un altro comunicato \u00e8 apparso ieri in riferimento a quanto ricompreso nella Legge di Stabilit\u00e0 per ci\u00f2 che concerne gli italiani all\u2019estero, a firma dei deputati del PD, Farina, Fedi, Garavini, La Marca e Porta,. In esso si richiamano le incongruenze e i nuovi tagli previsti: una riduzione ulteriore, del 22%, su ci\u00f2 che resta della dotazione per i corsi di lingua e cultura italiana, gi\u00e0 tagliata di circa il 75%, nei 6 anni precedenti.
\nDecurtazioni di oltre il 50% per le politiche dell\u2019internazionalizzazione del made in Italy (essenzialmente contributi alle Camere di commercio) e un taglio con l\u2019accetta al fondo per i patronati che nel complesso (Italia ed estero), registrerebbe una riduzione di 150 milioni di Euro. Ora, il costo attuale delle diverse centinaia di uffici ed operatori dei patronati all\u2019estero dovrebbe aggirarsi mediamente intorno tra i 15-20 milioni annui. E\u2019 ovvio che l\u2019estero subirebbe da questo taglio gli effetti pi\u00f9 gravi, probabilmente la totale chiusura.
\nNel comunicato sopracitato, in diversi passaggi condivisibile, si afferma \u201cLa riduzione del fondo va dunque contenuta in limiti fisiologici e accettabili per non determinare danni irreversibili\u201d. Ma anche se il taglio fosse, ad esempio, di 75 milioni (la met\u00e0 di quanto previsto), gli effetti per la parte estera dei servizi di patronato sarebbero comunque esiziali. E questo non dovrebbero ignorarlo persone che nella loro vita anteriore alla loro elezione in parlamento hanno operato proprio in queste organizzazioni dei lavoratori.
\nD\u2019altra parte, nell\u2019esordio del comunicato si afferma che \u201cLa linea di marcia del Governo, quella di recuperare risorse da destinare agli investimenti dalla spesa ordinaria dello Stato e di Regioni ed enti locali, \u00e8 comprensibile e sostanzialmente giusta.\u201d Ma se \u00e8 comprensibile e giusta, c\u2019\u00e8 da chiedersi, per quale oscuro motivo il governo dovrebbe retrocedere proprio e solo dai tagli annunciati per le politiche degli italiani all\u2019estero? (che notoriamente non godono da anni di particolare attenzione ? E ancora di pi\u00f9, per varie congiunture, proprio da quando abbiamo eletto la rappresentanza dell\u2019estero).
\nIn realt\u00e0 si \u00e8 gi\u00e0 arrivati a raschiare il fondo del barile e sar\u00e0 difficile contrabbandare come mirabolanti conquiste qualche piccola riduzione degli ennesimi tagli lineari.
\nIn questi anni nel nostro ambito si \u00e8 assistito alla pi\u00f9 massiccia riduzione di spesa comparata con altri settori e si \u00e8 trattato sempre di una riduzione di spesa che ha riguardato pezzi di welfare, diritti, gli investimenti nella risorsa emigrazione, mentre si \u00e8 tagliato pochissimo della spesa burocratica, quella strutturale che anzi, in rapporto agli investimenti risulta forse maggiore di prima; si \u00e8 iniziato con i tagli ai miseri contributi alle associazioni, poi alla lingua e cultura, \u00e8 stata cancellata la formazione professionale, gi\u00e0 ridotti in modo consistente i fondi per i patronati con le manovre di Monti, e si continua a ridurre.
\nParadossale, inoltre, che a distanza di una settimana dallo svolgimento a Firenze degli Stati Generali della Lingua Italiana, si riduca ulteriormente il capitolo di spesa riferito alla stessa. Si fa un gran parlare del sostegno all\u2019export e della penetrazione commerciale del made in Italy, ma si dimezza il contributo alle Camere di commercio; si parla di innovazione e di ammodernamento del paese mentre, ogni anno, si lasciano emigrare centinaia di migliaia di giovani laureati.
\nIl tentativo da tempo usato di arrampicarsi sugli specchi, sostenendo le politiche di austerit\u00e0 dei diversi governi che si sono succeduti dopo la caduta di Berlusconi, e al contempo, di salvarsi la coscienza con comunicati critici per i tagli operati nel settore degli italiani all\u2019estero, non \u00e8 pi\u00f9 credibile; esso denota s\u00ec, un atteggiamento corporativo e demagogico. Si tratta di un equilibrismo inopportuno e non pi\u00f9 sostenibile.
\nQuando non si vede alcuna luce in fondo al tunnel \u00e8 un esercizio letterario riconoscere maggiore sensibilit\u00e0 al sottosegretario Mario Giro rispetto ai suoi predecessori per poter poi affermare che si stia cambiando verso o che \u201cusciamo a riveder le stelle\u201d, come affermato da Eugenio Marino in un editoriale pubblicato sul bollettino del PD Estero.
\nNon v\u2019\u00e8 chi non veda, invece, come si sia in fondo ad una crisi profonda che va avanti da anni e che non si supera con slogan e battute. Quello di cui c\u2019\u00e8 bisogno \u00e8 l\u2019apertura di una discussione reale con la messa in campo di tutti gli elementi critici ed autocritici necessari. La presunzione di volersi intestare, come partiti politici, tutta la rappresentanza degli italiani all\u2019estero, la scelta dell\u2019autoreferenzialit\u00e0, hanno gi\u00e0 dato i frutti che sono sotto gli occhi di tutti. Le scelte fatte in tema di rinnovo dei Comites rappresentano solo il pi\u00f9 prossimo degli indicatori di una situazione che non regge pi\u00f9.<\/p>\n
Segreteria FIEI
\nRoma, 31 ottobre 2014<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"