\t\t\t\t20141030 12:45:00 guglielmoz<\/p>\n
1 \u2013 Quinto stato. DOPO I DISOCCUPATI I CASSINTREGRATI I PRECARI ( ndr) I NUOVI POVERI SONO GLI AUTONOMI A PARTITA IVA<\/p>\n
2 \u2013 F-35 \/ I TAGLI? L’ITALIA STA ACQUISTANDO 90 CACCIA F-35 – (ndr. Curiosit\u00e0, qualcuno si ricorda dello scandalo Lockheed ed Martin degli anni \u201960?)<\/p>\n
3 – La minoranza dem giura: niente scissione, ma la maggioranza finisce improvvisamente nei guai. Il giorno pi\u00f9 lungo del premier. INTERVISTA Freccer\u00f2: l’ultimo Renzi \u00e8 troppo incazzato, segno di debolezza \u00ab\u00c8 IL FANFANISMO DIGITALE\u00bb<\/p>\n
1 \u2013 Quinto stato. DOPO I DISOCCUPATI I CASSINTREGRATI I PRECARI ( ndr) I NUOVI POVERI SONO GLI AUTONOMI A PARTITA IVA
\nl ritratto dei nuovi poveri a partita Iva lo ha fatto ieri l’Osservatorio dei lavori dell’associazione 20 maggio presentando a Roma il terzo rapporto sui dati della gestione separata dell’Inps. Anche con l’entrata in vigore delle regole della delega sul lavoro, in discussione in parlamento, su mille euro guadagnati ad un autonomo resteranno in tasca 515 euro contro i 903 di un lavoratore dipendente. Gli iscritti a questa cassa dell’Inps hanno un compenso lordo medio di 18.640 euro, un reddito netto da 8.670 euro annui per 723 euro mensili. Parliamo di un proletariato a tutti gli effetti che non ha diritto alle tutele universali contro la malattia e versa contributi per una pensione (oggi il 27% del reddito, il 33% entro il 2019), ma rischia di non avere una pensione. I suoi contributi servono oggi a coprire i debiti delle altre gestioni Inps, quella dei dirigenti ad esempio. Questi lavoratori non han\u00acno diritto agli ammortizzatori sociali ma con i loro compensi producono un Pil pari a 24 miliardi e assicurano all’Inps un gettito di 5 miliardi e 805 milioni annui. Questi dati dimostrano che i precari finanziano il Welfare senza avere nulla in cambio. Al danno si aggiunge dunque la beffa. E i redditi restano molto bassi: 10.128 euro annui per i contratti a progetto, ad esempio i cali center. Bassi anche i compensi per i dottori di ricerca all’universit\u00e0 (13.834 euro lordi) o per i medici specializzandi (18.746 lordi). Per i giornalisti freelance appena 9 mila all’anno. Le donne tra i 40 e i 49 anni sono le pi\u00f9 penalizzate: guadagnano 11.689 euro in meno all’anno rispetto agli uomini. La crisi ha aumentato la disoccupazione. Nell’ultimo anno sono stati persi 166.867 occupati, i collaboratori a progetto sono diminuiti di 322.101 unit\u00e0 dal 2007 al 2013, e nel solo 2012 sono passati da 647.691 a 502.834, con una flessione di ben 145 mila unit\u00e0. Un contributo determinante \u00e8 stato fornito dalla riforma Fornero che ha imposto l’introduzione dei minimi tabellari dei dipendenti. Questo ha prodotto un esodo verso il lavoro nero, le \u00abfalse partite Iva\u00bb o la disoccupazione. Accadr\u00e0 qualcosa di diverso con Renzi? Per i parasubordinati iscritti alla gestione separata no. Lo sgravio previsto dalla legge di stabilit\u00e0 per le assunzioni a tempo indeterminato (con un massimale fissato a 6200 euro) non render\u00e0 \u00abpi\u00f9 competitivi\u00bb questi contratti rispetto ai lavori dove i compensi minimi non sono regolati da accordi collettivi. Per le imprese sar\u00e0 sempre pi\u00f9 conveniente assumere un precario per poi non rinnovargli il contratto. Il problema non verr\u00e0 risolto nemmeno dal salario minimo ipotizzato nella Delega perch\u00e9 non pu\u00f2 essere applicato nella pluralit\u00e0 dei settori del lavoro para-subordinato e tanto meno in quello autonomo a partita Iva. C’\u00e8 anzi il rischio che, con il perdurare della crisi e con la confusione del governo dettata da una scarsa conoscenza delle forme del lavoro, il salario minimo diventi il massimo che le aziende pagano.
\nLa strada potrebbe essere quella di stabilire un equo compenso per le partite Iva individuali per evitare che il Jobs Act le spinga verso il lavoro nero o l’inoccupazione. Per l’Associazione 20 maggio la soluzione sarebbe quella di ricondurre gli \u00abatipici\u00bb nella contrattazione collettiva, un’opzione fin’ora trascurata dai sindacati. Resta da capire la situazione di coloro che non possono, o non vogliono, diventare dipendenti. Verranno lasciati al loro destino di esuli involontari, oppure si possono immaginare forme di tutele universali o un reddito di base? ( di Roberto Ciccarelli)<\/p>\n
2 \u2013 F-35 \/ DIFESA
\nI TAGLI? L’ITALIA STA ACQUISTANDO 90 CACCIA F-35 – (ndr. Curiosit\u00e0, qualcuno si ricorda dello scandalo Lockheed ed Martin degli anni \u201960?)
\nI caccia F-35 non sono gli unici ad essere stealth (furtivi), ossia capaci di sfuggire all’avvistamento. Tale capacit\u00e0 l’ha acquisita anche il governo Renzi. Si \u00e8 impegnato lo scorso settembre, in base a una mozione Pd, a \u00abriesaminare l’intero programma F-35 per chiarirne criticit\u00e0 e costi con l’obiettivo finale di dimezzare il budget\u00bb da 13 a 6,5 miliardi, cifra con cui – si stima – si potrebbe acquistare, oltre ai 6 gi\u00e0 comprati, una ventina di F-35. Contemporaneamente la ministra della difesa Pi-notti si \u00e8 esibita in una serie di manovre diversive: in marzo ha dichiarato che sugli F-35 \u00absi pu\u00f2 ridurre, si pu\u00f2 rivedere\u00bb, in luglio ha giurato che di fronte alle disfunzioni tecniche degli F-35 \u00abl’Italia non acquister\u00e0 niente che non sia pi\u00f9 che sicuro per i piloti\u00bb, in ottobre ha annunciato \u00abl’impegno per l’acquisto di altri due F-35\u00bb.
\nA prenotarli per conto dell’Italia \u00e8 stato il Pentagono: il 27 ottobre ha concluso un accordo con la Lockheed Martin (principale contractor) per l’acquisto di altri 43 F-35, di cui 29 per gli Usa, 4 rispettivamente per Gb e Giappone, 2 rispettivamente per Norvegia, Israele e Italia. L’accordo stabilisce che \u00abi dettagli sul costo saranno comunicati una volta stipulato il contratto\u00bb. L’Italia si impegna quindi ad acquistare altri F-35 senza conoscerne il prezzo. Una stima di massima si pu\u00f2 ricavare dal bilancio del Pentagono, che prevede per l’anno fiscale 2015 (iniziato il 1\u00b0 ottobre 2014) uno stanziamento di 4,6 miliardi di dollari per l’acquisto di 26 F-35, ossia 177 milioni di dollari – equivalenti a circa 140 milioni di euro – per ogni caccia. La Lockheed assicura che, grazie all’economia di scala, il costo unitario diminuir\u00e0. Tace per\u00f2 sul fatto che l’F-35 subir\u00e0 continui ammodernamenti che faranno lievi-tare la spesa.
\nLa stessa Lockheed conferma ufficialmente, mentre scriviamo, che \u00abl’Italia ricever\u00e0 90 F-35, una combinazione di F-35A a decollo e atterraggio convenzionale e di F-35B a decollo corto e atterraggio verticale\u00bb. Questi ultimi, adatti alla portaerei Cavour e alle operazioni di assalto anfibio, sono notevolmente pi\u00f9 costosi. Dato che il comunicato della Lockheed non viene smentito da Roma, \u00e8 evidente che il governo italiano si muove su due piani: da un lato mantiene sottobanco l’impegno con Washington ad acquistare 90 F-35 a un costo da quantificare, dall’altro si impegna in parlamento a dimezzare il budget finale per gli F-35, fidando sul fatto che l’acquisto avviene a lot\u00acti nell’arco degli anni e che le promesse di oggi possono essere cancellate domani, invocando la necessit\u00e0 di garantire la \u00absicurezza\u00bb del paese.
\nSempre la Lockheed Martin sotto-linea che l’Italia \u00e8 non solo acquirente ma, con oltre venti aziende, pro-duttrice dei caccia tanto che \u00abin ogni F-35 prodotto ci sono parti e componenti made in Italy\u00bb. La partecipazione dell’Italia al programma F-35 viene presentata come un grande affare, ma non si dice che, mentre i miliardi dei contratti per l’F-35 entrano nelle casse di aziende private, quelli per l’acquisto dei caccia escono dalle casse pubbliche. N\u00e9 si dice quanto vengono a costare i pochi posti di lavoro creati in questa industria bellica. L’impianto Faco di Cameri, costato all’Italia quasi un miliardo, d\u00e0 lavoro a meno di mille addetti che, secondo Finmeccanica, potrebbero arrivare a 2500 a pieno regime. Ma la Lockheed \u00e8 ottimista: \u00abL’impianto pu\u00f2 fornire un significativo appoggio operativo alla flotta F-35 nell’area europea, mediterranea e mediorientale\u00bb. In altre parole, lo sviluppo di Cameri \u00e8 legato allo sviluppo delle guerre Usa\/Nato in quest’area. (di Manlio Dinucci)<\/p>\n
3 – LA MINORANZA DEM GIURA: niente scissione, ma la maggioranza finisce improvvisamente nei guai. Il giorno pi\u00f9 lungo del premier. INTERVISTA Freccer\u00f2: l’ultimo Renzi \u00e8 troppo incazzato, segno di debolezza \u00ab\u00c8 IL FANFANISMO DIGITALE\u00bb
\nLA FASE DELL’ESPANSIONE \u00c8 FINITA. QUESTA LEOPOLDA SEMBRAVA UN MEETING AZIENDALE, DI QUELLI DOVE CI SI MOTIVA L’UN L’ALTRO\u00bb ( di Daniela Preziosi )<\/p>\n
CARLO FRECCER\u00d2, IL RENZISMO GUASCONE E TUTTO SOMMATO BONACCIONE DEI ‘GUFI’ E DEI ‘ROSICONI’ ORA SEMBRA CAMBIARE PASSO: ALLUSIONI PESANTI SULLA CGIL. MANGANELLI SUGLI OPERAI DI TERNI.
\nSono meravigliato. Sin qui mi colpiva la differenza fra Renzi e Berlusconi a proposito del rapporto con la minoranza. Con Berlusconi nel nostro immaginario si instaura l’equazione fra democrazia diretta e dittatura della maggioranza. Per Berlusconi per\u00f2 la minoranza restava un corpo estraneo, privo di diritti, non riassorbibile: la sua era la lotta del Bene contro il Male. Renzi invece \u00e8 inclusivo; per lui le minoranze sono recuperabili, possono sempre cambiare idea e unirsi a lui. Anzi, meglio: nel Pd anche le minoranze fanno numero, fanno quantit\u00e0. Lui \u00e8 figlio degli anni 80: quelli in cui il sondaggio prende il posto dell’ideologia, l’audience diventa il meccanismo unico di selezione. La maggioranza si traduce in grafici. E a loro volta quelli della minoranza sanno che se restano nel Pd conservano il diritto di parola nei media e nel partito. Se uscissero, per loro sarebbe afasia e impotenza. E invece questo nervosismo, questa incazzatura indica per la prima volta che la fase espansionistica di Renzi sta finendo. Come in Borsa: quando sei al massimo sai che devi vendere, oltre non si pu\u00f2 andare. In questi grafici per\u00f2 sta la rappresentazione di un’estrema volatilit\u00e0. E la sicurezza diventa tracotanza.
\nPERCH\u00c9 VOLATILIT\u00c0? COME SI DICE, IL RENZISMO HA I SECOLI CONTATI?
\nIn un’ottica solo quantitativa c’\u00e8 il rischio sempre di un improvviso rovescio. E la crisi rischia di far cambiare tutto velocemente. Lui ha l’ansia della contemporaneit\u00e0, iPhone contro gettone. Ma non si deve fermare mai. Non pu\u00f2.
\nRENZI COME APPLE, DEVE PRODURRE SEMPRE UN IPHONE NUOVO?
\nS\u00ec. Ma deve stare attento, le cose cambiano veloci. L’ultima Leopolda mi ha ricordato quei meeting aziendali che servono a motivare un gruppo, soprattutto quando la situazione non \u00e8 buona. Come nel film Tutta la vita davanti: i lavoratori di un cali center si motivavano l’un l’altro celebrando i propri successi. Nella prima Leopolda di governo sembrava che tutti calcassero i toni per farsi coraggio. Anche perch\u00e9 \u00e8 vero che sta vincendo, ma intorno a Renzi crescono piazze che si oppongono, che intralciano la sua contemporaneit\u00e0 digitale. Non solo quella dei sindacati, e quella di Grillo, ma la piazza lepenista, nera e crescente della Lega. Renzi dice: attenti a non mettere il rullino nella macchina di-gitale. Ma la destra non ha il problema della contemporaneit\u00e0. L’OPPOSIZIONE FRA CONTEMPORANEIT\u00c0 E PASSATO APPASSIONA LA SINISTRA, MA NELLA DESTRA NON FUNZIONA?
\nRenzi \u00e8 il centro, la Boschi l’ha detto benissimo: fanfanismo digitale. Geniale. Pu\u00f2 vincere a sinistra. Ma a destra no.
\nPER D\u2019ALEMA RENZI VUOLE SPACCARE IL PAESE.
\nCon Renzi finisce l’ambiguit\u00e0. Alla sinistra \u00e8 successo quello che in questi anni \u00e8 successo a tutte le nostre istituzioni: apparentemente sono rimaste invariate ma in realt\u00e0 hanno cambiato significato. Renzi ha fatto un’operazione di verit\u00e0, bisogna dargliene atto. In un mondo in cui ha vinto il capitalismo finanziario, la sinistra di Renzi difende il lavoro, nel senso di creazione di lavoro, Maurizio Landini il lavoro come diritti. Due cose diverse.
\nSE RENZI HA TOLTO IL VELO DELL’IPOCRISIA A SINISTRA, NON C’\u00c8 ‘MUTAZIONE GENETICA’ DEL PD, QUELLA CHE SCANDALIZZA LE SINISTRE.
\nLa forza di Renzi sta nell’abolire i corpi intermedi, le mediazioni. Comunicare tramite social network, fare la politica senza partito. Deve escludere gli intellettuali: tutto quello che \u00e8 articolazione dev’essere cancellato. In questo \u00e8 come la destra. Per\u00f2 deve capire che il partito \u00e8 il luogo dell’elaborazione del programma, della dialettica maggioranza-minoranza. Lui invece va avanti senza mai mettersi in discussione. Ne fa sempre una questione di quantit\u00e0: alla Leopolda ha detto di aver affrontato la Me-rkel da una posizione di forza: ‘noi siamo pi\u00f9 forti di voi’. Per\u00f2, ripeto, in questa formidabile macchina per creare maggioranza, qualcosa comincia a rallentare. In un discorso che ammette solo la crescita quantitativa, se si ferma qualcosa tutto finisce.
\nPER ORA VINCE SEMPRE LUI.
\nMa deve sempre rilanciare. Per lui \u00e8 come al casin\u00f2: ogni volta deve giocarsi tutto. \u00c8 competitivo, ma deve offrire gli 80 euro, che si sono infatti gi\u00e0 moltiplicati due volte. E non so se ci sia spazio per altre moltiplicazioni di pani, pesci e euro. A un certo punto la complessit\u00e0 prender\u00e0 il sopravvento, e il rischio \u00e8 che prenda piede il semplicismo, l’anacronismo, ovvero la destra. Anche Grillo fa l’occhiolino a destra ormai. Noi siamo accecati dal presente, dalla dialettica fra le due sinistre, e non vediamo che la destra avanza.
\nRENZI DICE DI NON TEMERE LA SCISSIONE, CHI ESCE DAI PD FINISCE A FARE IL 4 PER CENTO.
\nSi capisce. Anche perch\u00e9 lui ha la comunicazione sotto controllo.
\nMA LO SPAZIO A SINISTRA SECONDO LEI C’\u00c8 DAVVERO?
\nPer ora \u00e8 minimo.
\nPER OCCUPARE QUELLO SPAZIO LA SINISTRA COSA DOVREBBE FARE?
\nBella domanda. Osservo che oggi si vince sulle battaglie territoriali. L\u00ec la sinistra pu\u00f2 tornare a vincere. Il dibattito teorico c’\u00e8, ma non ha presa sulla gente. Guarda Landini: emerge ed \u00e8 credibile perch\u00e9 fa vertenze precise. La sua faccia passa per esperienze concrete. Anche sui diritti, non passa la sua teoria, ma la sua pratica, la sua pratica sindacale. La sinistra \u00e8 ridotta al fare. Al posto di Sartre c’\u00e8 Steve Jobs.
\nQUELLA DELLE BATTAGLIE LOCALI E DELLE VERTENZE ERA IL GRILLO DEGLI INIZI. MA LA SINISTRA NON RIESCE TROVARE UN LEADER?
\nForse sar\u00e0 un vantaggio sulla lunga distanza, ma oggi per questo non riesce a bucare il discorso unico.
\nLA POLITICA IN QUESTO MOMENTO ‘FUNZIONA’ POCO: I GIORNALI PERDONO LETTORI, I TALK POLITICI CROLLANO. RENZI INVECE TIRA SU GLI ASCOLTI IN TV.
\nE questo si capisce: la tv funziona cos\u00ec. Renzi fa un racconto consolatorio, una storia a lieto fine, come una soap opera. Come Un’altra vita, la serie di Raiuno con la Incontrada: tranquillizza, c’\u00e8 la crisi e la gente non vuole essere angosciata. Ma Renzi deve sempre dire ‘ dai che ce la facciamo, siamo l\u00ec per farcela’. Se fa l’incazzato non funziona pi\u00f9.
\nINSOMMA, RENZI RIDA SPERANZA?
\nMa mi stupisco della domanda: oggi tutti i governi hanno questa funzione. Sono porta-parola di poteri oscuri, incomprensibili, che stanno altrove. Fanno trattati segreti, di cui non possiamo sapere niente.
\nSTA DICENDO ANCHE LEI CHE RENZI \u00c8 STATO MESSO L\u00cc DAI POTERI FORTI, COME HA DETTO CAMUSSO?,
\nDetta cos\u00ec \u00e8 banale. Oggi il potere \u00e8 relazione. E il politico ha il compito di tranquillizzare, infondere fiducia. Come le monarchie di una volta.
\n( da IL MANIFESTO 30 Oct. 2014)<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"