\t\t\t\t20150910 14:53:00 guglielmoz<\/p>\n
DEPUTATI PD ESTERO: GUARDARE AI RIFUGIATI COME OCCASIONE DI COESIONE E DI SVILUPPO DELLA SOCIET\u00c0 EUROPEA
\n\u00abLa nostra unione manca di Europa. La nostra Europa manca di unione\u00bb.
\nRoma, 10 settembre 2015<\/p>\n
Queste parole del presidente della Commissione europea Jean-Claude Juncker sono state probabilmente l\u2019atto pi\u00f9 forte di autocoscienza critica che i dirigenti dell\u2019Unione abbiano mai fatto nella non breve storia di questa istituzione. \u00c8 quanto mai significativo che questo sia avvenuto in occasione della presentazione di un nuovo piano di accoglienza dei rifugiati.
\nLe migrazioni, dunque, anche per diversi leader dei paesi europei, per lungo tempo paralizzati dalle reazioni dell\u2019opinione pubblica e attestati sulla difesa dei particolarismi nazionali, si sono dimostrate, oltre a una drammatica emergenza, uno spartiacque storico e culturale.
\nLo stesso moderato Juncker, rivolgendosi ai gruppi estremisti e xenofobi, ha affermato: \u00abIl fatto che migliaia di persone vogliano trasferirsi in Europa per fuggire alla guerra e alla dittatura non \u00e8 un fenomeno di cui avere paura, ma di cui andare orgogliosi\u00bb. Non si poteva esprimere pi\u00f9 chiaramente il passaggio di cultura politica che stiamo vivendo e il discrimine etico che oggi attraversa le popolazioni europee su queste questioni.
\nQueste posizioni sono state certo favorite dal cambiamento di orientamento di alcuni Paesi, ad iniziare dalla Germania, ma sono state anche determinate dall\u2019affiorare \u2013 finalmente \u2013 di un sentimento popolare di solidariet\u00e0 vasto e trasversale. Gli applausi ai migranti dei cittadini di Monaco, la mobilitazione di quelli di Berlino, la \u201ccarovana della speranza\u201d di Vienna, l\u2019apertura delle parrocchie alle famiglie bisognose di ospitalit\u00e0, il soccorso spontaneo di coloro che arrivano stremati sulle coste italiane e greche sono l\u2019espressione non solo di un\u2019etica dell\u2019apertura e dell\u2019accoglienza, ma anche di quella \u201ccivilt\u00e0 europea\u201d che sembrava sotterrata sotto cumuli di detriti nazionalistici e di egoismo sociale.
\nNon si tratta, comunque, solo di questo. Dietro la decisione di accogliere 160.000 rifugiati in due anni, di stabilire quote obbligatorie, di rendere permanente un meccanismo che finora \u00e8 stato di pura emergenza, di prevedere un fondo di investimenti nelle realt\u00e0 di partenza, di superare l\u2019inadeguato progetto Frontex non vi \u00e8 solo la pressione di una pi\u00f9 reattiva opinione pubblica, ma anche alcune razionali valutazioni che devono sempre stare alla base di un progetto politico. La prima \u00e8 che la migrazione verso l\u2019Europa non si pu\u00f2 fermare con alcun mezzo di contrasto perch\u00e9 nasce da fattori obiettivi e profondi; la seconda \u00e8 che, alla luce di questa acquisizione, \u00e8 interesse dell\u2019Europa trasformare una massa tanto consistente di rifugiati in un fattore positivo di amalgama sociale e di sviluppo. Gli analisti, ad esempio, sono concordi nel ritenere che il welfare europeo, che \u00e8 stato un modello invidiato in tutto il mondo, si potr\u00e0 salvare solo con l\u2019apporto delle nuove generazioni di lavoratori immigrati. Allo stesso tempo, una concreta prospettiva di sostegno allo sviluppo si pu\u00f2 costruire ora che si manifestano segnali di ripresa dell\u2019economia europea.
\nPer l\u2019Italia, i vantaggi pi\u00f9 importanti possono derivare dal sostegno al sistema di previdenza sociale, dall\u2019allargamento degli orizzonti di internazionalizzazione, che gi\u00e0 si giovano della rete delle comunit\u00e0 emigrate, e dal rafforzamento del suo ruolo strategico nell\u2019area del Mediterraneo e del Medio Oriente.
\nI deputati: Farina, Fedi, Garavini, La Marca, Porta, Tacconi<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"