\t\t\t\t20140823 17:31:00 red-emi<\/p>\n
\u201c IL PROBLEMA NON E\u2019 CALCOLARE DROGA E PROSTITUZIONE, MA LA POITICA ECONOMICA CHE INSEGUE L\u2019AUMENTO DI PRODUTTIVITA\u2019 A TUTTI I COSTI\u201d
\nTra le alternative, l’indice di sviluppo umano, il Bes o il Quars. E poi c’\u00e8 anche il Fil: \u00abFelicit\u00e0 Interna Lorda\u00bb
\nIntervista. Rondinella di Sbilanciamoci, \u201c ESISTONO MOLTI ALTRI INDICATORI\u201d<\/p>\n
Ha creato un vespaio di polemiche l’introduzione dell’economia illegale composta da droga, prostituzione, alcool e contrabbando nel calcolo del Prodotto interno lordo (Pil). Il governo ha posticipato la pubblicazione della nota di aggiornamento del Def al primo ottobre in attesa di contabilizzare a settembre un incremento del Pil di circa il 2% (32 miliardi di euro).
\n\u00abNel Pil \u00e8 gi\u00e0 compreso il calcolo dell’economia sommersa, cio\u00e8 dei proventi dalle attivit\u00e0 legali che si svolgono in nero – afferma Tommaso Rondinella, ricercatore e collaboratore della Campagna \u00abSbilanciamoci\u00bb – L’idea di includere l’economia illegale risale ad una decisione 1 europea del 1995 ed esclude alcu-. ne parti che non derivano da uno scambio di beni e servizi come l’estorsione, la corruzione e l’usura. Verr\u00e0 calcolato anche il valore dei sistemi d’arma. Da spese intermedie della difesa verranno considerati come investimenti e andranno a sommarsi al Pil. Lo stesso accadr\u00e0 per gli investimenti per la ricerca e lo sviluppo\u00bb. <\/p>\n
IL TRAFFICO DELLA DROGA, LO SFRUTTAMENTO DELLA PROSTITUZIONE O IL CONTRABBANDO NON SONO IL PRODOTTO DI REATI?
\nIl problema esiste e nasce quando noi usiamo il Pil come misura del benessere. Invece il Pil misura la quantit\u00e0 di beni e servizi scambiati in Italia durante l’anno. Dal punto di vista economico che io venda arance o cocaina non c’\u00e8 differenza. \u00c8 giusto porre un’obiezione dal punto di vista legale, ma questo diventa un terreno scivoloso se si paragona la nostra situazione a quella olandese dove le droghe leggere sono legali oppure alla Germania dove la prostituzione \u00e8 un’attivit\u00e0 riconosciuta in quanto produce reddito e per questo viene calcolata nel Pil. L’altro problema \u00e8 quello etico: si dice che queste attivit\u00e0 non dovrebbero essere contemplate dal Pil. Ma il Pil contiene gi\u00e0 l’economia sommersa come il caporalato nei campi di pomodoro pugliesi, un’attivit\u00e0 sommersa fondata sullo sfruttamento della manodopera in assenza di contratti e diritti. In pi\u00f9 il Pil cresce grazie alle attivit\u00e0 inquinanti che producono un danno per la societ\u00e0. Il nostro problema non \u00e8 chiedersi se sia giusto includere le attivit\u00e0 illegali nel Pil, ma se sia giusto reputare il Pil un indicatore di benessere del nostro paese e se sia giusto che la politica si ponga l’obiettivo di massimizzare la crescita.<\/p>\n
LA POLITICA POTREBBE ESSERE INCENTIVATA A NON CONTRASTARE QUESTI REATI PER AUMENTARE LA CRESCITA CHE RESTER\u00c0 A LUNGO \u00abANEMICA\u00bb?
\nIn passato attivit\u00e0 come il danno ambientale non sono state contrastate proprio per sostenere il Pil. La promozione della crescita economica a tutti i costi ha portato a distruggere interi ecosistemi. Ma quando andremo a misurare le attivit\u00e0 illegali, i cittadini saranno in grado di controllare la politica in base alla sua capacit\u00e0 di contrastare il traffico di droga. Sar\u00e0 difficile per un politico vantarsi di un aumento del Pil ottenuto grazie all’economia illegale. <\/p>\n
QUESTO SIGNIFICA CHE NELLA MISURAZIONE DELLA RICCHEZZA NON CONTA PI\u00d9 LO STATUS GIURIDICO O PROFESSIONALE DI CHI PRODUCE MA SOLO IL VALORE DELLA RICCHEZZA PRODOTTA?
\n\u00c8 proprio questo che si vuole misurare e credo che sia giusto farlo nella sua completezza, poi restano i problemi giuridici ed etici. Il traffico di droga o lo sfruttamento della prostituzione non smetteranno di esistere solo perch\u00e9 sono stati inseriti nel Pil. Si discuter\u00e0 di eventuali legalizzazioni affinch\u00e9 queste attivit\u00e0 siano controllate e producano gettito per l’erario. Ma parliamo di problemi culturali complessi molto pi\u00f9 rilevanti della semplice componente economica.<\/p>\n
DA TEMPO SI DISCUTE DI INDICATORI ALTERNATIVI. QUALI SONO I PRINCIPALI E COME FUNZIONANO?
\n L’idea per cui il Pil non sia sufficiente per misurare il benessere e lo sviluppo \u00e8 nota da decenni. Esistono moltissimi indicatori come l’indice di sviluppo umano delle Nazioni Unite, il Benessere equo sostenibile (Bes) adottato dall’Istat e dal Cnel o l’Indice di Qualit\u00e0 dello Sviluppo Regionale (Quars) di Sbilanciamoci. Sono costituiti da una serie di indicatori che misurano la salute, l’istruzione, l’ambiente, le relazioni sociali, lo sviluppo di un territorio e cercano di guardare alla complessit\u00e0 di un fenomeno come il benessere, anzich\u00e9 ridurlo ad un problema economico. Queste misure dovrebbero diventare il fine ultimo della politica invece della massimizzazione della produzione.<\/p>\n
ERA L’OBIETTIVO DELLA COMMISSIONE STIGLITZ VOLUTA NEL 2008 DA SARKOZY. LE SUE RACCOMANDAZIONI VERRANNO MAI APPLICATE?
\nNella statistica lo sono state e da parte di Eurostat le si vuole adottare. Chi si occupa di politiche ambientali o di politiche sociali conosce questi temi. Chi si occupa di sostenibilit\u00e0 del debito come i ministeri dell’ economia in Europa probabilmente meno. Gran parte delle politiche neoliberiste hanno considerato solo l’aumento del Pil e non l’aumento del benessere dei cittadini. ( da Il Manifesto 23 08 2014 di Roberto Ciccarelli)<\/p>\n
CONSIDERZIONI
\nPIL
\nQUANDO LA RICCHEZZA NON \u00c8 SOLO QUELLA DEGLI ECONOMISTI (di Mario Pietro)
\nLa pi\u00f9 famosa requisitoria contro il Prodotto Interno Lordo (Pil) \u00e8 stata commissionata dall’allora presidente francese Nicolas Sarkozy agli economisti Joseph Stiglitz (nella foto), Amartya Sen e Jeffli-Paul Fitoussi nel 2009. L’omonima commissione ad alto tasso di partecipazione di premi Nobel (cinque) era composta da 22 collaboratori (per l’Italia c’era Enrico Giovannini, ex presidente Istat e ex ministro del lavoro).
\nLe 300 pagine del rapporto liberamente scaricatole in rete (wvvw.stiglitz-sen-fitoussi.fr\/en\/
\nindex.htm) si concludono con dodici raccomandazioni che riguardano IL BENESSERE MATERIALE E QUELLO NON MATERIALE.
\nLa commissione non propose un indice alternativo al Pil, ma la razionalizzazione di una serie indicatori utili per la messa a punto di statistiche in grado di descrivere la multidimensionalit\u00e0 del benessere sociale. Evidenzi\u00f2 la necessit\u00e0 di stimolare \u00ec redditi e i consumi, non la produzione. I governanti vengono esortati a considerare che il benessere dipende anche da attivit\u00e0 che non producono scambi di mercato e che \u00ec servizi offerti dal Welfare non possono essere misurati esclusivamente a partire dai loro costi, bens\u00ec dall\u2019impatto che hanno sulla vita dei singoli.
\nNella vita materiale delle persone conta la qualit\u00e0 del \u00abtempo libero\u00bb, e non solo quello del lavoro.
\nParte considerevole di questa visione viene occupata dalle relazioni sociali, dalla politica e dalla vulnerabilit\u00e0 dei singoli.
\nFattori determinanti che finiscono con il pesare anche sulla condizione economica di una popolazione.
\nBenessere e Pil non sono la stessa cosa Ne era consapevole gi\u00e0 Simon Kuznets, l’\u00abinventore\u00bb americano del Pil nella Grande Depressione, secondo a quale \u00abil benessere non pu\u00f2 essere desunto da un indice del reddito nazionale\u00bb. Il Pil \u00e8 una misura sintetica, comprensibile e tacitamente comparabile a livello interazionale che resta tuttavia sempre uguale a se stessa. E invece il benessere a cambiare seguendo la trasformazione dei contesti sociali e la variabilit\u00e0 delle condizioni economiche Ci\u00f2 che era \u00abbuono\u00bb nel 1970 non \u00e8 detto che lo sia nel 2014, ad
\nesempio. La definizione del \u00abbenessere\u00bb di una popolazione e il risultato di una decisione politica che sceglie di perseguire l’obiettivo della massimizzazione della crescita, e dunque di un modello produttivo altamente dispendioso di risorse bio-economiche o ambientali. Quello che sta accadendo oggi, al sesto anno della crisi globale, dove si continua a perseguire un modello incentrato sull’espansione edilizia, le energie fossili o lo sfruttamento di
\nlavoro precario o gratuito.
\nInnumerevoli sono gli indici alternativi Oltre al Bes dell’Istat\/Cnel, o l’Indice di sviluppo umano ispirato alle idee di Amartya Sen, c e quello sulla \u00abFelicit\u00e0 Interna Lorda\u00bb adottato dal re del Bhutan. L’Ocse ha lanciato il \u00abYour Better Life Index\u00bb. Insomma, la ricchezza \u00e8 un problema troppo grande per lasciarlo ai soli politici o economisti.<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"