\t\t\t\t20140524 18:26:00 red-emi<\/p>\n
\u00c8 di poco tempo fa, anche se \u00e8 passata ovviamente del tutto inosservata, la notizia dell\u2019archiviazione da parte della Commissione Europea della pratica concernente gli eventuali aiuti di Stato concessi alle banche in occasione dell\u2019emanazione del decreto legge con cui il governo Letta procedeva alla rivalutazione delle quote detenute da banche private in BANCA D\u2019ITALIA
\nCome avevamo anticipato nel nostro articolo pubblicato in quella circostanza, non era ravvisabile, o quantomeno era altamente dubitabile, l\u2019ipotesi di un aiuto di Stato alle banche, in considerazione della struttura proprietaria della nostra banca centrale e in particolare dei diritti stabiliti dalla legge sulle riserve della banca.<\/p>\n
In un comunicato, la Commissione Europea ha parlato, relativamente alla Banca d\u2019Italia, di una: \u201cbanca centrale con una struttura proprietaria molto specifica\u201d, riconoscendo in altre parole che la nostra Banca centrale \u00e8, in buona sostanza, in mano a privati, i quali concorrono in special modo a sfruttare le riserve della banca secondo quote predeterminate dalla legge. E cos\u00ec \u00e8 peraltro non certo dal decreto del Governo Letta, bens\u00ec da molto tempo fa. Tutto ci\u00f2 lo abbiamo gi\u00e0 spiegato e pertanto invitiamo i nostri pazienti lettori a tornare a leggere quanto avevamo scritto.
\nA questo punto, non possono non appuntarsi dei rilievi critici verso il Movimento 5 Stelle, alcuni organi di informazione e alcuni economisti che hanno trattato questo problema con una certa dose di approssimazione, incompetenza e superficialit\u00e0.
\nChiaramente, quel decreto legge del Governo Letta non era inappuntabile e le nostre critiche le abbiamo formulate allora alquanto esplicitamente. Non si pu\u00f2 per\u00f2 non ribadire che alcune cose sono andate storte, per cos\u00ec dire, in questa vicenda.
\nProviamo ad andare per ordine:
\n1)\tun movimento politico, il M5S, si erge a paladino dei poveri, degli oppressi e degli indifesi rapinati dal sistema, senza accorgersi minimamente di tutte le difficolt\u00e0 e complessit\u00e0 che stanno dietro la questione della nostra banca centrale, e ci\u00f2 perch\u00e9 privo in buona sostanza degli elementi conoscitivi e di approfondimento necessari a risolvere le questioni poste dal decreto del Governo Letta;
\n2)\tmentre andava avanti la scena (invero alquanto triste) di un assedio parlamentare fatto sul niente, il reale problema, gi\u00e0 sollevato da noi in passato, veniva completamente trascurato, ovverosia il fatto che la rivalutazione delle quote poteva essere benissimo il modo per liquidare le banche private, farle uscire dal capitale di Banca d\u2019Italia e tornare, cos\u00ec, a nazionalizzare pienamente la banca centrale, dopo la mal riuscita nazionalizzazione fatta dai fascisti col testo unico delle leggi bancarie del 1936;
\n3)\til mondo dell\u2019informazione si \u00e8, come sempre, dedicato non all\u2019analisi dei problemi giuridico-economici discendenti dalla situazione, ma si \u00e8 limitato, al solito, a fare da grancassa a politici ed economisti che tutto facevano tranne che un\u2019analisi ponderata della situazione e quindi del da farsi;
\n4)\tgli economisti, in questa questione, hanno brillato oltremodo per incapacit\u00e0 persino ad addentrarsi nelle questioni di fondo, che poi si rispecchiano nel sistema giuridico, relative all\u2019economia monetaria, per non parlare del fatto di aver trascurato completamente nell\u2019analisi economica l\u2019interazione col mondo delle norme.<\/p>\n
Approssimandoci alla conclusione, ci sia consentito richiamare l\u2019attenzione sul modo, sul tono, sul linguaggio del Movimento 5 Stelle, che nella circostanza si \u00e8 completamente rivelato un movimento piccolo borghese, reazionario, qualunquista e impastato di demagogia. \u00c8 del tutto evidente, peraltro, che il suo stile comunicativo, insieme ai temi adottati, \u00e8 indice, da una parte, di una totale improvvisazione. Dall\u2019altra parte, \u00e8 indice oltretutto di un movimento che non \u00e8 piantato ideologicamente, quindi \u00e8 privo di una direzione sul piano concreto, in specie sul terreno delle regole e della politica economica. Vale a dire, la polemica contro la \u201ccasta\u201d altro non \u00e8 che, in realt\u00e0, un modo per prendere il potere (obiettivo di per s\u00e9 legittimo se condotto con mezzi democratici e aderenza al reale) nascondendo le proprie divisioni all\u2019occhio dell\u2019elettorato. Ricorrendo a questo schema comunicativo (di stampo prettamente berlusconiano, per dire il minimo) e a questo impianto moralista, cio\u00e8, difficilmente emergono le inadeguatezze del Movimento 5 Stelle sul piano economico, solo per fare un esempio.
\nVa infine sollevato un tema su cui ciascuno di noi \u00e8 chiamato a riflettere. Questo caso dimostra ampiamente come esista in una parte della societ\u00e0 italiana, molto ampia e oggi diffusamente rappresentata dal M5S, la tendenza a guardare il mondo in una prospettiva che potremmo titolare: il mondo secondo me. Non dunque il mondo come \u00e8 e come vorremmo che fosse, ma proprio il mondo secondo me, guardato esclusivamente alla luce delle apparenze e solamente della propria esperienza personale in assenza di una qualunque forma di teorizzazione alle spalle che aiuti a sistematizzare la realt\u00e0.
\nRicordiamo come questo modo di fare, all\u2019epoca della Repubblica di Weimar, sia stato produttivo di gravissimi disastri per la Germania.
\nUn\u2019analisi seria, onesta e soprattutto da sinistra di questo movimento forse dovrebbe partire esattamente da questa angolatura. (karl gz )<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"