\t\t\t\t20140410 23:27:00 redazione-IT<\/p>\n
[b]DEPUTATI PD ESTERO: \u201cEVITARE INGIUSTIFICATE GENERALIZZAZIONI NELL\u2019APPLICAZIONE DELLA RITENUTE SUI BONIFICI PROVENIENTI DALL\u2019ESTERO\u201d [\/b]
\n\u201cUn\u2019ulteriore complicazione della vita fiscale dei cittadini e una riprova agli occhi degli stranieri che l\u2019Italia \u00e8 un Paese pesante dal punto di vista dei rapporti economici, con tutto quello che ne deriva in termini di scoraggiamento di eventuali intenzioni di iniziative e investimenti. In questo modo sono state interpretate da alcuni organi di stampa specializzati \u2013 e rischiano di apparire ad una pi\u00f9 vasta opinione pubblica – le modalit\u00e0 di attuazione delle disposizioni sul monitoraggio fiscale prescritte dal Ministero del Tesoro alle banche, chiamate ad applicare una ritenuta del 20% sui bonifici internazionali in ingresso nel Paese.<\/p>\n
Naturalmente, \u00e8 giusto che il trattamento fiscale dei cittadini italiani sia uniforme per quanto riguarda i guadagni derivanti da operazioni finanziarie, sia che queste operazioni avvengano in Italia che all\u2019estero. Tra l\u2019altro, la legge, adottata per rendere coerente la nostra normativa con gli indirizzi in materia adottati dagli organismi comunitari, prescrive che una serie di introiti debbano essere menzionati nella dichiarazione dei redditi e che se le operazioni passano per gli intermediari, questi siano tenuti a fare la ritenuta prescritta e a darne notizia al fisco.<\/p>\n
Ci\u00f2 che a nostro avviso rappresenta un\u2019eccessiva estensione dei poteri di controllo e di imposizione fiscale \u00e8 nel fatto che le banche siano sollecitate a fare la ritenuta del 20% su tutti i bonifici provenienti dall\u2019estero, a prescindere da una preventiva distinzione tra quelle dovute e quelle non dovute. <\/p>\n
E poich\u00e9 le detrazioni non dovute sono quelle riguardanti i normali rapporti tra le persone fisiche, le prestazioni professionali e le attivit\u00e0 delle piccole imprese che operano anche all\u2019estero, la misura rischia di essere vissuta cone un ennesimo cappio al collo da parte del fisco.<\/p>\n
E\u2019 vero che con una semplice autocertificazione preventiva alle banche \u00e8 possibile scongiurare il rischio di prelievi indebiti o che, nel caso in cui questo si concretizzi, \u00e8 possibile richiedere quanto erroneamente trattenuto. <\/p>\n
Ma conoscendo i tempi dei rimborsi praticati in Italia non c\u2019\u00e8 da stare troppo tranquilli.<\/p>\n
Ripetiamo, tutto ci\u00f2 che sul piano del contrasto all\u2019evasione fiscale si pu\u00f2 fare, deve essere fatto. Ma non considerando tutti i cittadini potenziali evasori fiscali e, soprattutto, dando preventivamente informazioni adeguate e adottando misure semplici e non indifferenziate. <\/p>\n
Ora, l\u2019informazione su una misura entrata in funzione dal primo febbraio \u00e8 stata onestamente inadeguata, anzi inesistente. E le forme con cui si \u00e8 deciso di applicare questa disposizione sono cos\u00ec generalizzate da mettere in difficolt\u00e0 proprio le persone pi\u00f9 semplici che hanno minori conoscenze e minori tutele. <\/p>\n
In un Paese che si \u00e8 storicamente sviluppato per le rimesse dei suoi emigranti forse ci vorrebbe pi\u00f9 attenzione e rispetto, soprattutto in un momento nel quale l\u2019emigrazione verso l\u2019estero \u00e8 ripresa ed \u00e8 pensabile che alcune forme di sostegno familiare siano destinate a incrementarsi.<\/p>\n
Per questo chiediamo che il Ministero del Tesoro ritorni su questa situazione per limitare le trattenute ai casi necessari e per invitare le banche a non dare un\u2019interpretazione restrittiva alle indicazioni regolamentari adottando un automatismo che alla fine scarica in modo generalizzato sui cittadini adempimenti burocratici di cui francamente non si sente il bisogno\u201d.<\/p>\n
Farina, Fedi, Garavini, La Marca, Porta<\/p>\n
——————- <\/p>\n
ESITO VOTAZIONE CAMERA<\/p>\n
Presenti 453
\nVotanti 449
\nAstenuti 4
\nMaggioranza 225
\nHanno votato s\u00ec 438
\nHanno votato no 11 <\/p>\n
La Camera approva.<\/p>\n
Indirizzo
\nPaese<\/p>\n
AUTOCERTIFICAZIONE SUI FLUSSI FINANZIARI DI PROVENIENZA ESTERA<\/p>\n
Il (La) sottoscritto (a), \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026, nato (a) \u2026\u2026\u2026\u2026.. il \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. e residente a ……………………………. in via \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..\u2026\u2026, n. \u2026, codice fiscale……………………….., titolare presso il Vostro Istituto del conto corrente bancario n. \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026., con riferimento alla normativa fiscale sul monitoraggio (DL 167\/90, ed in relazione alle modifiche apportate dal Decreto Legge 97\/213), con la presente autocertifica, cos\u00ec come previsto dalla circolare dell\u2019Agenzia delle Entrate n. 38\/E del 23.12.2013, che tutti i flussi finanziari provenienti da conti correnti esteri depositati presso gli Istituti di Credito \u2026\u2026. (indicare lo Stato) ed accreditati sul citato conto corrente bancario, sono frutto esclusivo di attivit\u00e0 di lavoro dipendente prestato all\u2019estero. Si chiede pertanto che su detti redditi non venga applicata la prevista ritenuta di acconto del 20%.<\/p>\n
La presente autocertificazione riguarda la generalit\u00e0 dei miei flussi accreditati sul conto corrente presso il Vostro Istituto.<\/p>\n
Eventuali modifiche rispetto a quanto sopra dichiarato sar\u00e0 tempestivamente a Voi comunicato.<\/p>\n
In fede,<\/p>\n
Nome e Cognome
\n Luogo e data Firma<\/p>\n
On. Marco FEDI
\nCamera dei Deputati
\n7 Piano, Palazzo Marini II
\nVia Poli 13
\n00187 ROMA<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"