\t\t\t\t20140401 00:04:00 red-emi<\/p>\n
\u00c8 stata molto significativa l\u2019immagine di ieri sera di Erdogan intento, con la sua famiglia, a celebrare la vittoria elettorale alle amministrative turche sul balcone della sede del Partito. Pareva un mix tra i discorsi del Duce al balcone di Palazzo Venezia e la presenza sul Mausoleo di Lenin dei principali esponenti del regime sovietico durante le celebrazioni ufficiali.<\/p>\n
Se quest\u2019immagine simbolica ha un senso, vuol dire allora che la Turchia andr\u00e0 incontro, nei prossimi tempi, a un periodo alquanto difficile in termini di qualit\u00e0 della sua democrazia.
\nI dati elettorali sono noti e facilmente consutabili, dunque non ci soffermeremo tanto su quelli nel dettaglio, quanto piuttosto sulla loro \u201cqualit\u00e0\u201d e sull\u2019impatto che essi avranno specie alla luce della situazione odierna, sia interna che internazionale.
\nDal punto di vista generale, l\u2019AKP, il partito di Erdogan, non stravince, anzi segna un arretramento rispetto alle politiche del 2011. Si tratta di un arretramento del 6%. Considerati i contrasti esplosi col movimento gulenista dopo la crisi del Gezi Park, l\u2019arretramento in questione non \u00e8 modesto ma neanche tale da parlare di sconfitta elettorale significativa, anzi. Peraltro, quest\u2019arretramento segnala che elettoralmente la forza dei gulenisti non \u00e8 elevatissima. Non bisogna dimenticare, peraltro, che l\u2019MHP, il braccio esplicito del movimento dei Lupi Grigi, ha avuto s\u00ec un incremento corrispondente alla perdita dell\u2019AKP, dunque \u00e8 probabile un travaso di voti dall\u2019AKP all\u2019MHP, ma \u00e8 dubitabile che l\u2019MHP costituisca un punto di riferimento stabile e valevole per il futuro per l\u2019elettorato gulenista, che per il momento, sempre che esso esista veramente, \u00e8 rimasto in parte con Erdogan. Oltretutto, questa ripresa dell\u2019MHP (che resta saldo nelle sue roccaforti, vicino al confine con l\u2019Armenia sul Mar Nero e nelle zone di Adana e Manisa) era prevedibile, tenuto conto della situazione alle frontiere della Turchia e del fatto che alla retorica ipernazionalista di Erdogan alle elezioni del 2011, volta appunto a sgonfiare l\u2019MHP per consolidare l\u2019AKP, ha fatto seguito un\u2019inversione di rotta formidabile (indice della spregiudicatezza politico-morale di Erdogan) per quanto riguarda il processo di pace nel sud est curdo, processo, questo, certamente non apprezzato dall\u2019elettorato ipernazionalista.
\nIl Partito di Erdogan, dunque, a poca distanza dalle elezioni presidenziali dell\u2019agosto 2014 e delle politiche del prossimo anno (e chiss\u00e0 che Erdogan non tenti la strada delle elezioni anticipate per spiazzare le opposizioni), si consolida ulteriormente, in particolare nella Turchia profonda, una zona in cui le opposizioni, specie il partito kemalista (CHP) non riesce a penetrare.
\nVa detto che, sul piano della sfida relativa alle grandi citt\u00e0, l\u2019AKP esce vincitore, specialmente avendo conquistato Antalya, citt\u00e0 difficile da espugnare per le forze di Erdogan, mentre Smirne si rivela inavvicinabile e ancora saldamente in mano al CHP. Il CHP mostra un buon consolidamento nelle grandi aree urbane di Istanbul e Ankara, con percentuali che vanno dal 40 al 44%, ma non abbastanza per rovesciare il rapporto di forza con l\u2019AKP. Soprattutto, si tratta di un risultato arrivato, per il CHP, grazie a un gioco di sponda locale con l\u2019MHP, dunque non per merito proprio e completo del CHP stesso. Sul piano nazionale, il CHP conferma la percentuale di voti, del 25%, ottenuta alle politiche del 2011 e niente pi\u00f9.
\nIl sud est della Turchia, zona dove il CHP \u00e8 questo sconosciuto, si mostra, invece, saldamente in mano al partito maggiormente rappresentativo dell\u2019etnia curda, il BDP (Partito della pace e della democrazia). Qui occorre tuttavia precisare che il BDP, a livello nazionale, non ha ottenuto il 10% dei voti, attestandosi bens\u00ec verso il 4,5%. Certo, le elezioni erano amministrative, ma \u00e8 necessario ricordare che l\u2019accesso al parlamento turco \u00e8 possibile a patto di superare una soglia di sbarramento nazionale del 10%, soglia che il BDP ha conquistato nel 2011 e che ora appare ben lungi dal raggiungere.
\nQuali le prospettive prossime per la Turchia? Ricordiamo che la svolta autoritaria intrapresa da Erdogan, a poca distanza dall\u2019esplodere della crisi del Gezi Park, ha iniziato a far sentire sempre di pi\u00f9 i suoi effetti, con il recente blocco dell\u2019accesso a Twitter e Youtube. Siamo per\u00f2 in presenza di un problema che non \u00e8 avvertito dall\u2019elettorato conservatore della Turchia profonda, il cui unico interesse non \u00e8 la qualit\u00e0 della democrazia bens\u00ec solamente la possibilit\u00e0, che Erdogan per ora gli garantisce e che dovrebbe poter continuare a garantirgli per ancora un po\u2019 di tempo, di arricchirsi. D\u2019altronde, in questa prospettiva il CHP non \u00e8 assolutamente in grado di presentarsi come un\u2019alternativa sul terreno economico e la possibilit\u00e0 di un\u2019alleanza tra CHP e MHP incute terrore a questo tipo di elettorato, memore delle disastrose esperienze governative del passato. In altri termini, fintantoch\u00e9 il CHP non sar\u00e0 in grado di porsi come alternativa in materia di gestione economica a Erdogan non sar\u00e0 capace di sollevare, presso l\u2019elettorato della Turchia anatolica, il problema della qualit\u00e0 della democrazia turca.
\nQuanto alla vittoria, sia pure non eclatante, dell\u2019MHP, questa rischia di impattare su pi\u00f9 versanti, costringendo difatti Erdogan con ogni probabilit\u00e0 a dare una nuova mano di vernice nazionalista alla sua politica. Da un lato, non ne gioveranno i rapporti con l\u2019Armenia, con cui l\u2019MHP non \u00e8 intenzionato a discutere. Si rammenti, poi, che l\u2019attuale crisi siriana finisce per sollevare problemi che toccano anche l\u2019Armenia, dal momento che in Siria sono tuttora presenti popolazioni armene. Difatti, il Presidente armeno, Sargsyan, ha protestato per l\u2019abbattimento di pochi giorni fa del MIG 23 siriano da parte dei turchi, perch\u00e9 esso era impegnato in un\u2019operazione di protezione di popolazioni armene, sottoposte a minaccia da parte di gruppi islamici radicali, vicino al confine con la Turchia. Tenendo conto di questo elemento, quindi, Erdogan sar\u00e0 costretto molto probabilmente ad assumere un atteggiamento sempre pi\u00f9 intransigente sulla questione siriana (non a caso gi\u00e0 rammentata ieri sera nel suo discorso dal balcone).
\nDall\u2019altro lato, anche il processo di pace, condotto peraltro molto lentamente, tra il Governo turco e il PKK rischia di risentire del successo dell\u2019MHP. Se la situazione alle frontiere della Turchia dovesse evolversi nel senso di una maggiore autonomia delle regioni curde siriana e irachena, come gi\u00e0 da tempo sta avvenendo, non \u00e8 detto che il PKK e il BDP, supportati dal PYD in Siria e da Barzani in nord Iraq, non possano essere interessati a tentare una strada simile attraverso una ripresa del confronto militare col Governo centrale, sollecitato da dietro dall\u2019MHP.
\nD\u2019altronde, il BDP non ha margini per un gioco di sponda col CHP. Come abbiamo sempre ricordato, quest\u2019ultimo partito \u00e8 l\u2019erede del kemalismo ufficiale e, pur militando nella socialdemocrazia europea, \u00e8 un partito che non ha niente a che vedere, a causa del lascito kemalista molto affine al fascismo europeo degli anni \u201930 del secolo scorso, con la sinistra come la intendiamo in Europa. Pertanto, rebus sic stantibus, \u00e8 da escludere nel prossimo futuro che queste due forze inizino un dialogo.
\nIl gioco politico turco \u00e8 dunque \u201cquadripolare\u201d, svolgendosi tra CHP, AKP, BDP e MHP. Le possibilit\u00e0 di incroci tra questi partiti, a livello nazionale, sono difficili, se non impossibili per via dei retaggi politici, ideologici e persino etnici lasciati dalla storia ottomono-turca, che rappresentano linee di frattura politica palesi, evidenti e difficili da trattare. L\u2019unica alternativa consistente, allo stato attuale, potrebbe essere quella tra MPH e CHP, ma come abbiamo visto questa non trova il favore dell\u2019elettorato turco conservatore e, per di pi\u00f9, potrebbe spingere i curdi, che si sentirebbero minacciati, a votare per Erdogan stesso.
\nChi ha le carte in mano, allora, a dispetto di tutti i suoi guai recenti, \u00e8 proprio Erdogan, che ha ancora la maggioranza dei voti, ma che non dispone a sua volta di sponde rilevanti, eccezion fatta potenzialmente per i curdi, la cui situazione \u00e8 tuttavia da verificare nella sua evoluzione a causa per l\u2019appunto della progressione dei nazionalisti turchi.
\nA questo punto, stante lo stallo ora descritto caratterizzato da una serie di combinazioni politiche impraticabili e tutte negative, bisognerebbe aspettarsi da Erdogan una politica accomodante. Ma Erdogan non ha una razionalit\u00e0 europea, \u00e8 di tutt\u2019altra pasta e psicologia personale. Pertanto, volendo azzardare una previsione, \u00e8 immaginabile che egli cercher\u00e0 il pi\u00f9 possibile, per un verso, di perseguire una stabilit\u00e0 economica, tendente a rassicurare il suo elettorato tradizionale, facendo affidamento sulle sue fonti di finanziamento provenienti dal Golfo, regolando progressivamente i conti, in maniera violenta come d\u2019uso, con gli avversari interni, per altro verso. Ci\u00f2 almeno finch\u00e9 i due obiettivi non diventeranno tra loro assolutamente inconciliabili. Sar\u00e0 solo in quel momento che o Erdogan rivedr\u00e0 la sua politica o sar\u00e0, in qualche modo, costretto a fare un passo indietro.
\nNel frattempo, vedremo comunque un Erdogan sempre pi\u00f9 incline a mostrare i muscoli, sia all\u2019interno del paese sia all\u2019esterno. G Z Karl<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"