\t\t\t\t20131124 12:09:00 guglielmoz<\/p>\n
A QUANDO IN ITALIA?<\/p>\n
OGGI I CITTADINI SVIZZERI DECIDERANNO
\nSE VA MESSO UN TETTO AI COMPENSI DEI MANAGER.<\/p>\n
Oggi metter\u00f2 nell’urna elettorale la mia prima scheda come cittadino svizzero. \u00abCUORE, SETTIMANALE DI RESISTENZA UMANA\u00bb avrebbe inserito questa affermazione nella rubrica del giornale intitolata: \u00abE CHI SE NE FREGA\u00bb. In effetti per quel che riguarda il fatto in s\u00e9 si tratta di una notizia del tutto trascurabile, una non notizia. Diverso interesse, invece, per l’oggetto su cui tutti i cittadini svizzeri sono chiamati ad esprimersi il 24 novembre, cio\u00e8 l’iniziativa popolare federale denominata 1:12.
\nTale iniziativa propone di inserire nella Costituzione Federale un nuovo articolo sotto il titolo specifico di \u00abPOLITICA SALARIALE\u00bb.
\nQuesto il testo dell’articolo proposto: \u00abIL SALARIO MASSIMO VERSATO DA UN’IMPRESA NON PU\u00d2 SUPERARE DI OLTRE DODICI VOLTE IL SALARIO MINIMO VERSATO DALLA STESSA IMPRESA. PER SALA-RIO SI INTENDE LA SOMMA DELLE PRESTAZIONI (DENARO E VALORE DELLE PRESTAZIONI IN NATURA O SERVIZI) CHE SONO CORRISPOSTE IN RELAZIONE A UN’ATTIVIT\u00c0 LUCRATIVA\u00bb. In caso di approvazione gli effetti dell’articolo si estendono a tutte le imprese, pubbliche e private, che operano su territorio svizzero.
\nLa formulazione, chiara e netta, gi\u00e0 in prima lettura evidenzia una problematica del tutto estranea alla discussione politica italiana (e non solo). Sarebbe per\u00f2 un errore fermare la nostra attenzione al livello della \u00abgiustizia retributiva\u00bb mettendo l’accento soprattutto sull’aspetto etico dell’iniziativa, aspetto, peraltro, tutt’altro che secondario.
\n\u00abDI CHE COSA PARLIAMO QUANDO PARLIAMO DELL’INIZIATIVA 1:12\u00bb, si chiede in questi giorni un \u00abMENSILE PROGRESSISTA\u00bb SVIZZERO.
\n\u00abPARLIAMO DAVVERO SOLO DELLA SVIZZERA?
\nPARLIAMO SOLTANTO DEI NOSTRI SALARI?
\nOPPURE PARLIAMO DI UN ASPETTO ASSAI PI\u00d9 AMPIO, CHE TRASCENDE I NOSTRI CONFINI E SI ESTENDE IN EUROPA, NEGLI STATI UNITI, NEI PAESI EMERGENTI… E DI FATTO OVUNQUE NEL MONDO?
\nPARLIAMO DELLA DISUGUAGLIANZA, FRUTTO DI UN CAPITALISMO (…) UNICO MOTORE DEL MONDO PER IL PENSIERO UNICO DOMINANTE\u00bb
\n{.Confronti, 30 ottobre 2013). Parliamo cio\u00e8, si pu\u00f2 aggiungere, della sostanza della democrazia, quindi dei fondamenti di un confronto politico degno di questo nome.
\nProprio a partire da questi fondamenti ha acquistato particolare spessore la discussione che si \u00e8 svolta, e che ancora si sta svolgendo sui media svizzeri.
\nI \u00abPARTITI BORGHESI\u00bb, in difficolt\u00e0 a difendere le enormi disuguaglianze dei redditi sulla base di tutte le possibili declinazioni dell’etica, sono stati costretti ad articolare le proprie argomentazioni ricorrendo alle categorie \u00abNATURALISTICHE\u00bb del \u00abmercato che lo vuole\u00bb.
\nDunque anche i socialisti (l’iniziativa \u00e8 stata promossa dai giovani socialisti e il partito l’ha accettata), che pure non possono essere accusati di scarso realismo e moderazione, hanno dovuto provarsi a mettere in discussione tale \u00abfondamento\u00bb e quindi ad allargare i propri riferimenti in direzione delle teorie critiche. In sostanza elementi di un discorso finora interno a gruppi di \u00e9lites intellettuali sono diventati aspetti non secondari del discorso pubblico.
\nHo usato l’espressione \u00abpartiti borghesi\u00bb. Qualche lettore potrebbe interpretare tale uso linguistico come spia della nostalgia di un comunista impenitente. Invece si tratta di un uso del tutto comune nella pubblicistica e nel linguaggio politico svizzeri. A tale espressione lo Historiches Lexikon der Schweitz, pubblicazione di alto prestigio scientifico, ha dedicato ampio spazio argomentando il percorso continuativo dell’espressione a partire dall’ultimo quarto del XTX secolo, cio\u00e8 dal momento della solidificazione dell’antitesi socialismo-movimento operaio. Ebbene, per quanto riguarda i \u00abpartiti borghesi\u00bb, la voce dello Histor\u00ecches Lexikon si conclude con queste righe: \u00abAll’inizio del XXI sec. il loro ruolo preminente (…) non appare in pericolo: nelle elezioni essi si sostengono a vicenda, mentre nelle votazioni popolari dispongono tuttora di pi\u00f9 elevate risorse finanziarie e del sostegno maggioritario della stampa e possono in larga parte attuare la loro politica\u00bb. Dunque l’iniziativa 1:12 \u00e8 un ostacolo struttili air della politica dei \u00abpartili borghesi\u00bb, e
\nquesto nonostante la consolidata moderazione della grade maggioranza del socialismo svizzero.
\nHo provato a trovare qualche traccia di analisi strutturale, per meno della crisi in atto, nei documenti congressuali dei quattro candidati alla segreteria del Pd. Compito arduo, pressoch\u00e9 impossibile, proprio perch\u00e9 rifiuto di quel tipo di analisi \u00e8 di per s\u00e9 gi\u00e0 una caratteristica strutturale della cultura politica quei partiti che, sia pure con differenti sfumature, si pongono l’obiettivo primario di rivolgersi a tutti.
\nI quattro documenti presentati dai candidati sono composti da circa ottantamila parole. Il termine capitalismo, indicatore fondamentale per qualsiasi analisi di fase che non coincida con la pura descrizione, ricorre 7 volte. Pi\u00f9 interessante vedere in quale accezione il termine viene usato. Il candidato supposto vincente si limita a una sola citazione per prendere le distanze dal \u00abcapitalismo all’italiana pi\u00f9 basato sulle relazioni che sui capitali\u00bb. Il suo avversario principale, quello che viene dal Pei, cita il termine due volte, per dichiararsi contrario al \u00abcapitalismo pubblico invasivo\u00bb, per lamentarsi di un \u00abcapitalismo privato\u00bb che \u00e8 stato \u00abincapace di occupare lo spazio libero dallo Stato\u00bb. Parole in assenza di qualsiasi dimensione analitica.
\nL’iniziativa popolare 1:12, in-vece, ha costretto il discorso pubblico a fare i conti con tutto lo spessore di quella parola a partire da un appuntamento elettorale.
\nNel maggio 2014 l’Italia \u00e8 attesa dall’importante appuntamento delle elezioni europee. \u00c8 pos\u00acibile arrivarci con uno schieramento politico che si provi ad imporre al discorso pubblico lo stesso spessore che l’iniziativa 1:12 \u00e8 riuscita a promuovere?
\nIl movimento per la difesa della Costituzione, anzi, come dice opportunamente Landini, per l’applicazione della Costituzione, se vuol essere davvero coerente, non pu\u00f2 che prendere atto sul \u00abPiano del Lavoro\u00bb elaborato dal Prc. \u00c8 possibile che tutto questo lievito non possa solidificarsi nel pane di una costruzione anche politico-elettorale? Di una forza capace di portare il discorso sui fondamenti anche nelle istituzioni europee? Da cittadino italiano vorrei votare nelle elezioni del maggio 2014 con quella stessa convinzione con cui, da cittadino svizzero, tra pochi giorni deporr\u00f2 nell’urna il mio s\u00ec all’iniziativa 1:12. (di Paolo Favilli "Il Manifesto del 24 nov 2013)<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"