\t\t\t\t20131119 10:41:00 guglielmoz<\/p>\n
LA LEGGE ELETTORALE NON STABILIZZA IL SISTEMA POLITICO. PARTITI E SVILUPPO.
\nIL CROLLO DEL PIL NELL\u2019ULTIMO DECENNIO TESTIMONIA LA MIOPIA POLITICA DI GOVERNI CHE HANNO RINVIATO LE RIFORME.
\nL’OFFERTA POLITICA E\u2019 CAMBIATA IN TRENTANNI MA IL PAESE NON SI \u00c8 SALVATO DAL DECLINO.<\/p>\n
Per quasi quarant’anni l’offerta politica nel nostro Paese ha avuto come punto di riferimento tre partiti: DC, PCI e PSI. Intorno alle culture che esprimevano, quella cattolica e popolare, quella comunista e quella socialista, ha preso forma il sistema politico del nostro Paese.
\nLE ELEZIONI POLITICHE DEL 1987 sono state le ultime a svolgersi con tutti i partiti tradizionali ancora in campo. Da quel momento il quadro dell’offerta politica ha cominciato a mutare in maniera vorticosa, senza trovare pi\u00f9 una configurazione stabile.
\nNELLE ELEZIONI POLITICHE NEL 1992 si ravvisano i primi segnali delle trasformazioni che di l\u00ec a poco avrebbero cambiato completamente l’offerta politica preesistente. Non c’\u00e8 pi\u00f9 il Partito comunista, la cui trasformazione riflette i mutamenti degli equilibri politici mondiali (simboleggiati nella memoria collettiva dalla caduta del muro di Berlino).
\nAlle elezioni si presentano due partiti di sinistra eredi del PCI: il PDS e Rifondazione Comunista, che ottengono, insieme, 8,5 milioni di voti. Ci sono ancora la DC (che perde consensi rispetto a 5 anni prima) e il PSI. Si afferma, per la prima volta, la Lega, verso cui confluiscono 3,4 milioni di voti, provenienti prevalentemente da ex elettori PCI e DC delle aree industriali del Paese.<\/p>\n
SECONDA REPUBBLICA
\nMa siamo solo all’inizio dei cambiamenti perch\u00e9, due anni dopo, lo scenario \u00e8 completamente diverso. SIAMO NEL 1994.
\nQuesta volta, l’epicentro del terremoto \u00e8 nel "PENTAPARTITO", cio\u00e8 nella coalizione di forze che ruotano intorno all’alleanza DC e PSI. L’inchiesta "mani pulite", sviluppatasi nel frattempo, colpisce al cuore i due partiti. Alle elezioni politiche i consensi di DC e PSI scendono a 5,1 milioni di voti, cio\u00e8 11,8 milioni in meno delle elezioni precedenti. Ma il ’94 \u00e8 soprattutto l’anno di Forza Italia, che ottiene 8,1 milioni di voti, in gran parte provenienti da ex elettori democristiani e socialisti. L’altra novit\u00e0 \u00e8 AN (erede del MSI) che diventa la terza forza politica del Paese e un buon successo lo ottengono sia il PDS che il partito di Mario Segni, ispiratore dei referendum che danno un’impronta bipolare al sistema elettorale italiano. \u00c8 l’inizio di quella che \u00e8 stata denominata, seppur impropriamente, seconda Repubblica.
\nIl sistema politico, per\u00f2, \u00e8 destinato ancora a cambiare. <\/p>\n
\u00c8 IL 1996 E GLI ITALIANI SONO CHIAMATI DI NUOVO ALLE URNE. \u00c8 l’anno di Prodi che vince le elezioni, coalizzando il centrosinistra sotto la bandiera dell’Ulivo. La contabilit\u00e0 elettorale segna un risultato negativo per Forza Italia che perde quasi 400 mila voti, mentre guadagnano consensi sia AN che la Lega. Sul fronte opposto registra un buon risultato Rifondazione Comunista, che cresce di 900 mila voti rispetto a due anni prima.
\nPassano cinque anni e l’offerta politica registra ancora novit\u00e0 sostanziali. <\/p>\n
ALLE ELEZIONI DEL 2001 si presenta per la prima (e unica) volta "La Margherita", all’interno della quale confluiscono i popolari (ex DC) e i "democratici" (la neoformazione ispirata a Romano Prodi). La Margherita raccoglie 5,4 milioni di voti e si afferma come terza forza politica. Nel frattempo il PDS \u00e8 diventato DS. A vincere le elezioni \u00e8 Forza Italia, che ottiene 3,2 milioni di voti in pi\u00f9 rispetto alle precedenti elezioni, mentre tutti gli altri principali partiti fanno registrare un saldo negativo. I DS scendono di 1,7 milioni di voti, Rifondazione Comunista di 1,3 milioni. Anche a destra l’emorragia \u00e8 consistente: AN perde 1,4 milioni di voti, La lega 2,3 milioni.
\nMa il sistema politico (e gli elettori) non hanno tempo di assestarsi. <\/p>\n
NEL 2006 PER LA PRIMA VOLTA SI VOTA CON IL "PORCELLUM" e alle elezioni non ci sono n\u00e9 la Margherita n\u00e9 i DS ma l’Ulivo, che ottiene 11,6 milioni di voti. Forza Italia, che nel frattempo ha cambiato simbolo, perde 1,9 milioni di voti, a vantaggio di AN e Lega.
\nPassano altri due anni e cambia ancora l’offerta politica. <\/p>\n
\u00c8 IL 2008. QUESTA VOLTA LA LEGGE ELETTORALE \u00c8 LA STESSA DELLA TORNATA PRECEDENTE MA NON CI SONO PI\u00d9 GLI STESSI PARTITI. E’ la prima volta, infatti, di PD e PDL. I democratici raccolgono 12,1 milioni di voti, il PDL, nato dall’unione di Forza Italia e AN, ne raccoglie 13,6 milioni.<\/p>\n
LE ELEZIONI DEL 2013 SONO STORIA RECENTE. I cambiamenti dell’offerta, per la prima volta, non derivano da divisioni o confluenze e non hanno "ceppi" politici da cui traggono origine. CI sono sia il PD che il PDL, ma \u00e8 l’anno del Movimento Cinque Stelle, che ottiene 8,7 milioni di voti, mentre i due principali partiti perdono complessivamente quasi 10 milioni di voti. Il successo di Grillo non ha termini di paragone con il passato. Anche Forza Italia nacque improvvisamente nel ’94 ottenendo uno straordinario risultato, ma sul "ground zero" del pentapartito (De, Psi e alleati). Alle elezioni del 2013, il Movimento cinque stelle si fa spazio tra le forze politiche esistenti, nonostante queste siano comunque in campo, e ben attrezzate, con i loro apparati del consenso.
\n\u00c8 di questi giorni l’ennesimo cambio nel panorama politico, segnato da un ritorno (quello di Forza Italia) e da una scissione (quella del Nuovo Centrodestra). Vicende che forse chiariscono gli equilibri di governo ma che non dicono nulla di nuovo al sofferente sistema politico italiano.<\/p>\n
ECONOMIA E POLITICA
\nAbbiamo tralasciato tutte le vicende che hanno visto il formarsi e lo sciogliersi di una miriade di formazioni politiche minori. Ma \u00e8 una ricostruzione che evidenzia l’instabilit\u00e0 del nostro sistema politico. E non baster\u00e0 certo una nuova legge elettorale a dargli solidit\u00e0 e quegli orizzonti lunghi che oggi mancano alla politica italiana.
\nUN’INSTABILIT\u00c0 CHE SI RIFLETTE NEGLI ANDAMENTI ECONOMICI. Basti pensare che il Pil dell’Italia \u00e8 cresciuto del 55,7% negli anni sessanta, del 45,2% negli anni Settanta, del 26,9% negli anni Ottanta e del 17% negli anni Novanta. Nel decennio 2000-2010 la crescita \u00e8 stata appena del 2,5%. Non \u00e8 la prova ma un indizio che all’aumentare dell’entropia politica, il Paese ha progressivamente peggiorato le proprie performance economiche.
\nCi\u00f2 che \u00e8 certo, invece, \u00e8 che la crisi economica ha solo drammaticamente accelerato il declino del Paese, mettendo un segno meno davanti al Pil. La bassa crescita dell’Italia \u00e8 precedente e si \u00e8 alimentata, in questi anni, di una politica troppo impegnata a contabilizzare in fretta il consenso e a non fare, o ritardare, quegli investimenti sul futuro che richiedevano cicli di vita pi\u00f9 lunghi di una sola tornata elettorale. Oggi paghiamo a caro prezzo questa miopia ( di Carlo Buttaroni Presidente Tecne da L\u2019Unit\u00e0 del 17 11 2013)<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"