\t\t\t\t20151106 00:13:00 guglielmoz<\/p>\n
1 – FEDI (PD): Rilanciare la presenza dei Patronati per rinnovare il patto con gli utenti e migliorare i servizi ai cittadini. 5 novembre 2015
\n2 – DEPUTATI PD ESTERO: POSTE AL PRESIDENTE RENZI LE QUESTIONI DEGLI ITALIANI ALL\u2019ESTERO NELLA LEGGE DI STABILIT\u00c0 2016 Roma, 5 novembre
\n3 \u2013 L\u2019ON LA MARCA INTERVIENE ALLA CAMERA, PER CONTO DEL GRUPPO DEL PD SU DUE IMPORTANTI RATIFICHE DI ACCORDI BILATERALI. Roma, 4 novembre 2015
\n4 – FEDI (PD): SI\u2019, RIBADISCO: CHI VOTA CONTRO LO JUS SOLI NEGA LA NOSTRA STORIA DI EMIGRATI<\/p>\n
1 – FEDI (PD): Rilanciare la presenza dei Patronati per rinnovare il patto con gli utenti e migliorare i servizi ai cittadini. 5 novembre 2015
\nI Patronati svolgono un servizio essenziale per le nostre comunit\u00e0. Si tratta di una vera e propria delega dalla rete diplomatico-consolare per i servizi in campo previdenziale. Oggi questo settore \u00e8 in fase di crescita qualitativa ed ha bisogno di poter contare sul sostegno dello Stato, oltre che sui cittadini\/utenti che chiedono e pretendono un servizio di qualit\u00e0 \u2013 ha sottolineato l\u2019On. Marco Fedi nel suo intervento di saluto all\u2019inaugurazione della sede di Melbourne del Patronato Enasco 50 & Pi\u00f9.
\nL\u2019apertura della nuova sede di Melbourne del Patronato Enasco 50 & Pi\u00f9, a pochi giorni dall\u2019inizio dell\u2019iter della legge di stabilit\u00e0 che prevede un drastico taglio alla dotazione di bilancio dei Patronati, rappresenta occasione per riflettere sul futuro dei Patronati, sul rinnovato bisogno di servizi da parte dei cittadini\/utenti e sulle nuove forme di tutela e di protezione dei diritti previdenziali che assumono oggi caratteristiche globali e che richiedono conoscenze e collegamenti con il settore finanziario ed assicurativo. Noi abbiamo una responsabilit\u00e0: assicurare servizi alle nostre comunit\u00e0, puntare su un ammodernamento dell\u2019intera rete di presenza dei Patronati e favorire un collegamento sempre pi\u00f9 forte con la rete della pubblica amministrazione italiana \u2013 ha ricordato Fedi.
\nPer queste ragioni \u2013 ha continuato Fedi \u2013 dobbiamo trovare in Parlamento, a partire dalla prossima legge di stabilit\u00e0, una soluzione che garantisca un adeguato finanziamento ai Patronati, che eviti tagli ingiustificati e indiscriminati e ne rafforzi ruolo e competenze.
\nNegli interventi del Vicepresidente Sergio Rebecca e del Direttore Generale Gabriele Sampaolo \u00e8 stata ribadita l\u2019importanza dei Patronati e la necessit\u00e0 di superare questa fase di costante riduzione degli impegni finanziari, oltre a ringraziare i dirigenti e funzionari del Patronato Enasco, Nicola Comito, Gianvito Martucci, Tiziano Cislaghi e Maria Giacominato. All\u2019inaugurazione della nuova sede sono inoltre intervenuti con un indirizzo di saluto il Console Generale Marco Cerbo ed il Presidente del Comites Francesco Pascalis.<\/p>\n
2 – DEPUTATI PD ESTERO: POSTE AL PRESIDENTE RENZI LE QUESTIONI DEGLI ITALIANI ALL\u2019ESTERO NELLA LEGGE DI STABILIT\u00c0 2016 Roma, 5 novembre.
\nNel corso dell\u2019incontro che il Presidente Matteo Renzi ha avuto con i gruppi del PD di Camera e Senato per chiarire gli obiettivi strategici della legge di Stabilit\u00e0 per il 2016, ascoltare le valutazioni dei parlamentari e raccoglierne indicazioni e suggerimenti di modifica, i temi degli italiani all\u2019estero sono stati costruttivamente posti all\u2019attenzione dei presenti e del Presidente del Consiglio.
\nNel quadro di una larga condivisione di una manovra finalizzata al sostegno e consolidamento della ripresa e all\u2019alleggerimento del peso fiscale sui cittadini italiani, i parlamentari del PD eletti all\u2019estero, con un intervento dell\u2019On. Laura Garavini, intervenuta nell\u2019assemblea a nome di tutti, hanno richiamato la contraddittoriet\u00e0 di misure di riduzione delle risorse per i corsi di lingua e cultura, per l\u2019attivit\u00e0 dei Patronati e per il funzionamento degli organi di rappresentanza rispetto allo stesso obiettivo strategico di rafforzare la presenza dell\u2019Italia nel mondo.
\nIn particolare, \u00e8 stata sottolineata l\u2019incoerenza tra la giusta misura di sostegno all\u2019internazionalizzazione del nostro sistema produttivo e del Made in Italy e l\u2019eventuale riduzione per i corsi di lingua e cultura, che sono uno dei veicoli pi\u00f9 efficaci di proiezione del Sistema Paese nel mondo.
\nAl termine degli interventi il Presidente del Consiglio ha ripreso la questione del finanziamento dei corsi di lingua e cultura italiana dichiarando di condividere l\u2019esigenza di una loro salvaguardia. D\u2019altro canto, lo stesso Presidente Renzi, negli incontri che ha avuto negli ultimi mesi con le nostre comunit\u00e0, ad esempio in Australia e in alcuni Paesi dell\u2019America latina, non ha mai taciuto la sua convinzione che la lingua e la cultura rappresentino il ponte pi\u00f9 diretto e sicuro tra l\u2019Italia e le nostre comunit\u00e0, in particolare le nuove generazioni. In pi\u00f9, i flussi di nuova emigrazione accrescono le responsabilit\u00e0 e l\u2019impegno di offrire in questo campo un servizio diffuso e qualificato.
\nIl cammino delle leggi di Stabilit\u00e0, come \u00e8 noto, \u00e8 sempre arduo e accidentato, soprattutto nella non breve fase di risanamento finanziario e di contenimento della spesa pubblica che stiamo attraversando. Esigenze molteplici e spesso pressanti si devono confrontare con risorse limitate. Tuttavia, le parole del Presidente del Consiglio sono un passaggio di indiscutibile importanza e un richiamo per tutti, sia a livello politico che amministrativo, in vista di una legge di Stabilit\u00e0 che sappia utilizzare la leva della coesione di tutti gli italiani, in Italia e all\u2019estero, per consolidare la ripresa e riportare autorevolmente l\u2019Italia nel mondo.
\nPer quanto ci riguarda, in un\u2019ottica di sostegno dell\u2019azione riformatrice e di risanamento portata avanti dall\u2019attuale Governo, continueremo a far sentire, alla Camera e al Senato, la voce e le richieste degli italiani all\u2019estero nel corso dell\u2019intero iter della legge di Stabilit\u00e0 2016, senza ristrettezze corporative e toni propagandistici, ma con la convinzione che le soluzioni positive per le quali ci battiamo servano prima di tutto al Paese.
\nI deputati del Pd eletti all\u2019estero: Farina, Fedi, Garavini, La Marca, Porta, Tacconi <\/p>\n
3 \u2013 L\u2019ON LA MARCA INTERVIENE ALLA CAMERA, PER CONTO DEL GRUPPO DEL PD SU DUE IMPORTANTI RATIFICHE DI ACCORDI BILATERALI. Roma, 4 novembre 2015<\/p>\n
L\u2019On. Francesca La Marca \u00e8 intervenuta in Aula per fare due dichiarazioni di voto per conto del Gruppo del Partito Democratico sulla ratifica di altrettanti accordi bilaterali in materia, rispettivamente, di collaborazione aerospaziale e di cooperazione nel settore della difesa.
\nNel primo caso si \u00e8 trattato della ratifica e dell\u2019esecuzione dell\u2019Accordo quadro tra il Governo italiano e quello degli Stati Uniti per la cooperazione nell\u2019esplorazione e utilizzazione dello spazio extra-atmosferico per scopi pacifici.
\nLa parlamentare, nell\u2019annunciare il voto favorevole del maggior gruppo parlamentare della Camera, ha affermato: \u201cIl provvedimento merita il voto favorevole della Camera perch\u00e9 rafforza e consolida lo scambio scientifico e tecnologico tra l\u2019Italia e uno dei Paesi guida nel campo della ricerca aerospaziale e dell\u2019esplorazione dello spazio, come gli USA; offre nuove e pi\u00f9 solide opportunit\u00e0 di sviluppo alla ricerca italiana e all\u2019industria nazionale in un settore strategico e di grande futuro; sostiene e fa progredire la cooperazione della nostra Agenzia spaziale con quelle operanti in USA con analoghe funzioni, ad iniziare dalla NASA\u201d.
\nL\u2019On. La Marca ha sottolineato, inoltre, che gli obiettivi del provvedimento sono di primaria importanza, quali l\u2019esplorazione umana dello spazio e l\u2019osservazione dell\u2019universo, nonch\u00e9 la realizzazione degli strumenti scientifici e tecnologici atti a realizzarli.
\nLa parlamentare \u00e8 poi intervenuta per dichiarare il voto favorevole del Gruppo all\u2019Accordo tra il Governo italiano e quello della Repubblica del Cile sulla cooperazione nel settore della difesa.
\nLe ragioni del voto favorevole sono state indicate dalla parlamentare nella idoneit\u00e0 del provvedimento di rafforzare le capacit\u00e0 difensive dei due Paesi attraverso la cooperazione bilaterale delle rispettive Forze armate; di migliorare il dialogo e perfezionare il confronto sui temi della sicurezza, divenuti vitali in ambito globale e in particolari scacchieri, ai quali i due Paesi sono interessati; di consolidare la base di sviluppo delle attivit\u00e0 tecnologiche ed industriali legate al campo della difesa e della sicurezza.
\n\u201cPer convincersi dell\u2019utilit\u00e0 di questo accordo bilaterale \u2013 ha concluso l\u2019On. La Marca -basta scorrere anche solo velocemente i campi di possibile cooperazione: la politica di sicurezza e difesa, quella della ricerca, sviluppo e supporto logistico di beni e servizi per la difesa, le operazioni umanitarie, l’organizzazione delle Forze Armate, la formazione, l’addestramento e la sanit\u00e0 militare\u201d. I provvedimenti sono stati entrambi approvati dalla Camera.<\/p>\n
4 – FEDI (PD): SI\u2019, RIBADISCO: CHI VOTA CONTRO LO JUS SOLI NEGA LA NOSTRA STORIA DI EMIGRATI In margine ad una discussione con Mariano Gazzola in tema di cittadinanza Roma, 29 ottobre 2015
\nMariano Gazzola risponde ad una intervista e ad un articolo che di recente ho fatto sul tema della cittadinanza con una strana ricomposizione delle cose da me dette e scritte, che mi costringe a tornare sull\u2019argomento. Cercher\u00f2 di dire le cose che penso con maggiore chiarezza, ritornando sui punti toccati da Gazzola.
\nIl mio voto in aula. Prima di tutto non \u00e8 esatto che \u201cnon ho partecipato al voto\u201d sugli emendamenti di colleghi di opposizione, come dice l\u2019esponente del MAIE. Semplicemente ero assente per ragioni personali. In che modo avrei agito se fossi stato presente? Avrei cercato di convincere i responsabili del mio gruppo a lasciarci liberi di votare sugli emendamenti relativi alla cittadinanza degli italiani all\u2019estero presentati da noi e dai colleghi di minoranza, dal momento che quegli emendamenti nel merito erano quasi identici. Avrei, poi, discusso con gli altri firmatari degli emendamenti di quale potesse essere il comportamento pi\u00f9 coerente nella situazione che si sarebbe determinata dopo le relazioni di maggioranza e di minoranza in Aula, per richiamare l\u2019attenzione del parlamento sui nostri problemi.
\nDetto questo con chiarezza, mi attenderei altrettanta chiarezza dal mio interlocutore nel riconoscere una cosa del tutto evidente, e cio\u00e8 che non era questa la situazione pi\u00f9 adatta per affrontare i temi degli italiani all\u2019estero, come dal sottoscritto detto, scritto e ribadito innumerevoli volte. Avevamo davanti a noi, infatti, non una proposta della maggioranza e del governo, ma una proposta di iniziativa popolare, sostenuta da diverse centinaia di migliaia di firme, un testo specifico sulla cittadinanza ai minori figli di immigrati in Italia, sulla quale rischiavamo di produrre danni, generando reazioni di chiusura e rigetto. Meglio affrontare le questioni specifiche degli italiani all\u2019estero nell\u2019ambito della riforma in discussione al Senato, dove sono stati gi\u00e0 fatti tutti gli approfondimenti necessari. In pi\u00f9, in Aula, la relatrice di maggioranza ha rivolto un invito a ritirare i nostri emendamenti e quelli di minoranza si sono addirittura dichiarati contro. La possibilit\u00e0 di vedere approvata una sola virgola, dunque, era pari allo zero, o forse sotto lo zero. Per quale ragione allora insistere in aula su emendamenti che gi\u00e0 in partenza si sapeva che sarebbero stati travolti sotto uno tsunami di voti contrari? Semplicemente per trasformare l\u2019obiettivo della cittadinanza in uno strumento di propaganda politica, alle spalle dei tanti che ci credono e l\u2019attendono. Ebbene, noi non siamo fatti cos\u00ec. Gazzola ne prenda atto. Gazzola, davvero pensa che propaganda e strumentalizzazioni possano aiutare il nostro percorso verso la riapertura dei termini per il riacquisto della cittadinanza italiana ed il superamento della discriminazione nei confronti delle donne? Oppure avremmo bisogno di creare sul tema consenso e impegno per arrivare ad un voto favorevole?
\nIl nostro voto a favore della legge. A proposito del disegno di legge appena approvato dalla Camera, l\u2019amico Gazzola ne parla in termini approssimativi e generici. Forse per dare l\u2019impressione che la cittadinanza italiana, una volta approvate le modifiche, sar\u00e0 regalata, concessa a pioggia. Non \u00e8 cos\u00ec e Gazzola dovrebbe saperlo, basta leggere il testo, che \u00e8 breve e chiaro. Fino alla definitiva approvazione della nuova legge, i nati in Italia per vedersi riconoscere la cittadinanza italiana, dovranno attendere di arrivare a 18 anni, avranno 1 anno entro il quale fare richiesta e dovr\u00e0 risultare che non sono stati assenti dall\u2019Italia nei 10 anni precedenti la domanda. Quando le modifiche alla legge 5 febbraio 1992 n. 91 saranno definitivamente approvate, non vi sar\u00e0 alcun automatismo che lega l\u2019acquisto della cittadinanza alla nascita in Italia. La nascita sul territorio nazionale d\u00e0 diritto all’acquisto della cittadinanza solo in presenza di due condizioni: la nascita in Italia da genitori stranieri e il fatto che almeno uno di loro sia in possesso del permesso di soggiorno UE per soggiornanti di lungo periodo. Condizione quest\u2019ultima tutt\u2019altro che facile da realizzare. Nel caso di cittadini dell\u2019Unione europea i requisiti sono la nascita in Italia e il possesso, da parte di almeno uno dei genitori, del diritto di soggiorno permanente, che si ottiene dopo cinque anni di residenza legale in Italia. Deve esserci una dichiarazione di volont\u00e0 di uno dei genitori, o di chi esercita la responsabilit\u00e0 genitoriale, espressa entro il compimento della maggiore et\u00e0 all\u2019ufficiale dello stato civile del comune di residenza del minore, da annotare a margine dell\u2019atto di nascita.
\nDi chi parliamo quindi? Di chi sbarca in Italia? No, parliamo di chi ha un permesso di soggiorno, lavora e contribuisce ogni giorno allo sviluppo economico, sociale e culturale di questo paese. Solo di queste persone parliamo. Gazzola vorrebbe far credere che si tratti di tutti, creando inutili e deleteri allarmismi.
\nVorrebbe anche far credere che l\u2019emigrato in Italia \u00e8 diverso da chi \u00e8 emigrato dall\u2019Italia verso l\u2019estero. \u00c8 vero che esistono differenze storiche. \u00c8 vero che il fenomeno dell\u2019emigrazione italiana ha assunto caratteri di massa e che la manodopera italiana era richiesta nel mondo, non senza riserve, tuttavia, come la storia della nostra emigrazione negli USA nei primi decenni del Novecento e quella degli italiani in Germania e Svizzera nel secondo dopoguerra dimostrano. Ma Gazzola dovrebbe sapere che molti immigrati oggi residenti in Italia svolgono professioni e mansioni in settori in cui gli italiani non vogliono pi\u00f9 impegnarsi.
\nE chi conosce la storia dell\u2019emigrazione italiana nel mondo conosce molto bene i percorsi analoghi vissuti dalle nostre comunit\u00e0. I figli degli italiani hanno studiato, hanno fatto impresa, si sono impegnati in politica e sono cresciuti con identit\u00e0 ricche, composite, multiculturali, proprio grazie all\u2019integrazione iniziata con la cittadinanza. Perch\u00e9 negare ai figli di immigrati regolari le stesse opportunit\u00e0? In questo senso, confermo con piena convinzione che chi vota contro lo jus soli nega la nostra storia di emigrazione. Ma al di l\u00e0 delle vicende di casa nostra, non so se Gazzola ha avuto modo di leggere che oggi nel mondo vi sono 250 milioni di migranti, che cresceranno in modo esponenziale nei decenni futuri. Come pensa il MAIE di confrontarsi con questi processi? Con lo strumento esclusivo dello jus sanguinis, che senza temperamenti ed equilibri produrrebbe una gigantesca macchina di esclusione di decine di milioni di persone dai diritti civili, sociali, politici?
\nGrazie per il rispetto. Noi abbiamo puntato sul provvedimento il cui iter \u00e8 iniziato al Senato, con tutti i necessari approfondimenti. Un provvedimento specifico sui temi per gli italiani nel mondo. Anche noi ci impegneremo al Senato per ottenere il risultato per il quale lavoriamo da molti anni. Su queste cose, se non ci si lascia andare a piccole provocazioni propagandistiche, possiamo lavorare insieme anche ai colleghi del MAIE. Ho sempre dato atto al MAIE, quando insieme facevamo opposizione al Governo Berlusconi, di un atteggiamento e comportamento corretto ed utile a far avanzare la causa degli italiani all\u2019estero. La domanda vera allora \u00e8 questa: in che misura assumere un atteggiamento cos\u00ec distante dall\u2019immigrazione in Italia e dai suoi bisogni e richieste, aiuta gli italiani nel mondo? In che misura sostenere che i figli degli immigrati potrebbero rappresentare un \u201crischio sicurezza\u201d superiore ai figli degli emigrati italiani nel mondo, aiuta a sostenere le ragioni dello jus sanguinis? Utilizziamo piuttosto la moderazione sempre, tutti, e renderemo un servizio ai nostri connazionali nel mondo.
\nMaggioranza e opposizione. Oggi il MAIE si \u00e8 alleato con il centro-destra, con Berlusconi e dintorni. Io ricordo, tuttavia, quando il MAIE, con noi, si opponeva alle drastiche scelte del Governo Berlusconi, ricordo nel 2008 i tagli per 17 milioni di euro sulle nostre politiche per finanziare l\u2019abolizione dell\u2019ICI. In quel caso, per\u00f2, l\u2019ICI, abolita per tutti sulla prima casa, venne invece mantenuta per gli italiani all\u2019estero. A distanza di sette anni, ora che Merlo ha incontrato Berlusconi, ha chiesto e ottenuto assicurazioni che nell\u2019accodo politico non ci siano altre discriminazioni nei confronti degli italiani nel mondo? Il MAIE dice che centro-destra e centro-sinistra sono categorie astratte, residui del passato, e intende superare questa visione, a suo dire, riduttiva della politica. Tuttavia, in concreto si \u00e8 alleato con Forza Italia e Lega Nord, che non sono due astratte categorie politologiche, ma due partiti in carne ed ossa, guidati da due leader (e che leader!) in carne e ossa. In questa scelta, non c\u2019\u00e8 qualcosa che non quadra?
\nOn. Marco Fedi<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"