\t\t\t\t20130314 13:09:00 guglielmoz<\/p>\n
SECONDO I SINDACATI INGLESI, L\u2019AUSTERITY RIDURR\u00c0 IN POVERT\u00c0 MET\u00c0 DEI BAMBINI DEL REGNO UNITO – di Lidia Baratta<\/p>\n
LA MET\u00c0 DEI BAMBINI SOTTO LA SOGLIA DI POVERT\u00c0. NON PARLIAMO DI UN PAESE IN VIA DI SVILUPPO, MA DELLA CIVILISSIMA INGHILTERRA. SECONDO UN NUOVO REPORT DIFFUSO OGGI DALLA FEDERAZIONE DEI SINDACATI INGLESI (TUC) E PUBBLICATO SU THE INDEPENDENT, LA MAGGIOR PARTE DEI PICCOLI IN GRAN BRETAGNA PRESTO POTREBBE CRESCERE IN FAMIGLIE CON PROBLEMI ECONOMICI. IL MOTIVO? ECCESSIVA AUSTERITY: TAGLI AL WELFARE, AUMENTO DELLE TASSE E CONGELAMENTO DEGLI STIPENDI. DIETRO IL BUCO NERO DELLA POVERT\u00c0, LE POLITICHE DEI GOVERNI LABURISTI MA ANCHE LE SCELTE DELL\u2019ESECUTIVO CAMERON. \u00abSCONFIGGEREMO LA POVERT\u00c0 ENTRO IL 2020\u00bb, AVEVA PROMESSO IN CAMPAGNA ELETTORALE L\u2019ATTUALE PRIMO MINISTRO. SECONDO I SINDACATI, PER\u00d2, IL REGNO UNITO SAREBBE BEN LONTANO DALLA META.
\nNei prossimi due anni, pi\u00f9 di 7 milioni dei 13 milioni di bambini inglesi vivranno in famiglie con stipendi pi\u00f9 bassi del minimo necessario per uno standard di vita decente, sostengono i sindacati. Una situazione che sarebbe stata generata soprattutto dal congelamento della spesa pubblica. E non \u00e8 un caso che secondo un nuovo sondaggio della Resolution Foundation, quasi sette persone su dieci credono che il governo di Londra non comprenda fino in fondo il peso delle difficolt\u00e0 economiche affrontate dalle famiglie. La congiuntura economica unita alle misure di austerit\u00e0, dicono dalla Fondazione, potrebbe far aumentare di 690mila unit\u00e0, tra il 2010 e il 2015, il numero di ragazzi sotto i 18 anni in condizioni economiche difficili.
\nGi\u00e0 lo scorso aprile la Banca del cibo, che nel Regno Unito d\u00e0 da mangiare a circa 120 mila persone, aveva denunciato come negli ultimi mesi la richiesta di cibo fosse \u00abmolto aumentata\u00bb. Tra i nuovi \u00abaffamati\u00bb, 36 mila sono bambini. Numeri confermati anche dalla Kids Company, associazione che dal 1996 aiuta a Londra pi\u00f9 di 17 mila minori in difficolt\u00e0. Secondo la fondatrice, Camila Batmanghelidjh, nella city si aggirano sempre pi\u00f9 bambini in cerca di qualcosa da mangiare. Ogni settimana, dicono, 70 nuovi piccoli si presentano agli sportelli della fondazione per avere un pasto caldo, 40 in pi\u00f9 della media dello scorso anno.
\nSecondo il report diffuso oggi, dietro questa situazione di povert\u00e0 ci sarebbero specifiche scelte di politica economica. Ben 460mila bambini potrebbero vivere in una condizione di povert\u00e0 a causa dell’aumento dell’Iva e dei tagli sulle detrazioni fiscali, altri 170mila per via dalla crescita troppo lenta dei salari e 80mila a causa del freno imposto alla spesa pubblica. Quasi 20mila bambini, inoltre, potrebbero essere spinti sotto la soglia di povert\u00e0 dal nuovo sistema fiscale (Universal Credit System), che partir\u00e0 a ottobre eliminando sei delle principali detrazioni fiscali del Regno Unito. <\/p>\n
La Federazione sindacale inglese, che ha commissionato la ricerca all\u2019economista Howard Reed, sostiene che queste cifre dovrebbero far \u00abvergognare\u00bb ogni societ\u00e0 civilizzata e chiede al ministro delle Finanze di tagliare l\u2019Iva per alleggerire almeno la pressione sui bassi salari delle famiglie.
\nEntro il 2015, per un genitore singolo \u00e8 stata calcolata una entrata minima annuale di 19.226 sterline per avere uno standard di vita decente. Cifra che cresce a 23.992 per un genitore single con due bambini, a 24.643 per una coppia con un bambino e 29.093 se i figli sono due. Ma secondo Reed il 54% dei minorenni vivr\u00e0 invece in famiglie con entrate pi\u00f9 basse dei livelli stabiliti come paletti minimi. La conclusione del report \u00e8 che il 90% delle famiglie star\u00e0 peggio nel 2015 rispetto al 2010.
\n\u00abLe famiglie stanno soffrendo la pi\u00f9 forte diminuzione degli standard di vita di tutto il secolo\u00bb, spiega Frances O\u2019Grady, segretario generale del Tuc. \u00abI salari non si adeguano alla crescita dei prezzi, le politiche di governo stanno rendendo la vita pi\u00f9 dura per milioni di famiglie delle classi basse e medie con l’aumento delle tasse e i tagli dei benefici e delle detrazioni fiscali. Entro le elezioni del 2015, la maggior parte dei bambini in Gran Bretagna vivr\u00e0 sotto la soglia di povert\u00e0. Per ogni societ\u00e0 civilizzata, questo dovrebbe essere una vergogna\u00bb.
\nNon si \u00e8 fatta attendere la risposta del governo di Londra. Il dipartimento del lavoro e delle pensioni ha accusato il Tuc di aver scelto \u00abmisure arbitrarie per supportare il proprio punto di vista\u00bb. \u00abLe nostre riforme del welfare miglioreranno le vite di alcune delle famiglie pi\u00f9 povere nelle nostre comunit\u00e0, con lo Universal Credit 3 milioni di persone staranno meglio. Dal prossimo anno, 2 milioni degli stipendi pi\u00f9 poveri saranno esonerati dalla tasse\u00bb, ha dichiarato un portavoce del governo.
\n\u00abL\u2019austerity va bene se sei ricco\u00bb, ha detto il segretario generale dell\u2019Unison, sindacato inglese del settore pubblico. \u00abVa bene se sei uno dei 13mila milionari in questo Paese perch\u00e9 l’austerity significa che diventerai pi\u00f9 ricco. Perch\u00e9 se sei ricco, sei in attesa di un taglio di 100mila sterline di agevolazioni fiscali, prelevato dal pacchetto destinato ai pi\u00f9 poveri\u00bb.<\/p>\n
COME 200 ANNI FA:<\/p>\n
IL PROLETARIATO URBANO<\/p>\n
Con l’avvento della rivoluzione industriale ed il mutare delle condizioni di lavoro, nasce la classe operaia, il cosiddetto proletariato urbano. Questo, privo di protezione ed esposto al rischio permanente della disoccupazione, dal momento che l’abbondante manodopera permetteva agli imprenditori di licenziare quando volessero, era sottoposto a condizioni di lavoro durissime. Le macchine, che non erano pi\u00f9 alimentate da energia umana, ma da fonti esterne, non avevano teoricamente pi\u00f9 bisogno di soste ed imponevano ritmi di lavoro costanti. Un operaio dunque compiva meccanicamente lo stesso lavoro per 12\/ 16 ore al giorno, in pessime condizioni igieniche e con un salario appena sufficiente per vivere. Questi lavoratori erano dei veri e propri "schiavi", imprigionati in afose fabbriche alte otto piani fino a sera, senza un attimo di riposo salvo i tre quarti d’ora del pasto. Il fatto che il lavoro dell’operaio consistesse semplicemente nella prolungata esecuzione di facili e monotone operazioni e non servisse pi\u00f9 essere dotati di forza fisica, allargava la possibilit\u00e0 di impiego anche a donne e bambini, pagati ancora meno degli uomini.. Fino alla met\u00e0 del sec. XIX i tre quarti circa della manodopera impiegata nella fabbriche tessili inglesi erano donne e ragazzi fra i dieci e i diciotto anni. I dati seguenti si riferiscono agli operai dell’industria cotoniera inglese nel 1835:<\/p>\n
Uomini\t58.053
\nDonne\t67.824
\nGiovani (13-18 anni)65.486
\nBambini 28.771<\/p>\n
Tutta la vita dell’operaio veniva assorbita dalla fabbrica, dove il ritmo di lavoro era automaticamente imposto dalla macchina. Egli finiva col diventare uno strumento di produzione, asservito ad un meccanismo produttivo sul quale non poteva esercitare alcun controllo. Inoltre le terribili condizioni di vita portavano all’aumento del degrado e della criminalit\u00e0 nei tetri, malsani e sovraffollati centri industriali, dove l’assenza di servizi pubblici e di misure igieniche era quasi totale: si trattava di veri e propri agglomerati di case, sorte senza ordine, senza un piano preciso, senza il minimo rispetto per l’uomo e per la natura. Di solito intere famiglie abitavano in un’unica stanza, chiamata "cellar", senza finestre o con piccole prese d’aria. Nelle strade buie, fangose e malsane della Londra del XVIII sec., dove si conduceva una vita particolarmente squallida e misera, si diffondevano la delinquenza organizzata, il borseggio, la prostituzione, il gioco d’azzardo e l’alcoolismo, cos\u00ec come testimoniano molti scrittori ed artisti del periodo. Stanchi delle loro condizioni di vita gli operai ben si ribellarono, dando vita a varie forme di protesta.
\nLa classe operaia, come siamo abituati ad intenderla oggi, \u00e8 il prodotto di un lungo processo che procede parallelamente all’affermazione dei metodi di produzione capitalistica. Nell’Inghilterra pre-industriale i lavoratori erano distinguibili a seconda del prestigio e dell’importanza economica, derivanti dalla loro qualifica. La diffusione del capitalismo industriale provoc\u00f2, invece, il declino dei vecchi mestieri: pochissimi artigiani riuscirono ad emergere e la maggior parte perdette il suo lavoro a causa della concorrenza delle manifatture e fu costretta ad emigrare in citt\u00e0, entrando cos\u00ec a far parte di quella massa indistinta che costituiva la manodopera per le fabbriche. Macchine come la water-frame e la mule-jenny contribuirono a questo processo rendendo la produzione veloce, abbondante e sempre migliore, insomma decisamente superiore a quella che potevano offrire gli artigiani o i contadini, che, spesso, durante l’inverno si occupavano di attivit\u00e0 commissionate loro da mercanti, che fornivano le materie prime e gli strumenti necessari e rivendevano il prodotto finito. Gli operai lavoravano per salari bassissimi, in ambienti insalubri, subendo orari massacranti: si afferma il regime dell’orologio che imponeva ritmi di lavoro prima mai utilizzati. In questo periodo si svilupparono addirittura delle vere e proprie teorie per la razionalizzazione del lavoro: la corrente conosciuta come Utilitarismo proponeva al capitalista come unico parametro di giudizio l’utile e lo autorizzava a uno sfruttamento sistematico dei dipendenti. I grandi industriali, per poter migliorare i profitti, decisero di far specializzare ciascun operaio in una singola fase del lavoro in modo da evitare dispersioni e perdite di tempo. In molti si opposero a questa tendenza cercando di mettere in luce come essa rovinasse inevitabilmente i lavoratori, privandoli della loro dignit\u00e0. Il fatto che la manodopera fosse composta anche da donne e da bambini e vivesse nelle workhouses, miseri alloggi costruiti vicino ai centri produttivi, cre\u00f2 generazioni di persone degradate fisicamente e moralmente e senza una concezione propria della famiglia. E’ per\u00f2 proprio in questo periodo che iniziarono le prime forme di protesta da parte dei lavoratori per ottenere qualche miglioramento alla loro condizione, ma il Governo si mosse pi\u00f9 per soffocare questi moti che per risolvere i problemi che ne erano alla base.<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"