\t\t\t\t20121127 14:56:00 redazione-IT<\/p>\n
[b]PORTA E BUCCHINO AL GOVERNO: E\u2019 ORA DI ELIMINARE LA DOPPIA TASSAZIONE DELLE PENSIONI ITALIANE IN BRASILE E DI RESTITUIRE IL MALTOLTO[\/b]<\/p>\n
Una vessazione fiscale che dura da pi\u00f9 di 10 anni quella subita dai nostri connazionali residenti in Brasile, tassati due volte dall\u2019Italia e dal Brasile sulle loro gi\u00e0 esigue pensioni. Una doppia tassazione \u2013 ingiustificata e arbitraria – che ha ridotto ingiustamente l\u2019importo delle prestazioni pensionistiche dei nostri emigrati e che ha indotto l\u2019On. Fabio Porta a presentare una interrogazione ai Ministri dell\u2019Economia, degli Esteri e del Lavoro per chiedere una modifica dell\u2019accordo attualmente vigente contro le doppie imposizioni fiscali che preveda l\u2019eliminazione della doppia tassazione e soprattutto la restituzione delle somme indebitamente trattenute dalle autorit\u00e0 fiscale dei due Paesi.<\/p>\n
L\u2019On. Porta, insieme all\u2019On. Gino Bucchino cofirmatario, nella loro interrogazione ricordano che la maggior parte delle convenzioni stipulate dall\u2019Italia prevede la detassazione delle pensioni dell\u2019Inps da parte dell\u2019Italia e la tassazione da parte del Paese di residenza.<\/p>\n
Alcune convenzioni \u2013 informano Porta e Bucchino – prevedono invece regole di detassazione diversificate rispetto alla normativa generale: si tratta delle convenzioni stipulate con Brasile, Canada, Francia, Svezia, Lussemburgo, Finlandia e Tailandia in base alle quali \u00e8 prevista o la tassazione della pensione nel solo Stato di erogazione in luogo di quello di residenza oppure la doppia tassazione con eventuale credito di imposta a carico di un Paese contraente.<\/p>\n
In particolare la convenzione contro le doppie imposizioni fiscali tra Italia e Brasile, ratificata nel 1980 pur prevedendo come normativa di base la tassazione delle pensioni private (quelle dell\u2019Inps) nel solo Paese di residenza, contempla eccezioni, in merito ai limiti di imponibile e alla natura (previdenziale o assistenziale) della pensione, eccezioni che consentono paradossalmente la tassazione concorrente o doppia tassazione, contravvenendo cos\u00ec al valore fondativo delle convenzioni contro le doppie imposizioni fiscali.<\/p>\n
La convenzione con il Brasile infatti stabilisce all\u2019articolo 18, comma 1, che l\u2019ammontare delle pensioni che eccede nell\u2019anno solare una somma pari a 5000 dollari statunitensi \u00e8 imponibile in entrambi gli Stati contraenti.
\nI due parlamentari eletti nella Circoscrizione Estero lamentano che migliaia di pensionati italiani residenti in Brasile subiscono quindi su una parte delle loro pensioni un doppio prelievo fiscale che in teoria dovrebbe essere evitato con il metodo indicato dall\u2019art. 23 della convenzione che stabilisce che se un residente del Brasile ricava redditi imponibili in Italia in base alla convenzione, il Brasile dovrebbe accordare sui redditi degli interessati una deduzione (o credito di imposta) pari all\u2019ammontare dell\u2019imposta pagata in Italia.<\/p>\n
In realt\u00e0 il doppio prelievo fiscale non \u00e8 evitato perch\u00e9 il Brasile si rifiuta di concedere tale deduzione invocando l\u2019art. 19, comma 4, della convenzione che indica \u2013 in palese contrasto con l\u2019art. 18 succitato e che il Brasile non riconosce \u2013 che le pensioni pagate nel quadro del sistema di sicurezza sociale di italiano ad un pensionato residente in Brasile sono imponibili soltanto in Brasile e non anche in Italia.<\/p>\n
Queste diverse e contrastanti interpretazioni della convenzione \u2013 denunciano Porta e Bucchino – hanno innescato un contenzioso tra i due Stati che dura sin dall\u2019anno 2000 e che ha penalizzato migliaia di nostri pensionati residenti in Brasile i quali vengono tassati due volte senza vedersi riconosciuto dal Brasile il diritto alla deduzione fiscale previsto dall\u2019articolo 23 dell\u2019accordo.<\/p>\n
Quindi il contenzioso in questione vede da una parte lo Stato brasiliano sostenere che in virt\u00f9 dell\u2019articolo 19, comma 4, della convenzione, la potest\u00e0 fiscale sulle pensioni italiane pagate in Brasile \u00e8 esclusivamente appannaggio del Brasile, come d\u2019altronde si era in pratica verificato fino all\u2019anno 2000 (quando improvvisamente lo Stato italiano ha iniziato ad assoggettare a tassazione alla fonte tali pensioni per la parte eccedente i 5.000 dollari statunitensi); dall\u2019altra parte vede lo Stato italiano sostenere la prevalenza del principio fiscale contenuto nell\u2019articolo 18, comma 1, che dispone appunto la doppia tassazione superata la soglia pensionistica di 5000 dollari statunitensi.<\/p>\n
Al fine di trovare una soluzione giusta e favorevole ai nostri pensionati residenti in Brasile, i due parlamentari sollecitano, nella loro interrogazione, i Ministri competenti ad intervenire per evitare che migliaia di nostri connazionali continuino ad essere penalizzati a causa di un contenzioso tecnico addebitabile esclusivamente all\u2019inadempienza delle autorit\u00e0 competenti in materia, che in tutti questi anni non hanno voluto o non sono riuscite a dirimere la controversia interpretativa. Inoltre Porta e Bucchino chiedono urgenti iniziative per garantire la riapertura dei negoziati con il Brasile al fine di eliminare la doppia imposizione tramite la modifica dell\u2019articolo 18 dell\u2019accordo e introdurre il principio della tassazione in un solo Paese come previsto dal modello OCSE attualmente applicato nella stragrande maggioranza delle convenzioni contro le doppie imposizioni fiscali stipulate dall\u2019Italia, o perlomeno al fine di garantire l\u2019elevazione dell\u2019importo soglia al di sopra del quale si applica la doppia tassazione (attualmente pari a 5.000 dollari statunitensi) ad un importo pi\u00f9 adeguato.<\/p>\n
Infine i due parlamentari chiedono ai Ministri interrogati di trovare un\u2019intesa con le autorit\u00e0 brasiliane al fine di rimborsare ai pensionati italiani le somme loro indebitamente trattenute a causa della contrastante interpretazione dell\u2019accordo da parte dei due Stati contraenti.<\/p>\n
ITALIA
\nCamera dei Deputati
\nPalazzo Marini II
\nP.zza San Claudio,166-00187 Roma<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"