\t\t\t\t20151228 10:45:00 redazione-IT<\/p>\n
[b]Intervento di Mimmo Guaragna, Matera 18 dicembre 2015[\/b]<\/p>\n
La FILEF viene costituita nel 1967. Proviamo a ripensare al panorama politico e sociale di quegli anni, quando sono in gestazione tutti quei fermenti che provocheranno da l\u00ec a qualche mese la svolta storica del Sessantotto.
\nIl centrosinistra \u00e8 gi\u00e0 in affanno; per la verit\u00e0 nasce segnato male, basti ricordare la prima frenata e la prima delusione dovute al caso del generale De Lorenzo. Soprattutto i Socialisti , indeboliti anche dalla scissione del PSIUP, sono subito costretti sulla difensiva. Per la Democrazia Cristiana si accentuano le difficolt\u00e0 e le \u00e8 sempre pi\u00f9 difficile abbeverarsi al mondo cattolico uscito da un Concilio che ha tracimato gli argini.<\/p>\n
Nel PCI si fa sentire la perdita del Migliore e le tendenze centrifughe prendono sempre pi\u00f9 fiato.
\nMa la resa dei conti verr\u00e0 dopo. Come sempre avviene alla vigilia dei cambiamenti epocali, pochi ne intuiscono la immanente epifania e nessuno \u00e8 in grado di farsi trovare al posto giusto. Della miopia che precede il Sessantotto, e della superficialit\u00e0 con cui ci si \u00e8 misurati con esso, ne paghiamo ancora oggi le conseguenze a dieci lustri di distanza.
\nLa nascita della FILEF precede di pochi mesi l\u2019esplosione del Sessantotto, e neanche i suoi promotori alla vigilia ne hanno piena consapevolezza. Le attenzioni sono ferme sul presente e sul passato; ma comunque si pu\u00f2 avvertire qualche intuizione profetica che vorrebbe proiettare ed accompagnare la FILEF su una prospettiva nuova affacciata sul futuro.<\/p>\n
Il dibattito politico ed economico nel 1967 \u00e8 ancora pervaso dall\u2019idea della programmazione, termine intercambiabile con pianificazione. Ai Liberali, soltanto a nominarla una programmazione affidata allo Stato, fa venire l\u2019orticaria. I Repubblicani invece la sostengono ed il contributo di Ugo La Malfa con la Nota Aggiuntiva \u00e8 di fondamentale importanza. Una parte della DC ritrova nella programmazione le radici della Rerum Novarum nonch\u00e9 gli echi del New Deal importato dalle truppe alleate nel Vecchio Continente. Per il PSI di Nenni e di Lombardi \u00e8 la ragione stessa della sua collocazione nel Centrosinistra. <\/p>\n
Il PCI \u00e8 messo a dura prova; non pu\u00f2 osteggiarla ma neanche portarla a battesimo; dopo la traumatica rottura del 1947 il gruppo dirigente comunista vuol cogliere questa occasione per una ripresa di relazioni consociative pur rimanendo fedele alla formula del partito di lotta e di governo.<\/p>\n
L\u2019impegno di Antonio Giolitti prima e di Giovanni Pieraccini dopo naufragher\u00e0 nei flutti tempestosi del Sessantotto, ma quando nasce la FILEF siamo ancora in un clima in cui la programmazione appassiona se non proprio entusiasma.<\/p>\n
La FIILEF ripropone all\u2019ordine del giorno la questione emigrazione, Che attenzione poteva allora riscuotere questo tema? L\u2019Italia scalava le vette dell\u2019incremento del prodotto interno lordo con cifre che oggi invidiamo alla Cina; i contadini indossavano la tuta operaia, l\u2019espansione economica era avvertita da tutti i ceti sociali. In questo contesto e in questo clima l\u2019emigrazione necessariamente viene relegata a un fenomeno residuale con cui bisognava chiudere i conti quanto prima.<\/p>\n
Era pur vero, per ci\u00f2 che riguardava la Basilicata, che si prevedeva che altre 30 mila unit\u00e0 lavorative sarebbero dovute andar via, ma questo era l\u2019ultimo tributo da pagare al radioso destino che ci aspettava. Infatti veniva annunciato che lo sviluppo, che gi\u00e0 germogliava sulla Costa Ionica per merito della Riforma Agraria, avrebbe ripercorso i quattro bacini fluviali verso occidente distribuendo occasioni di progresso ormai a portata di mano. Si era cos\u00ec convinti del valore taumaturgico di quei quattro fiumi che qualche anno dopo diventeranno il simbolo della bandiera lucana con l\u2019istituzione dell\u2019Ente Regione. <\/p>\n
A chi poteva interessare il tema dell\u2019emigrazione e dare una mano alla FILEF quando si osannava il miracolo italiano e nel Meridione, grazie alle Partecipazioni Statali e alla Cassa per il Mezzogiorno, la vista si abituava alle ciminiere?<\/p>\n
Certamente il PCI e la CGIL si impegnarono per dare una ossatura organizzativa alla FILEF. Pi\u00f9 che una convinzione ed una scelta strategica c\u2019era una attenzione strumentale: infatti nei successi elettorali del PCI il voto degli emigranti ancora pesava, e gli uffici all\u2019estero dell\u2019INCA sarebbero stati favoriti nella loro attivit\u00e0 da una organizzazione che si proponeva la difesa dei lavoratori emigranti.<\/p>\n
A dar vita alla FILEF fu il genio di un artista. Un artista non sa spiegare la sua opera perch\u00e9 l\u2019intuizione non si piega facilmente agli algoritmi della tecnica. Il genio dell\u2019artista non offre una soluzione ma permette di assecondare ogni predisposizione a percorrere le vie pi\u00f9 congeniali. La FILEF \u00e8 stata un\u2019opera d\u2019arte di Carlo Levi perch\u00e9 non d\u00e0 una determinata risposta contingente, ma ognuno pu\u00f2 trovarvi la risposta che cerca.<\/p>\n
Abbiamo visto pocanzi che il PCI individua nella FILEF uno strumento funzionale per il consenso politico degli emigrati (che a quei tempi per votare dovevano rientrare in Italia) ed alla CGIL si offre un supporto soprattutto per l\u2019attivit\u00e0 di patronato. Ma se ci fermassimo a questi aspetti e a queste motivazioni, lasceremmo insoddisfatte le intenzioni di Carlo Levi il quale, forse proprio grazie alla FILEF, per la prima volta fa i conti con una struttura organizzata assumendone la responsabilit\u00e0 e la direzione in prima persona; una organizzazione complessa, ramificata, impegnata su un terreno non certo dei pi\u00f9 facili, una organizzazione che Carlo Levi pu\u00f2 vivere come una sua creatura, cos\u00ec come lo sono stati i suoi scritti ed i suoi quadri.<\/p>\n
A questo punto si possono soltanto azzardare ipotesi, e in quanto tali assumerle con cautela e con beneficio di inventario.<\/p>\n
Perch\u00e9 Carlo Levi, mentre anche i suoi amici sono assorbiti dalla dialettica in merito alla programmazione e fanno i conti con il Centrosinistra, prende tutta un\u2019altra direzione e si impegna per dar vita alla FILEF?<\/p>\n
C\u2019\u00e8 sempre in giro qualche superficiale pronto ad uscirsene con la battuta che a Levi piaceva stare al centro dell\u2019attenzione. Ma questa affermazione non ha la dignit\u00e0 di una risposta; la riportiamo soltanto perch\u00e9 fa il paio con l\u2019altrettanta stupidit\u00e0 di quanti invece di studiare Carlo Levi lo hanno preso a pretesto per un logo che faccia da condimento a qualche sagra paesana e favorisca la vendita di qualche formaggio e di qualche bottiglia di vino in ossequio alla invadente e onnipresente cultura enogastronomica di cui non possiamo farne a meno anche se stiamo a fare la Via Crucis.<\/p>\n
Carlo Levi non fonda la FILEF per stare al centro dell\u2019attenzione, ma per mettere al centro dell\u2019attenzione i suoi contadini ormai disseminati nelle miniere del Belgio e nei cantieri e nelle fabbriche della Germania e della Svizzera. Galiano ormai si \u00e8 trasferita nel Triangolo Industriale e nel cuore dell\u2019Europa. Come aveva consigliato anni prima Alcide De Gasperi sarebbe stato un bene che i meridionali avessero imparato una lingua per cercare il lavoro aldil\u00e0 delle Alpi.<\/p>\n
Il pensiero meridionalista si illude che un suo rilancio possa venire dalla programmazione, Carlo Levi si rende conto che non soltanto \u00e8 perduta la battaglia per la conquista della terra da parte dei contadini, ma intuisce anche che la promessa industrializzazione \u00e8 una illusione. <\/p>\n
E\u2019 vero che il Metapontino \u00e8 portato ad esempio di successo, ma quante di quelle quote di terreno assegnate dall\u2019Ente Riforma sono costate abiure ed umiliazioni, e quelli che non si sono piegati sono stati costretti a far la valigia e partire. Per Carlo Levi, disilluso ma non annientato, \u00e8 questa amara constatazione, \u00e8 questo sano realismo, che assegnano una ragion d\u2019essere alla FILEF, la quale diventa l\u2019ultima difesa per coloro a cui \u00e8 stata negata la terra e devono andar via dalla Terra Natale.<\/p>\n
Nella visione di Carlo Levi la FILEF non soltanto \u00e8 in continuit\u00e0 con il vecchio mondo contadino del Sud, \u00e8 una FILEF attestata sulla resistenza, impegnata a difendere e conquistare diritti per i nostri lavoratori emigrati. Ma sono proprio i legami con le realt\u00e0 rurali che accomuna Carlo Levi agli altri dirigenti della nascente FILEF a non limitare l\u2019impegno e l\u2019organizzazione nei luoghi di presenza degli emigrati, essi si rendono conto che devono mantenere i contatti anche con i paesi di origine se vogliono capire e dare un senso al fenomeno migratorio. <\/p>\n
La dimensione nazionale della FILEF \u00e8 in questa saldatura tra la partenza e l\u2019arrivo; non associa soltanto chi ha lasciato l\u2019Italia, ma porta l\u2019Italia democratica, l\u2019Italia popolare, l\u2019Italia di chi \u00e8 stato sconfitto ma non si \u00e8 piegato, porta questa Italia, che tanti non vedono e non comprendono, a manifestarsi nei tanti Paesi stranieri dove \u00e8 presente il lavoro italiano. La FILEF anche grazie alla figura e alla fama di Carlo Levi permette ai nostri emigrati di presentarsi in terra straniera con dignit\u00e0 e a fronte alta. La FILEF si candida ad assumere una dimensione politica nazionale grazie a questa sua specificit\u00e0: \u00e8 presente a Duisburg perch\u00e9 \u00e8 presente anche a Senise, \u00e8 presente a Melbourne perch\u00e9 \u00e8 presente anche a Ribera.<\/p>\n
Il genio dell\u2019artista non pu\u00f2 sacrificarsi nella trincea, non pu\u00f2 spazientirsi attestato sulla difensiva; il genio dell\u2019artista deve sfidare il buon senso, deve sfidare i luoghi comuni, deve oltrepassare gli orizzonti del gi\u00e0 conosciuto e del gi\u00e0 previsto.<\/p>\n
Per quanto possa apparire paradossale, la FILEF nasce come sfida all\u2019esistente che sta tramontando. La FILEF non nasce soltanto per difendere l\u2019emigrazione che c\u2019\u00e8, ma soprattutto per dare un\u2019anima all\u2019emigrazione che verr\u00e0.<\/p>\n
Levi conosce l\u2019Europa, sono suoi amici quelli di Ventotene. Nel 1967 sei Stati, tre sufficientemente grandi ed altri tre che, messi insieme, sono pi\u00f9 o meno l\u2019equivalente del vicereame della Cassa del Mezzogiorno, hanno costituito soltanto un mercato comune; purtroppo anche oggi a quota 28 l\u2019Europa rimane soltanto un mercato pi\u00f9 acciaccato ed inconcludente rispetto ad allora.<\/p>\n
L\u2019Europa dei Popoli non pu\u00f2 costruirla il mercato ma chi sa dare una coscienza all\u2019emigrazione. Quanti nei laboriosi uffici di Bruxelles e di Strasburgo hanno avuto questa intuizione? Quanti hanno immaginato e concepito l\u2019Europa come un\u2019opera d\u2019arte? Si \u00e8 preferito sacrificare una grande idea incasellandola nelle colonne di una partita doppia.<\/p>\n
Purtroppo quest\u2019opera d\u2019arte rimane una aspirazione, una incompiuta che non si realizza. I nostri emigrati col tempo si sistemeranno nei nuovi Paesi e si integreranno, ma perderanno a poco a poco i contatti con la Madrepatria. Gli immigrati, che da l\u00ec a qualche decennio entreranno nei nostri confini, non troveranno un\u2019Europa accogliente, ma un\u2019accozzaglia di stati dediti ad erigere barriere di ogni sorta.<\/p>\n
Nel 1967 la FILEF con le sue poche forze e con la sua voce tenue propose alla politica l\u2019emigrazione come un asse strategico e non gi\u00e0 come un fenomeno residuale. Non fu capita n\u00e9 fu ascoltata. Flussi di danaro pubblico inconcludenti, come una morfina avevano assopito la capacit\u00e0 di analizzare e comprendere i problemi. <\/p>\n
Effettivamente i tassi di emigrazione si erano ridotti significativamente, ma non perch\u00e9 si era raggiunto lo sviluppo, si era invece imbottita di assistenzialismo e di clientelismo ogni potenziale capacit\u00e0 di produrre lavoro significativo e coesione sociale.<\/p>\n
Ma la storia della incomprensione e della indifferenza, come nel 1967, continua e si ripete anche ai giorni nostri. Sono anni che la FILEF, e non soltanto la FILEF, denuncia che \u00e8 in atto una ripresa considerevole dell\u2019emigrazione. <\/p>\n
Una emigrazione con caratteristiche completamente nuove, di difficile interpretazione, di difficile intercettazione e di difficile organizzazione. I pi\u00f9 cadono dal pero quando si ricorda loro che in Basilicata il rapporto ingressi e partenze \u00e8 in passivo. E\u2019 vero che gli immigrati li vediamo ogni giorno, invece quelli che se ne vanno scompaiono alla nostra vista ed escono dai nostri interessi.<\/p>\n
E allora: quale \u00e8 la lezione di Carlo Levi? Quale \u00e8 il suo testamento? L\u2019impegno a tenere in vita e a dar forza ad una missione iniziata 48 anni fa.<\/p>\n
Come allora anche oggi la classe politica \u00e8 in tutt\u2019altre faccende affaccendata. Purtroppo c\u2019\u00e8 il rimpianto che allora la politica almeno era una cosa seria in mano a persone preparate e dignitose.<\/p>\n
Paradossalmente proprio l\u2019attuale latitanza ed inconsistenza della politica pu\u00f2 convertirsi in un vantaggio. Proviamo a ricostruire la politica qui, nella nostra regione, iscrivendo tra le questioni centrali la ripresa dell\u2019esodo che, date le attuali condizioni, tutto lascia pensare che dovrebbe incrementarsi piuttosto che ridurre.<\/p>\n
Se questa proposta ha una validit\u00e0, confrontiamoci su tutta la complessit\u00e0 del bilancio regionale e pieghiamolo all\u2019obbiettivo di contrastare, e possibilmente frenare l\u2019esodo. Facciamo in modo che partire non sia pi\u00f9 una necessit\u00e0 drammatica e disperata. Facciamo in modo che andar via non sia una rottura con la terra di origine; non abbandoniamo al proprio destino chi emigra, ma creiamo canali di comunicazione, di scambi e di opportunit\u00e0 che diano una linfa e un nutrimento alla nostra regione.<\/p>\n
I nostri amici emigrati in Svizzera hanno chiamato la loro organizzazione Libere Colonie. La colonia non recide i legami con la Madrepatria, la colonia in un certo senso prefigura la continuit\u00e0 territoriale. Perch\u00e9 non pensare alla nuova emigrazione come colonie lucane e colonie italiane in un mondo globalizzato?<\/p>\n
La Basilicata \u00e8 una regione che vive di rendita, sopravvive grazie a flussi di spesa originati all\u2019esterno, le stesse royalty petrolifere rientrano in questi percorsi. Questa regione non \u00e8 capace di investimenti perch\u00e9 i parassiti ed i pezzenti sanno consumare ma non produrre.<\/p>\n
Forse sarebbe ora di mettere in preventivo che prima o dopo qualcuno pu\u00f2 chiudere il bocchettone dell\u2019ossigeno e si rimane soffocati. <\/p>\n
Nel 1967 la politica fall\u00ec a causa della sua miopia. Oggi, oltre alla miopia, c\u2019\u00e8 la miseria e l\u2019imbecillit\u00e0 della politica. Un governo regionale che ha ridotto la questione emigrazione ad un\u2019agenzia turistica sprecona e che fa acqua da tutte le parti, un governo regionale cos\u00ec distratto deve essere richiamato alla seriet\u00e0 ed aiutato a comportarsi seriamente.<\/p>\n
Questa, e niente meno di questa, \u00e8 la missione della FILEF
\nQuesta, e niente meno di questa, \u00e8 la lezione e l\u2019eredit\u00e0 che ci ha lasciato Carlo Levi.<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"