\t\t\t\t20160121 20:14:00 guglielmoz<\/p>\n
LA MET\u00c0 DELLE RICCHEZZE DEL GLOBO NEI PORTAFOGLI DI 62 FAMIGLIE. LO STUDIO ARRIVA ALLA VIGILIA DEL FORUM DI DAVOS.
\n53 uomini e 9 donne posseggono met\u00e0 del pianeta, una ricchezza pari a quella di 3.600.000.000 di persone, 1.760 miliardi di dollari (+542 dal2010 a oggi). In generale, d\u00ec persone \u00e8 pi\u00f9 ricco di tutto il 99% messo insieme (che ha perso 1.000 miliardi negli ultimi 5 anni).
\nL’ultimo rapporto Oxfam mette a nudo tutta l’oscenit\u00e0 capitalistica della disuguaglianza. Anche in Italia, dove l’l% possiede il 23,4% del patrimonio Si allarga sempre pi\u00f9 velocemente la forbice tra ricchi e poveri. Il mondo in mano all’1% dei super miliardari. (Rapporto Oxfam)<\/p>\n
Siamo arrivati al paradosso che pur importando petrolio dobbiamo sperare che il prezzo del greggio non continui a scendere, altrimenti i Paesi esportatori non potranno acquistare il nostro mode in Italy.<\/p>\n
Quando il movimento Occupy Wall Street lanci\u00f2 lo slogan \u00abSIAMO IL 99%\u00bb probabilmente non immaginava che solamente pochi anni dopo quel 99% sarebbe realmente stato la parte pi\u00f9 povera del pianeta. Eppure oggi l’l% pi\u00f9 ricco della popolazione ha un patrimonio superiore a quello del rimanente 99%. Sono alcuni dati contenuti nell’ultimo rapporto di Oxfam sulle diseguaglianze, presentato in vista del Forum di Davos dei prossimi giorni.
\nSempre secondo il rapporto An economyfor the 1%, non solo le diseguaglianze stanno aumentando, ma stanno addirittura accelerando. Nel 2010 bisognava prendere i 388 miliardari pi\u00f9 ricchi per arrivare al patrimonio della met\u00e0 pi\u00f9 povera del pianeta. Nel 2014 bastava fermarsi all’ottantesimo. Oggi sono 62. Sessantadue persone sono pi\u00f9 ricche di 3,6 miliardi di esseri umani. Sessantadue persone che in cinque anni hanno visto la propria ricchezza crescere del 44%, oltre 500 miliardi, mentre la met\u00e0 pi\u00f9 povera del pianeta si impoveriva del 41%.
\nAncora, dall’inizio del secolo alla met\u00e0 pi\u00f9 povera del mondo \u00e8 andato l’l% dell’aumento di ricchezza, mentre l’l% pi\u00f9 ricco se ne accaparrava la met\u00e0. \u00c8 un fenomeno particolarmente drammatico nei Paesi pi\u00f9 poveri, ma che accomuna tutto il mondo. Nel Sud, il 10% pi\u00f9 povero ha visto il proprio salario aumentare di meno di 3 dollari l’anno nell’ultimo quarto di secolo. Se le diseguaglianze non fossero cresciute durante questo periodo, 200 milioni di persone sarebbero uscite dalla povert\u00e0 estrema. Nello stesso arco di tempo, negli Usa lo stipendio medio \u00e8 cresciuto del 10,9%, quello di un amministratore delegato del 997%.
\nIn questo quadro, di quale ripresa, di quale crescita, di quale economia parliamo? Tralasciamo l’insostenibilit\u00e0 ambientale e persino l’ingiustizia sociale. Guardiamo unicamente le conseguenze economiche. In uno studio recente l’Ocse ricorda che le diseguaglianze hanno causato una perdita di oltre 8 punti di Pil in vent’anni. Un’enormit\u00e0. Il motivo \u00e8 semplice: se famiglie e lavoratori sono sempre pi\u00f9 poveri, calano i consumi e quindi la domanda aggregata. Una "soluzione" \u00e8 indebitare famiglie e imprese per drogare la crescita del Pil. \u00c8 il modello subprime, un’economia del debito che pu\u00f2 funzionare per qualche anno, finch\u00e9 inevitabilmente la bolla non scoppia.
\nL’altra soluzione \u00e8 scaricare il problema sul vicino, puntando tutto sulle esportazioni. Tagliamo stipendi e diritti di lavoratrici e lavoratori, tagliamo le tasse alle imprese e il welfare. Ovviamente aumenteranno le disuguaglianze e croller\u00e0 la domanda interna ma saremo pi\u00f9 competitivi e quindi esporteremo di pi\u00f9. L\u2019attuale modello italiano ed europeo, riassunto nel documento "dei cinque presidenti", promosso da tutte le istituzioni europee per tracciare la linea dei prossimi anni. Nel capitolo dedicato alla "convergenza, prosperit\u00e0 e coesione sociale" si riesce nell’impresa di non menzionare mai parole quali "diritti", "reddito" o "diseguaglianze", mentre viene utilizzata per diciassette volte la parola "competitivit\u00e0" (17!).
\nUn modello in cui la crescita delle diseguaglianze non \u00e8 quindi un fastidioso effetto collaterale, ma la base stessa di un gioco pensato e tagliato su misura per l’l%. Una gara verso il fondo in ambito sociale, ambientale, fiscale, monetario, per vincere la competizione internazionale. La semplice domanda \u00e8: se le diseguaglianze aumentano ovunque e la gara \u00e8 globale, \u00e8 possibile che tutti esportino pi\u00f9 di tutti? In attesa che la Nasa scopra che c’\u00e8 vita su Marte per potere esportare anche li, questa economia dell’1% non
\nA chi deve esportare una Ue che nel suo insieme ha gi\u00e0 oggi il maggior surplus commerciale del pianeta? Si guarda all’Asia e alle economie emergenti come mercato di sbocco, ma ecco che un calo della Borsa di Shanghai rischia di diventare una tragedia per l’economia italiana. Siamo arrivati al paradosso che pur importando petrolio dobbiamo sperare che il prezzo del greggio non continui a scendere, altrimenti i Paesi esportatori non potranno acquistare il nostro mode in Italy.
\nI dati divulgati da Oxfam sono un affronto e una vergogna dal punto di vista della giustizia sociale, ma sono disastrosi anche da quello meramente economico. Una ricetta per una nuova crisi. Il problema \u00e8 che l’aumento delle diseguaglianze dal 2008 a oggi \u00e8 anche un segnale fin troppo evidente di chi rimane con il cerino in mano quando questa crisi scoppia. Ed \u00e8 allora difficile che il messaggio venga recepito a Davos, all’incontro annuale di quell’1% – anzi, di quel zero virgola che, continua a guardare dall’alto, sempre pi\u00f9 dall’alto, oltre il 99% dell’umanit\u00e0.
\n( DI Andrea Baranes da Il Manifesto del 19 gennaio 2016)<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"