\t\t\t\t20120723 20:53:00 red-roma<\/p>\n
I "mercati", cio\u00e8 a dire la speculazione finanziaria, bocciano la linea debole e contradittoria dell’Unione Europea.
\nLa riunione dell’Eurogruppo approva un documento con decisioni inadeguate e contradittorie che non sono in grado di contrastare la crisi.
\nLo spread sale alle stelle, le Borse scendono in picchiata e il cambio dell’Euro \u00e8 in calo rispetto alle principali monete, la causa \u00e8 il giudizio negativo proprio sull’accordo<\/p>\n
ARTICOLO di CARLO CLERICETTI, www.eguaglianzaeliberta.it<\/p>\n
Bisogner\u00e0 studiare attentamente le 43 pagine della bozza di accordo approvata dall\u2019Eurogruppo prima di dare un giudizio pi\u00f9 meditato, ma la reazione con cui i mercati hanno accolto la conclusione della riunione di oggi 20 luglio \u00e8 significativa: spread di Spagna e Italia alle stelle, banche sospese in Borsa per eccessi di ribassi, indici azionari (sempre di Spagna e Italia) in caduta.<\/p>\n
Verrebbe da dire: se questa \u00e8 la reazione a un accordo, figuriamoci che sarebbe successo senza. Invece, paradossalmente, \u00e8 forse proprio per questo tipo di accordo che i mercati hanno reagito cos\u00ec, e si \u00e8 tentati di commentare che si tratta di una reazione salutare, perch\u00e9 chiarisce con immediatezza che \u00e8 stata scelta una strada sbagliata.<\/p>\n
La riunione dell\u2019Eurogruppo \u00e8 durata appena due ore: troppo poco per far discutere 17 paesi. La conclusione logica \u00e8 che le decisioni sono quelle prese il 9 e 10 luglio, che questo dieci giorni sono serviti solo a metterle per iscritto in modo che oggi potesse essere approvato un documento. Ebbene, le decisioni del 9 e 10 luglio non erano quelle che servirebbero per affrontare la crisi. Non era stato varato un vero Fondo anti-spread, affidando il compito alle esigue risorse dell\u2019attuale Efsf, la cui sostituzione con l\u2019Esm \u2013 peraltro non molto pi\u00f9 efficace \u2013 non \u00e8 nemmeno alle viste, dato che la Corte Costituzionale tedesca ha rinviato a settebre la sua decisione in proposito, che non \u00e8 nemmeno scontata. Ma anche se l\u2019Esm venisse approvato rischia di servire a ben poco, sia per la limitatezza delle sue risorse, sia per il meccanismo di intervento.<\/p>\n
Quanto al primo punto, c\u2019\u00e8 una sola quantit\u00e0 di risorse che sarebbe adeguata: quella senza limiti che potrebbe essere garantita solo dalla Bce, anche indirettamente permettendo l\u2019accesso dell\u2019Esm ai suoi finanziamenti, come l\u2019articolo 18 del suo statuto gi\u00e0 consentirebbe di fare. Riguardo al secondo punto, la norma secondo cui il paese interessato debba richiedere l\u2019intervento, dando inizio a una complessa procedura che richiede tempo, non sarebbe altro che un segnale alla speculazione che \u00e8 il momento buono per assestare il colpo finale. Anche la Confindustria, nel suo recente documento, afferma che l\u2019intervento del Fondo dovrebbe essere discrezionale e senza annunci, per evitare appunto di scatenare il peggio.<\/p>\n
\u201cNiente aiuti senza controlli\u201d, dice la Cancelliera Merkel. Su questo ha ragione, ma certo si possono trovare modalit\u00e0 diverse e non sbagliate come quella attualmente delineata. Per esempio, si potrebbe rovesciare la procedura, stabilendo fin da subito che il Fondo opera di sua iniziativa e in modo discrezionale, ma, se lo fa, il paese interessato accetta automaticamente di sottoporsi ai controllo della Commissione e della Bce. Se rifiuta, il Fondo cessa immediatamente gli interventi. Ma, insomma, il problema non \u00e8 certo quello di trovare meccanismo tecnici adeguati. Naturalmente, se non viene risolto anche il primo punto (quello delle risorse) non c\u2019\u00e8 molto da sperare.<\/p>\n
Quanto agli aiuti alle banche spagnole, a quanto pare anche l\u00ec non cambia quanto \u00e8 gi\u00e0 stato deciso: 30 miliardi subito, il resto quando sar\u00e0 stata realizzata la vigilanza unica europea, per cui servir\u00e0 almeno un anno: decisioni buone per i tempi normali, non per quelli in cui tutto minaccia di crollare. L\u2019unica novit\u00e0, che \u00e8 per\u00f2 tuttora oggetto di interpretazioni contrastanti, sarebbe che Madrid potrebbe utilizzare quei soldi anche per scopi diversi dalla ricapitalizzazione delle banche: e dunque, eventualmente, per intervenire sul mercato dei titoli (anche se un diverso uso richiederebbe un nuovo distinto accordo). Ma ancora una volta, per quello scopo le risorse non sarebbero sufficienti.<\/p>\n
Questi errori su come affrontare la fase acuta della crisi si sommano a quelli pi\u00f9 generali di politica economica imposti dalla Germania e i suoi alleati, cio\u00e8 che bastino i tagli per sanare la stuazione. Sono errori ormai denunciati dalla stragrande maggioranza degli economisti, anche di diversi orientamenti teorici, ma finora di provvedimenti concreti per frenare la recessione se n\u2019\u00e8 vista solo una pallida ombra.<\/p>\n
Insomma, i problemi ormai sono chiari, ma i provvedimenti presi somigliano piuttosto a moine. I mercati stanno dicendo che cosa ne pensano.<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"