\t\t\t\t20120719 14:13:00 red-roma<\/p>\n
Tutti contro la proposta, in discussione all’interno del Governo, di rendere lavorative un certo numero di festivita, accorpandole alle Domeniche.
\nContrari i sindacati, i consumatori,le autorit\u00e0 religiose, gli operatori del turismo ed anche nello stesso Governo ci sono ministri, come Andrea Riccardi, quantomeno perplessi.
\nGi\u00e0 oggi, per la liberalizzazione delle aperture dei negozi, tanti lavoratori si trovano a non poter contare su tempo libero a sufficenza e , spesso, sono costretti a sforare l’orario di lavoro settimanale, previsto dalla legge, sotto il ricatto di perdere iol posto di lavoro.
\nDiminuisce sempre di pi\u00f9 il tempo da dedicare alla famiglia, agli affetti, alle attivit\u00e0 di cura, agli svaghi, allo studio ed alla cultura, oltre che al riposo
\nMA il problema dell’Italia non \u00e8 lavorare e produrre di pi\u00f9, ma rilanciare una domanda interna ed internazionale, sempre pi\u00f9 depressa dalla crisi ed all’incertezza del futuro<\/p>\n
Festivit\u00e0: tutti contro l’accorpamento
\nDai vescovi alla Cgil, passando per il ministro Riccardi, la proposta di accorpare le festivit\u00e0 avanzata dal sottosegretario Polillo incontra un muro di contrariet\u00e0. Una "passata di rullo compressore su un calendario che per molti non ha pi\u00f9 le domeniche"<\/p>\n
di rassegna.it<\/p>\n
Scherza con i fanti, ma non toccare i Santi. Il giorno dopo la proposta del governo di accorpare le festivit\u00e0 per aumentare la produttivit\u00e0 del lavoro, le polemiche non si placano e, anzi, dal fronte cattolico arrivano critiche pesanti, come quelle del settimanale Avvenire. <\/p>\n
Il sottosegretario Polillo ieri aveva spiegato che \u201clavorare nove mesi all’anno a un Paese come il nostro non basta pi\u00f9. La concorrenza internazionale ci sottopone a uno stress che va fronteggiato diversamente: anch’io avrei preferito che si potesse continuare come prima, ma non si pu\u00f2\u201d. Dunque, avanti con l’accorpamento delle ferie e dei ponti per far ripartire il Paese. <\/p>\n
"Non toccate le ‘nostre’ feste. No al rullo compressore", \u00e8 la risposta che oggi il settimanale dei vescovi affida a un editoriale del direttore Marco Tarquinio: "C’\u00e8 in ballo, a quanto pare, addirittura l’uno per cento del Pil – ironizza Tarquinio -. E allora ecco la lista: via Sant’Ambrogio, via Sant’Agata, via Sant’Ubaldo, via San Gennaro… E ancora via Primo Maggio, via 25 Aprile, via 2 Giugno… Potrebbe sembrare una questione di toponomastica, e invece – ohib\u00f2 – \u00e8 una questione di ricchezza perduta. Fare festa costa e soprattutto – ma chi l’avrebbe mai detto – interrompe i ritmi di produzione e di lavoro e, dunque, fa pi\u00f9 povera l’Azienda Italia".<\/p>\n
Il quotidiano dei vescovi sottolinea che questa "sarebbe l’ultima, rombante e sferragliante, passata di rullo compressore su un calendario che per tanti italiani e italiane non ha pi\u00f9 domenica". E per recuperare l’uno per cento del Pil, lamenta Tarquinio, "basterebbe spazzar via tutte quelle secolari anomalie festaiole fondate sui sentimenti religiosi e popolari della nostra gente, su radicate o piu’ recenti tradizioni civiche o su avvenimenti legati alle vicende storiche e sociali di quest’Italia che ha appena compiuto 151 anni di unit\u00e0 politica e 64 di sana e robusta (nonostante i tempi grami) Costituzione repubblicana".<\/p>\n
Perplesso sulla proposta dell’accorpamento \u00e8 anche il ministro per la cooperazione, Andrea Riccardi, intervistato dalla ‘Stampa’. \u201cAbbiamo appena concluso i festeggiamenti per i 150 anni dell’Unit\u00e0 d’Italia – fa notare il minstro – durante i quali \u00e8 stata forte la pedagogia civile sull’essere italiani\u201d, e ora \u201ctoccare date simboliche come il 25 aprile mi sembra stridente e lesivo dell’identit\u00e0 che si voleva preservare. Per non parlare del primo maggio, la cui abolizione (o accorpamento che sia), avrebbe in questa congiuntura anche una valenza depressiva\u201d, come dire \u201cnon c’\u00e8 il lavoro in questo paese, al punto che noi ne aboliamo perfino la festa. Segnale pessimo\u201d.<\/p>\n
Quanto alle feste religiose, \u201cle piu’ importanti – fa notare Riccardi – sono sancite dai patti lateranensi. Tutto si pu\u00f2 rivedere ovviamente, ma iniziare una trattativa con la Santa Sede su una materia di questo genere, mi pare francamente un gioco che non vale la candela\u201d. \u201cMi chiedo allora – conclude Riccardi – perch\u00e9 non incidere sulle ferie? Per la crescita ci vuole altro. L’Italia ha bisogno di lavoro e di rimettere in motio l’economia\u201d, perci\u00f2 \u201cnon credo che tutto questo possa trovare soluzione solo abolendo un santo dal calendario\u201d.<\/p>\n
Ieri, anche la Cgil aveva espresso la sua contrariet\u00e0 all’ipotesi dell’accorpamento delle festivit\u00e0. Un’idea che "si muove nella direzione opposta rispetto a quanto sarebbe necessario che il Governo facesse". "Se questo \u00e8 il modello che Polillo e il governo, qualora facesse sua la proposta, vuole affermare – ha dichiarato il segretario confederale della Cgil, Elena Lattuada – saremmo di fronte ad un modello autoritario ed imposto alle parti, che segnerebbe un\u2019ulteriore regressione democratica\u201d. <\/p>\n
Secondo il dirigente sindacale, \u201cper sostenere il lavoro ed i consumi servirebbe una diversa distribuzione del reddito e creare le condizioni di investimento e ripresa produttiva ed economica\u201d. Mentre per sostenere la produttivit\u00e0 \u201cbisognerebbe favorire gli investimenti in innovazione e non l\u2019incremento dello sfruttamento del lavoro\u201d.
\nLattuada ha sottolineato, inoltre, come \u201ci calendari di ferie ed utilizzo delle festivit\u00e0 sono prerogative delle parti sociali nei contratti nazionali e ancor di pi\u00f9 nella contrattazione aziendale, anche perch\u00e9 cos\u00ec si risponde alle reali esigenze delle imprese e dei mercati\u201d.<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"